Minä henkilökohtaisesti en tarvitse Jeesuskulttien diipadaapaa tai Krishnalahkojen jurinoita. Miksi? Koska tiedän että esim. Kristinusko on ylitsepaisuteltu vitsi. Se sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia ja on kaikenkaikkiaan vain ja ainoastaan LAINAUSKONTO.
Ateistejakin on moneksi joten älkää nokkavat kristityt alkako meitä torumaan!
Ateistejakin on moneksi joten älkää nokkavat kristityt alkako meitä torumaan!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kristityt ovat maailman lihavimpia ihmisiä enkä halua muuttua läskipulleroksi.
en vain yksinkertaisesti ymmärrä mikä viehätys jumalolennoissa on. Tai no, älyllisesti ymmärrän mutta itsestäni en sitä ominaisuutta millään löydä joka hurahtamiseen vaaditaan.
Tuntuu vain niin älyttömältä että porukka siteeraa muutama sata vuotta vanhaa novelliskokoelmaa "pyhänä totuutena", puhumattakaan nyt siitä mistä se kokoelma on kopio... totta kai ihminen on kautta aikain yrittänyt selittää sitä mitä ei ymmärrä, milloin milläkin, mutta eikö sitä nykyjään jo olla vähän fiksumpia..? Kun maailamsta Todella Tiedetään jo niin paljon, miksi ne asiat on Yhä selitettävä kostavalla/rakastavalla parrakkaalla hepulla pilvenreunalla?
Tyhmä kysymys, kyllä minä tiedän mitkä mekanismit siinä pelaavat, ja se on ihmisyyttä. Kai minä sitten en ole ihminen.
***
"..miksi ne asiat on Yhä selitettävä kostavalla/rakastavalla parrakkaalla hepulla pilvenreunalla? Tyhmä kysymys, kyllä minä tiedän mitkä mekanismit siinä pelaavat, ja se on ihmisyyttä. Kai minä sitten en ole ihminen. "
Ilman tuota ominaisuuttasi ihminen ei varmaankaan olisi koskaan kehittynyt niin sopeutuvaiseksi ja menestyväksi lajiksi, kuin mitä se nyt on tehnyt. Eli ehkä kuitenkin olet ihminen..?
evoluutiolla on taas näppinsä pelissä ja edustan sitä "seuraavaa" askelta ihmisen evoluutiossa? X-men -tyyliin? En hyppää katolta kuitenkaan viitta liehuen, mutta se selittäisi monen monta asiaa...
*kofeiinin yliannostus. So sorry*
***
>> Miksi olet ateisti? >>
Parempi kysymys varmaan olisi, miksi et ole uskovainen ?
Siihenkään kysymykseen minulla ei ole mitään sen viisaampaa vastausta kuin että en vain ole koskaan tullut edes vakavissani harkinneeksi mahdollisuutta että lapsena kuulemani raamatunkertomukset olisivat jotain muutakin kuin opettavaiseksi tarkoitettuja lainauksia jostain ikivanhoista myyteistä ja/tai kansansaduista.
Nyt iäkkäämpänä odottelen kaikessa rauhassa, josko jokin uskovien kuvailemista (tai toistaiseksi vielä täysin tuntemattomista) jumalista pitää tarpeellisena minuun sopivaksi katsomallaan, ja siinä tapauksessa epäilemättä erittäin vakuuttavalla, tavalla yhteyttä ottaa.
Jos ei, niin on koetettava pärjätä omin eväin niinkuin tähänkin asti.
Parempi olla vaivaamatta päätään koko asialla.
Joitakin ns. ateisteja tuntuu kristityt häiritsevän.
Mutta tulkoon jokainen uskollaan autuaaksi.
Ei ateistit sen kummemmin kun uskovaisetkaan pysty antamaan tyydyttävää selitystä siihen miksi yleensä tallaamme tämän maapallon kamaraa.
Vai mikä? sen voi ainakin sanoa jo ylläolevan perustella mitä et ole.
Jopa kengännumeroaan pienemmällä ÄO:lla siunatut kristityt osaavat vastata niin yksinkertaiseen kysymykseen kuin: Uskotko jumalaan vai et!
Täysin yhdentekevänä? Ei vastaa ollenkaan...
Ateisti! Yllätys yllätys :D
Olet tainnut lukea jotain netmissionin propagandaa siitä mitä ateismi tarkoittaa?
Yksittäisen sanan merkityksen, mikäli haluaa, voi hyvin katsoa sanakirjasta. Ei ole vaikeaa. Ydin oli se, että mikäli kysymys on yhdentekevä eli sitä ei ole miettinyt...ikinä...
Tässä tapauksessa! Olet ateisti=ei-teisti!
Ei se muuta tarkoita, vaikka tällä palstalla hihhulit yrittävätkin ympätä ateismiin vaikka mitä ihme-ismejä.
tarkoitat www.netmission.fi
Shitmission olisi osuvampi nimi.
kiinnostaa uskonko häneen vai en.
Jos jumala on niin on ei se minun elämääni miksikään muuta.
Kun kuolen niin tiedän nukkuvani lopullisesti pois täältä ja sulaudun luonnon kirtokulkuun.
Jos sinulla on tuota älykkysosamäärää enemmän niin mieti pois asioita joihin kukaan ei vielä ole löytänyt vastausta.
Enkä usko että tulee löytämäänkään.
Aina jää jotain sellaista jäljelle joka ei ole meidän tavoitettavissamme.
Mulla on liian pieni pää tajuamaan tuollaisia asioita.
vietisi perusteella järjen jättiläisksi.
Älykäs ihminen ei puhu noin vaikka olisikin eri mieltä.
Olen luullut että ateistit ovat älykkäitä ihmisiä mutta taitaakin olla niin että he ovat samanlaisia kiihkoilijoita asiansa puolesta kun uskovaisetkin.
Jos sanon että asia ei minua kiinnosta edes sen vertaa että viitsisin ottaa kantaa niin mitä pahaa siinä on.
Ei olisi pitänyt avata näitä sivuja ollenkaan.
Keskenkasvuiset täällä kilpailee sillä kuka osaa sanoa selvän asian mahdollisimman monimutkaisesti.
:D :D :D Kirjoitusvirheitä vilisevä, yhteen pötköön kirjoitettu lahkonuhrin pahanolon purkaus tosiaan saakin minut epäilemään henkistä kapasiteettiani :D
.... Koska olen niin typerä että viitsin moiselle laakamadolle ylipäänsä vastata. :D
Olet oikeassa, vaikka onkin harvinaista että jopa tälle foorumille liian "keskenkasvuinen", oma luonnehdintasi muuten! Osaa edes kirjoittaa :D
Niin no, ethän sinä kyllä osaakaan.... :D
noin herkkätunteisia?
Toisia saa haukkua mielin määrin mutta itsellä on hyvin herkkä hipiä.
Olen yhä sitä mieltä että kasvatuksessasi on puutteita.
Mitä kirjoitusvirheet tähän kuuluu, epäkohtelias voi näköjään olla kunhan oikeinkirjoitus pelaa.
Kukahan tässä nyt oireilee? :D
Eikös sinun pitänyt jo poistua?
Anteeksi, nyt lopetan.
Voisin olla iso-äitisi.
Eihän ateisti palsta ole mummoilta kielletty.
Näytä nyt että sulla on huumorintajua.
höperehtimään raamattupiiriin, ateismi on sulle liian rankka juttu.
Jos itsestäni tulee joskus mummo, niin asia on ihan toinen.
aiempi keskustelija, osaanpa vaan suhtautua mummuihin.
Mutta sinä olet typerä.
Eikö itselläsi ole mummoa?
Eiköhän täällä saa vierailla kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Mitä rankkaa ateismissa on, sehän on paljon lempeämpää kun kristinusko.
mummo. Juonikkain vanha oikkupussi mitä maa on päällään kantanut. Ja on ollut toinenkin mummo.
Mutta jollet ole mummo, etkä kristinuskoinen, niin käytä oleelliset tietosi selvittävää nikkiä kuten: Epämääräinen mieshenkilö.
Tosiasiassa olet jeesuksen pökkimä lammas, jumalan karitsa!
Onko kiva mielikuva?
kristinuskoon.
Eihän Ateismi rankka juttu ole.
Kristityn puheissa sen sijaan vilisee veri ja veriuhri.
Tulikiveven katkun oikein haistaa.
Toivotellaan eri mieltä olevat helvettiin missä ei mato kuole eikä tuli sammu, lisäksi siellä on ainainen itku ja hammasten kiristys.
Muistan kun lapsena kuuntelin silmät kauhusta laajenneina kun saarnaaja antoi tulla tuutin täydeltä tuollaista tekstiä.
kellekin.
Kunnon kristitylle veri, uhri, sammumaton tuli, hammasten kiristys yms on näköjänsä ihan ok, mutta oman elämän myöntäminen tilapäiseksi ilman jatkoaikaa taivaassa koettelisi sietokykyä liikaa.
Olen viettänyt lapsena saarnaajilta suojattua elämää, ja sitäkin hämmentävämpää on ollut täysi-ikäisenä tutustua porukkaan, joka elää edelleen henkistä keskiaikaa.
Raamatun Jumalaa, antaa ajan kulua.
Niin mekin ennen sanoimme.....
>> KYLLÄ sinä vielä tarviit Raamatun Jumalaa, antaa ajan kulua. >>
Kyllä sinä vielä tulet pärjäämään ilmankin.
Niin tekee isoäitikin !
Kun on vessapaperi TOSI lopussa. Kaivan esille vanhan raamatun ja pyyhin jumalallasi perseeni :p
Väinämöinen tulee takaisin.
"Annapas ajan kulua,
päivän mennä, toisen tulla,
taas minua tarvitahan
katsotahan, kaivatahan
uuen sammon saattajaksi,
uuen soiton suorijaksi,
uuen kuun kulettajaksi,
uuen päivän päästäjäksi,
kun ei kuuta, aurinkoa
eikä ilmaista iloa."
(Kalevala, 50. luku)
hän on kuollut ja kuopattu taruihinsa.
Mutta Jeesus tulee, Hän elää.Hauta on tyhjä.
Ja Hän tulee Isä Jumalan oikealta puolelta jossa Hän tällä hetkellä on.
Jeesushan nousi, kuten profeetat olivat ennustaneet 3 päivänä kuolleista, oli 40 vrk ihmisten keskellä.Joku on laskenut että yli 500 ihmistä näki hänet.
Sen jälkeen hän nousi todistajien läsnä ollessa ylös Isän luo taivaaseen ja on sieltä kerran samalla tavalla tuleva hakemaan omiansa .
Tärkein kysymys onkin:OLETKO VALMIS?
Niin, mitä vastaat?
Jeesuksen hauta on tyhjä koska koko heppua ei ole ollut olemassakaan :D :D
Väinämöisenkin hauta on tyhjä. Hänellä ei edes ole hautaa.
Kuten profeetta Elia, hän vain poistui keskuudestamme. Elia tulivaunuilla ja Väinämöinen venhollaan...
Jumalan olemassa olo monimutkaistaisi teorioita. Maailman ja elämän syntyminen voidaan selittää ilman jumalaakin, miksi silloin ottaa mukaan monimutkaistavia parametrejä? Jos jumala olisi olemassa, silloin pitäisi selvittää jumalan synty ja vaikutukset maailmaan. Uskon kyllä jumalaan silloin kun se todistetaan tieteellisesti.