1.http://www.supportthetruth.com/hill.php
2.http://www.youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84
3.http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Siinä hyviä esimerkkejä siitä kuinka vaikeaa on muistaa puhua aina totta jos totuuksia on useampia kuin se oikea totuus.
"virallinen"
1.lentokoneella tehty
2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu)
3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa.
Ja salaliittohörhöjen keksimät
1.räjäytykset torneissa
2.alasampuminen (flight 93)
3.ei ollut voinut nähdä kun ei ollut näytetty suorana.
2.http://www.youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84
3.http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Siinä hyviä esimerkkejä siitä kuinka vaikeaa on muistaa puhua aina totta jos totuuksia on useampia kuin se oikea totuus.
"virallinen"
1.lentokoneella tehty
2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu)
3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa.
Ja salaliittohörhöjen keksimät
1.räjäytykset torneissa
2.alasampuminen (flight 93)
3.ei ollut voinut nähdä kun ei ollut näytetty suorana.
Vastaukset 32
Vanhimmat
totuusliikkeen totuus.
Mikä niistä Totuuksista on se oikea?
Vai saako jokainen koostaa oman mieleisensä Totuuden valitsemalla ne teoriat mitkä on kaikkein jännimpiä omasta mielestä?
Musta toi Judy Woodin sädease on mehukkain tähän astisista. Kyllä se aina räjäytyksen päihittää.
"2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu) "
Mitä jos lukisit sen edellisen keskustelun noista 3 minuutin puutteesta viime viikolta. Ei ole mitään puuttuvia minuutteja.
"3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa. "
Aika yllättävää ettei teknisen instituutin raportissa kommentoida Bushin esiintymisissä lausumia sammakoita?!? Montako kertaa VTT on kommentoinut Tarjan lausahduksia?
kantaa...
"2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu) "
Kait sinäkin sen verran tajuat,että tuon Rumsfeldin möläytyksen jälkeen sen on yks ja sama mitä olet viime viikolla keskustellut..
"3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa. "
Olet kai kuullut sarkasmista????Jos et,voin selittää sinulle. :)
Mutta tällä kertaa sinulla oli oikeasti huonot,itse asiaa kiertävät perustelut....
NIST on Bushin hallinnon propagandakoneiston palanen. Jotku henkilöt tälläkin palstalla eivät ymmärrä, että sodassa oleva maa elää propagandasta. Totuus pitää etsiä itse -- ei NISTn raportista koska se on propagandaa.
mun MRB (mouse record button) toimii viiveellä ja tallensi väärän quoten.Näin se piti olla.
"Mitä jos lukisit sen edellisen keskustelun noista 3 minuutin puutteesta viime viikolta. Ei ole mitään puuttuvia minuutteja."
Ja minun vastaus
"Kait sinäkin sen verran tajuat,että tuon Rumsfeldin möläytyksen jälkeen sen on yks ja sama mitä olet viime viikolla keskustellut.. "
"Mitä jos lukisit sen edellisen keskustelun noista 3 minuutin puutteesta viime viikolta. Ei ole mitään puuttuvia minuutteja."
Missasinko jotain, kun en oikein vakuuttunut tuosta 3 minuutin perusteluistasi.
Muistaakseni perustelusi olivat ensin se, että kaikki lehdistö oli saanut aikajanansa yhdestä ja ainoasta lähteestä, ja tämä lähte oli antanut sen väärin. Aika suuri oletus.
Toinen perusteesi oli seismologin e-mail, jossa hän kumoaa aiemman lausuntonsa. Ensin hän alkuperäisessä raportissaan selkeästi ilmaisee, että seismologia on hyvin todistusvoimaista. Myöhemmin hän peruuttaa ja sanoo, ettei olekaan enää varma.
Jos noilla perusteilla kumoat sekä alkuperäisen seismologiaraportin, että kaikkien lehtiraporttien täydellisen yhdenaikaisuuden putoamisesta kello 10:06, niin et kyllä minua vakuuta yhtään.
"Mitä jos lukisit sen edellisen keskustelun noista 3 minuutin puutteesta viime viikolta. Ei ole mitään puuttuvia minuutteja."
Ei sua ainakaan egon puutteesta voi moittia. Ensin ihmettelet itsekin, että et tiedä mistä tuo asia johtuua, sitten heität erittäin epämääräisiä perusteleja asian suhteen ja jälkikäteen toteat, ettei ole mitään puuttuvia minuutteja. On sulla kyllä kova ego, ei voi muuta sanoa.
Aivan. Kun keskustelu alkoi en tiennyt mistä on kyse. Kun asiasta väiteltiin selvitin asioita.
Osoittautui että seismologin mittaus oli virheellinen. Jopa 911-komissio HUOMIOI tämän mittauksen ja lausunnon raportissaan. Ei siis mitään salailua. Seismologia-aseman mittauksista analyysin tehnyt tutkija korjasi lausuntonsa. Voihan tuosta toki repiä että suurisalaliitto painosti hänet siihen jos haluaa. Näytöksi siitä ei ole.
FDR ja CVS osoittavat molemmat putoamishetkeksi 10:03.
Alkupäivien uutisoinnissa esiintyi heittoa muutenkin. Mistä nämä uutiset saivat lähdetietonsa? Missä on yksikin lähdeviite ATC:n ilmoittamaan 10:06 -aikaan? Ja mitä se kertoisi. Kello 10:06 ei konetta enää näkynyt tutkassa. Niin, onko tuo se aika kun se katosi vai aika kun todettiin että kyllä se on hävinnyt.
Tästä asiasta on paha keskustella koska mitään näyttöä ei ole. Muuta kuin FDR ja CVS raportit joista jokainen voi itse todeta 10:03.
Eihän tuo mitään muuta jos HALUAA USKOA että salaliitto väärensi todisteet. Tuolta pohjalta ei kuitenkaan keskustelua voi jatkaa.
Se olet sinä joka täällä salaliittoon uskoo! Sinä uskot Bushin ja NISTin kertomukset eli uskot karmeimman salaliiton mitä on. Eikö omien aivojen käyttö ole enää sallittua?
" Eikö omien aivojen käyttö ole enää sallittua? "
Kyllä. Olisi erittäin suotavaa sinullekkin.
Ehkä sitten kun kasvat vähän naurat itsellesi kuin hömppä ja helposti vedätettävä olet aikoinasi ollut. Jos siis hyvin käy. Huonossa tapauksessa olet vanhana patuna Die Weisse Rosen tai Puustisen kaltainen harras salaliittoihin uskova ja epäilet naapuriesi vakoilevan sinua tai pelkäät homokaasua pistorasioista.
Oletko kovinkin vanha? Mietin vain kun pojittelet palstalla melkein kaikkia keskustelijoita.
Rupesit muakin pojittelemaan. Uskon silti että jos kaupungilla vastaan käveltäisiin et kehtaisi suutasi aukaista.
"Rupesit muakin pojittelemaan. Uskon silti että jos kaupungilla vastaan käveltäisiin et kehtaisi suutasi aukaista."
"Sinä uskot Bushin ja NISTin kertomukset eli uskot karmeimman salaliiton mitä on."
Kirjoittamasi perusteella en voi pitää sinua kovin vanhana. Mikäli aikuinen ihminen laukoo tuollaisia niin jokin on vialla. Uskon ettet ole edes lukenut NISTn 10.000 sivuista raporttia tai edes sen pääkohtia. Jos olisit aikuinen tai käyttäytyisit kuin aikuinen ottaisit kantaa johonkin nimenomaiseen kohtaan raportissa, mikä on mielestäsi "kertomusta" ja miksi?
Sen sijaan käyttäydyt kuin muutkin teinit täällä "iso paha USA, iso paha Bush" ... "uskot bushiin", "blaah blaah".
Koita nyt hyvä mies ymmärtää ettei kaikilla ole politiikkaa mukana. Minä uskon faktoihin, näyttöihin ja konkreettisiin todisteisiin. Tällaisia ei nyt vain ole tullut yhtään esiin salaliiton puolesta. Jos olet eri mieltä voit miettiä MIKÄ on se näyttö joka pätisi oikeudessa? Ymmärrät kai ettei spekulaatio tai jos joku "olisi voinut tapahtua" ole näyttöä?
Kai sinunkin mielestäsi jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan? Bush nyt on idiootti ja ansaitsisi vaikka mitä mutta syytät samalla myös tuhansia muita "salaliittoon" kuuluvia omien kansalaisten massamurhasta. Siis vielä kerran, MIKÄ on se todiste jonka SINÄ toisit oikeuteen varmana , pitävänä näyttönä salaliitosta ja jonkun tietyn henkilön syyllisyydestä?
Aikoja sinulle.
"10:04 a.m.
Johnstown-Cambria Country Airport reports the plane is 15 miles south and coming fast."
http://www.post-gazette.com/popup.asp?img=/images2/20011028Flight93map.jpg
"The Federal Aviation Administration said yesterday it turned over to the FBI a radar record of United Airlines Flight 93's route.
The data traced the Boeing 757-200 from its takeoff from Newark, N.J., to its violent end at 10:06 a.m., just outside Shanksville, about 80 miles southeast of Pittsburgh."
http://www.post-gazette.com/headlines/20010913flightpathreg2p2.asp
Jotenkin en usko, että kaikki nämä lähteet antaisivat aikojansa aivan väärin. Tässä uusina "väärinä" lähteinä Johnstown-Cambria Country Airport sekä Federal Aviation Administration.
Ok. Jotta saadaan keskustelua aikaiseksi niin oletetaanpa hetki että 3 minuuttia puuttuisi.
Mitä sen tulisi osoittaa? Mitä siis mielestäsi tapahtui?
niin huvittavaa!
"Mitä sen tulisi osoittaa? Mitä siis mielestäsi tapahtui?"
Kysyy mies,jolla ei edes ole omia mielipiteitä. :D
"Siis vielä kerran, MIKÄ on se todiste jonka SINÄ toisit oikeuteen varmana , pitävänä näyttönä salaliitosta ja jonkun tietyn henkilön syyllisyydestä?"
Everything you say,can and will be used against you,in a court of law.
Tai ainakin sinnepäin.
Eli Suomeksi,muutama naksu ylöspäin,kohtaan missä esim.Rumsfeld sanoo Pennsylvanian kone:was SHOT down.Ei did CRASH,vaan SHOT down.
Tippui?Ammuttiin?
Ero Suomenkin kielessä on niin iso,ettei niissä voi seota.
>"Mitä sen tulisi osoittaa? Mitä siis mielestäsi tapahtui?"
"Kysyy mies,jolla ei edes ole omia mielipiteitä. :D"
Niin. Olisin kiinnostunut tietämään mitä mielestäsi tapahtui? Konettahan ei ammuttu alas.
"Rumsfeld sanoo Pennsylvanian kone:was SHOT down.Ei did CRASH,vaan SHOT down"
Ahaa. Ja tämä on sinun paras todisteesi salaliitosta? Eli tällä osoitat ettei lento77 iskeytynyt pentagoniin, tornit räjäytettiin, seiska räjäytettiin jne. ?
Saatan oikein kuvitella "oikeuden käynnin" :D
Syyttäjä Ronald McDonald jättää nyt todisteensa salaliiton näytöksi Bushia, Chaneyta ja USA:n hallitusta vastaa.
Todiste A. Rumsfeld sanoi "People who attacked to America shot down the plane over Pennsylvania"
Oikeus: HUH?!? Say again?
Keep up. Sulla toi homma on selvästi hallussa :D
On mielestäni hiukan kohtuutonta, että jos osoittaa jonkun olevan pielessä, pitäisi myös aukottomasti tietää mitä oikeasti tapahtui. En edelleenkään ollu paikalla joten en tiedä.
Tietenkin voi ajatella Rumsfeldin lausuntoa ampumisesta. Tai ylipäänsä ampumisteoriaa. Tällöinhän se varmasti näkyisi nauhoilla. Silloin nämä koneen viimeiset hetket olisivat raskauttavia nauhojen perusteella.
Toinen seikka on kaappareiden viimeiset sanat nauhalla. Joko he eivät ole aitoja muslimeita, tai sitten ovat todella pihalla omasta uskonnostaan. Muslimien viimeiset sanat eivät ikinä ole arabiasta käännettynä Allah Is Greatest.
"It is recommended, if at all possible, for a Muslim's last words to be the declaration of faith: "I bear witness that there is no god but Allah."
http://islam.about.com/cs/elderly/a/funerals.htm
Joten meillä on suuri ongelma kaappareiden kanssa.
Mielestäni on tapahtunut jotain sellaista, mistä me emme tiedä mitään virallisesti.
"On mielestäni hiukan kohtuutonta, että jos osoittaa jonkun olevan pielessä, pitäisi myös aukottomasti tietää mitä oikeasti tapahtui."
Ei toki. Enhän minä tätä tarkoittanut. Yritin vain kysyä haluatko mahdollisesti esittää että kone ammuttiin alas? Jolloin voisimme keskustella siitä mahdollisuudesta. Minusta kun ei sellaisesta ole mitään näyttöä.
"Tietenkin voi ajatella Rumsfeldin lausuntoa ampumisesta"
Niin. Sehän ei voi missään tapauksessa olla vain sanasotkuja?
Mutta pohditaampa hetki aihetta. On osoitettu että Chaney ANTOI executive-orderit shootdowniin 10:20. Käskyt olivat lailliset ja myös 911-komission raportissa mainittu.
NORADin mukaan Lento93 lähellä ei ollut hävittäjiä. Puhutaan Langleyn F-16 hävittäjistä mutta niissä ei ollut ohjuksia.
Mutta anyway, Jos lento93 olisi ammuttu alas niin miksi sitä yritettäisiin salata? Käskyt olivat lailliset. Olisi osoitettu että ilmapuolustus toimii. jne.
"Muslimien viimeiset sanat eivät ikinä ole arabiasta käännettynä Allah Is Greatest"
"Joten meillä on suuri ongelma kaappareiden kanssa."
Otit siis Muslimin hautajaisia käsittelevän artikkelin osoitukseksi siitä mitä itsemurhaterroristin viimeiset sanat eivät missään tapauksessa voi olla?
Muistatko sattumalta mitä Nick Bergin teloituksessa huudettiin?
Entä iraq-sniper videolla jonka jenkkejä ampuvat irakilaiset videoivat ja laittoivat nettiin?
Teen tämän helpommaksi:
9/12/06 Syria Damascus Terrorists shouting 'Allah Akbar' detonate a car bomb and attempt to storm the U.S. embassy. A Syrian guard is killed. (1 death, 14 wounded)
9/4/06 Jordan Amman A terrorist yells, 'Allah Akbar' while gunning down a British tourist and injuring five others. (1 death, 5 wounded)
*) http://www.thereligionofpeace.com/
Pitääkö etsiä lisää linkkejä joissa itsemurhapommittaja huutaa "allah akbar" ?
tuota sinun älytöntä vääntämistä. :)
"Konettahan ei ammuttu alas."
Rumsfeld sanoi muuta...
Se ettei muka osaa omaa äidinkieltään kunnolla (ei ymmärrä sanojen merkitystä,varsinkaan tuommoisessa aiheessa),on huono tekosyy.(puhun tietenkin Rumsfeldistä tällä kertaa,en sinusta)
"Ahaa. Ja tämä on sinun paras todisteesi salaliitosta? Eli tällä osoitat ettei lento77 iskeytynyt pentagoniin, tornit räjäytettiin, seiska räjäytettiin jne. ?"
Riittää kun 1 asia "virallisesta" raportista kusee,niin sitten pitää kyseenalaistaa loputkin selitykset..
"Syyttäjä Ronald McDonald"
Aikas nopeasti laitoit oikeudenkäynnin pydeen.Ei se todellisuudessa noin nopeasti tapahdu.
Ehkä vain siinä satumaassa missä sinä elät.
???????Eikös tässä vaiheessa pitäisi Rumsfeldiä kuulla (oletko ollut esim.kuulusteluissa) .
"todisteensa salaliiton näytöksi Bushia, Chaneyta ja USA:n hallitusta vastaa."
Aikas hätiköiden syytät noita viattomia ihmispoloja.
"People who attacked to America shot down the plane over Pennsylvania."
Jos juoni jäi alusta kuulematta,niin voi kertoa sen.Siis lentokoneet kaapattiin USA:n sisällä ja heillä ei ollut matkatavaraselvityksen silminnäkijän mukaan suihkaria merkattuna käsimatkatavaroihin.
"Todiste A. Rumsfeld sanoi "People who attacked to America shot down the plane over Pennsylvania"
Juuri tuota lausetta voisi pitää lähimpänä oikeaa totuutta olevana.
ps.hauska huomata kun ei löydy "virallista" selvitystä jollekkin,niin alkaa tuo out of contecst juttu sinulla.Ei se mitään...
"Pitääkö etsiä lisää linkkejä joissa itsemurhapommittaja huutaa "allah akbar"?
Pitää, koska olet aivan aiheen vieressä.
Näissä tapauksissasi muslimi ei ITSE kuole. Tällöin kyse ei ole HÄNEN viimeisistä sanoistaan, vaan Allahin ylistämisestä tekojensa yhteydessä. Siinä on erittäin suuri ero.
Muslimin OMAT viimeiset sanat ovat uskontunnustus, joka on yksi Islamilaisuuden viidestä peruspilarista.
Hienoa muuten, että siteeraat avoimen Anti-Islamilaista websaittia. Etkö muualta löydä materiaalia?
"ps.hauska huomata kun ei löydy "virallista" selvitystä jollekkin,niin alkaa tuo out of contecst juttu sinulla.Ei se mitään... "
Miten niin ei löydy virallista selitystä? Löytyyhän se valkoisen talon sivuilta tuohon puheeseen.
>"Pitääkö etsiä lisää linkkejä joissa itsemurhapommittaja huutaa "allah akbar"?
"Pitää, koska olet aivan aiheen vieressä."
No, koska et itse vaivaudu niin .... ;)
[Ensimmäinen naispuolinen itsemurhapommittaja]
"Later, as the bomber presses the button, he cries out, “Allah akbar.” "
*) http://www.freedommag.org/english/vol35i1/page15.htm
[The Bus Line 405 Operation (July 1989)]
"In July 1989 the hero, Abd Al-Hadi Ghanayem, arrived at the Tel Aviv Central Bus Station… He boarded bus 405 to Jerusalem, after he checked and made sure that there were no Arab passengers on it. The bus filled with passengers, including nine soldiers. The bus moved, carrying the hero to Paradise… A few meters before reaching the ravine at the village of Abu Gosh, the hero opened his eyes and threw his ticket toward the bus driver. Then he rose up to lift it. He reached the driver seat and chanted loudly: "Allah akbar, Allah akbar." He grabbed the wheel and turned it forcefully towards the ravine.
*) http://www.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA2500
[Explosion destroys Jerusalem coffee shop; at least 6 killed ]
"A suicide bomber blew himself up Tuesday night at the entrance to the popular Cafe Hillel restaurant on Emek Refaim Rd. in the German Colony in southern Jerusalem.
According to Police, there were two guards at the coffee shop, one at the entrance and one inside. According to reports, both guards noticed the suicide bomber and moved towards him. One witness said the guards definately pushed the bomber outside the Cafe, where he managed to shout Allah Akbar (God is great) before he exploded"
*) http://info.jpost.com/C002/Supplements/CasualtiesOfWar/2003_09_09_02.html
Vieläkö?
kiitos.Alkoi mielenkiinto heräämään.
enpä taida jaksaa jonkun 2 vuotta vanhan puheen selityksiä sinua varten kaivaa. Etsi itse jos kiinnostaa.
.........(empty)
Attan testamentista joka väitetysti löydettiin matkalaukusta.
"Always be remembering God. Either end your life while praying, seconds before the target, or make your last words: 'There is no God but God, Muhammad is His messenger'."
Uskon tunnustus. Tunnustus, jota aatteellinen muslimi sanoisi viimeisinä sanoinaan ja josta myös itse Attan väitetysti kirjoittaa.
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,560773,00.html
Tämä ei siis ollut testamentista, vaan niistä toimintaohjeista, joita Atta jakoi muille terroristeille.
"Uskon tunnustus. Tunnustus, jota aatteellinen muslimi sanoisi viimeisinä sanoinaan ja josta myös itse Attan väitetysti kirjoittaa. "
No kelpaako tuo mitä CVR-transkripti ajassa:
09:45:57 "In the name of Allah. In the name of Allah. I bear witness that there is no other god, but Allah"
09:58:44 "Oh Allah. Oh Allah. Oh the most Gracious"
09:59:42 "Trust in Allah , and in him"
10:00:22 "Oh Allah. Oh Allah. Oh the most Gracious"
Ja sitten joka jannu huutaa "Allah Akbaria" lopun aikaa.
Kyllä mä ton perusteella poikien lujasta uskosta vakuuttuisin ja kelpuuttaisin noin niinkuin
uskontunnustuksesta jos olisin Allah. Ymmärrettävästi siinä oli varmaan kuitenkin jännät hetket meneillään kun matkustajat oli pääsemässä ohjaamoon ja silleen. Ei kerinny mattoa virittämään lattialle ja polvistua kunnon rukoukseen. :P
Unohtivat perkuleet Muhammedin eivätkä noudattaneet Attan ohjeita viimeisistä sanoista. 3 minuuttia Allah Akbaria.
Tuo Allah nyt oli vain yksi erittäin pieni sivujuonne. En usko viralliseen selitykseen enkä aikoihin jotka muuttuvat.
Missähän näin väitteitä, että nauhoille olisi tallentunut matkustamokeskustelua, vaikka äänitteet nauhoittavat vain ohjaamon tapahtumat. Pitänee tsekata.
Uskon, että olet jo niin vanha, että et kykene erottamaan todellisuutta sotapropagandasta. Varmaan uskot vieläkin, että Mainilan laukaukset ampui suomalaiset ja että Rooman poltti todellakin kristityt kuten keisari Nero väitti. Myöskin juutalaiset polttivat Saksan parlamenttitalon kuten Hitler sanoi ja sen jälkeen Aatulla oli "oikeus" murhata 5 miljoonaa juutalaista. Hyvää jatkoa mielikuvitusmaailmaasi.
jos todella uskot holoh0ax11n.
http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html
http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-lies-hoax-frauds-blackflagops-hoaxarchive.html
http://judicial-inc.biz/1_master_supreme.htm
http://www.onethirdoftheholocaust.com/