Geneettinen tutkimus osoittaa ettei mitään alkusolusta elukoiksi kehittymistä ole koskaan tapahtunutkaan! On vain toisistaan erillisiä lajeja, joilla on samoja geenejä sekaisin, jotka eivät edes voi olla historiallisesti sukua toisilleen!
katsokaa itse!
http://www.netikka.net/mpeltonen/fylogenia.htm
ainoa mitä havaitaan on muuntelua jo luoduissa perusryhmissä. Darwinin sukupuu joutaa kaatopaikalle.
katsokaa itse!
http://www.netikka.net/mpeltonen/fylogenia.htm
ainoa mitä havaitaan on muuntelua jo luoduissa perusryhmissä. Darwinin sukupuu joutaa kaatopaikalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tosi tiedettä vastaan kreationistipelle
ei tunne evoluutioteoriaa. Kosmoksen ja elämän alkusyy on persoona.
Vaikka linkkisi todistusarvo oli suunnilleen Aku Ankan Taskukirjan tasoa, niin voidaan toki silti olettaa, että se on totta.
Eli evoluutioteoria ei pidä paikkaansa. Mitä todisteita, tai jos nyt vaikka yksi todiste alkuunsa, on siitä, että elämän on synnyttänyt persoona? Siis yksi todiste jumalan, alienin, tai vastaavan luomasta elämänsynnystä.
PS. Toivottavasti kukaan ei ole niin mielikuvitusköyhä, että pitää evoluutioteorian ainoana vaihtoehtona persoonan synnyttämää elämää.
PS2. Tiedän, että evoluutioteorialla ei ole oikeastaan mitään tekemistä abiogeneesin kanssa, mutta ei se mitään; ei siitä kreationistit muutenkaan välitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021129257
En saa avattua annettuja linkkejä. Palomuuri herjaa. Jos olisit ystävällinen ja kertoisit omin sanoin mitä niissä linkeissä sanotaan/väitetään.
Kiitos
Kun tositiede esiintyy!
Kun tositiede esiintyy!
tiede osoittaa kohti luojaa.. eikä maailmankatsomusta kannata rakentaa yhden tai kahden argumentin varaan. Argumentteja mm. noissa linkeissä.. jotain omaa tekstiäni, ei läheskään yhtä perustellusti kuin noissa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021175822
pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä...
ps. kummallinen palomuuri sulla, ehkä kannattasi vaihtaa ;P tai tarkistaa manuaali.
Sivulla todettiin seuraavaa:
"Järkeviä hierarkioita edes varhaisimmista oletun elämänpuun haaroista ei siis näytä löytyvän, joten uudet tutkimusmenetelmät eivät ole tuoneet toivottuja lisätodisteita. Kun tutkittavalla eliöllä on sadoittain geenejä joita millään sen oletetulla lähisukulaisella ei ole, tilanne on evolutionistien kannalta hyvin hämmentävä. Voidakseen pitää kiinni teoriastaan, heidän täytyy olettaa, etteivät nämä erot johdukaan yhteisestä alkumuodosta lähteneessä sukulinjassa tapahtuneesta evoluutiosta vaan eliöiden välisestä lateraalista (horisontaali, sivuttainen) geenisiirtymästä. Tämä kuitenkin sotkee pahoin koko sukupuu-idean ja menee ei-tieteelliselle sivuraiteelle, jossa faktat muuttuvat tarinoiksi."
Tuossa tulikin vastaus artikkelissa esitettyyn "ongelmaan". Peltonen ei vaan pysty selittämään miten muka lateraalitransferenssi siirtää ajattelun ei-tieteelliselle sivuraiteelle. Kyseinen ilmiöhän on havaittavissa tänäkin päivänä! Esim. Amerikassa ihmisiä tappaa edelleenkin E. coli-kanta, jolla on toksiineja tuottavia geenejä Shigella-bakteerilta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli_O157:H7
SUP?
Niin että hallelujaa sitten vaan?
Niin että miten niin VAAN?