Martti Luther teki parannuksen Raamatun mukaisesti, eli ihmisen kautta. Martti Luther tuli uskoon seuraavalla, Raamatunkin mukaisella tavalla. Aivan kuten vl:t opettavat nykyään.
1) Martti Luther joutuu ukkosmyrskyyn ja salama iskee hänen lähelleen. Hän säikähtää ja hänelle tulee synnintunto, hän alkaa pelätä kuolemaa. Hän kokee, että hän on kadotuksen tilassa, jos ei tee parannusta.
2) Luther kirjautuu sisään luostariin ja alkaa viettää säädyllistä munkkielämää. Hän ei kuitenkaan saa rauhaa tunnolleen luostarissa.
3) Hän tapaa luostarin esimiehen, joka on uskovainen mies. Tämä mies nimeltään Johann von Staupitz julistaa Lutherille kaikki synnit anteeksi ja Luther saa rauhan tunnolleen.
4) Tästä riemastuneena Luther alkaa julistaa ilosanomaa syntien anteeksiannosta ja herätys leviää nopeasti eristyisesti talonpoikien joukossa.
1) Martti Luther joutuu ukkosmyrskyyn ja salama iskee hänen lähelleen. Hän säikähtää ja hänelle tulee synnintunto, hän alkaa pelätä kuolemaa. Hän kokee, että hän on kadotuksen tilassa, jos ei tee parannusta.
2) Luther kirjautuu sisään luostariin ja alkaa viettää säädyllistä munkkielämää. Hän ei kuitenkaan saa rauhaa tunnolleen luostarissa.
3) Hän tapaa luostarin esimiehen, joka on uskovainen mies. Tämä mies nimeltään Johann von Staupitz julistaa Lutherille kaikki synnit anteeksi ja Luther saa rauhan tunnolleen.
4) Tästä riemastuneena Luther alkaa julistaa ilosanomaa syntien anteeksiannosta ja herätys leviää nopeasti eristyisesti talonpoikien joukossa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luther itse asiassa vapautti kristinuskon paavin kirkon ikeestä tunkemalla paaville puhtaan opin katkeraa kalkkia suoraan kurkusta alas ja paavin ei auttanut mitään muuta kuin taipua lopulta uskonrauhaan. Lutherin olisi pitänyt tunkea luu kurkkuun samantien koko katoliselle kirkolle, maailma olisi nyt vapaampi paikka. Valitettavasti Luther ei sitten ollut valmis hyväksymään täysimittaista sotaa katolista maailmaa vastaan ja laittoi vielä omilleenkin jauhot suuhun kieltämällä talonpojilta kapinan yläluokkaa vastaan. Luther oli ahdaskatseinen uskonnollinen huutaja siinä missä nykyajan evankelistatkin, joten en sitten yhtään sympatisoi uskonpuhdistajaakaan. Olen sitä mieltä, että tarvittaisiin joku puhdistamaan maailma kristinuskosta kaikissa muodoissaan, vapaus heille jotka sen haluavat ja loput pitäköön uskonsa, mutta omana asianaan.
Eikö tonttu tiedä että maailma ei ollut valmis ottamaan hänen työtään vastaan?
Talonpojille kävi oikein samoin pitäisi tehdä lahkokunnillekin.Raamattu ei anna lupaa rosvoille eikä talonpojille kapinoimiseen eikä tottelemattomuuteen.Ateisti kyllä kuuluu tähän maailmaan ja maailma nyt niinkuin ennenkin on ollut koostunut jumalattomista ihmisistä jotka ovat sodat järjestäneet ja tapattaneet kristityitä niin lutherilaisia kuin hellareita ja muita suuntalaisia.Odotat innolla antikristusta sehän pölvästin ajatuksissa kuvastelee.Usko ei ole oma asia.Siitä on käsketty ankarasti kertomaan muillekin.Koska on helvetti jumalattomille ja taivas uskoville ja kaikille on tarjolla pelastus niille jotka ovat kutsutut Jumalan aivoituksen mukaan.Uskolla kiusaaminen on eri asia.Se ei ole oikein.Kaiketi ymmärrät?
...."loput pitäköön uskonsa mutta omana asianaan..."
-JEESUKSEN KRISTUKSEN LÄHETYSKÄSKY
MENKÄÄ JA TEHKÄÄ KAIKKI KANSAT MINUN OPETUSLAPSIKSENI-
Eipä taida kaikkiin ihmisen käsky tehota vaan se käsky minkä Herra Jeesus antaa.
......saarnattu Jeesuksen nimessä ja veressä, mutta kyse oli silti samasta uskosta.
kysymys: Mistä lähteestä tämä tieto?
Lähteenä oli: Suomalainen tietosanakirja, (Weilin Göös 1991), osa 5, käs-m. Sivu 241. Hakusana: Luther.
" Hän tajusi, että synnin olemuksena on itsekkyys, eikä hän pystynyt siitä vapautumaan, vaan tunsi olevansa määrätty iankaikkiseen kadotukseen. Keskustelut luostarin esimiehen Johann von Staupitzin kanssa, tutustuminen Augustinukseen ja keskiajan mystikoihin sekä ennen muuta syventyminen Raamattuun, etenkin roomalaiskirjeeseen, suuntasivat hänen huomionsa omasta itsestä evankeliumin sanomaan Jumalan rakkaudesta. "
ovatko tekstit identtiset?
Vertaile itse ja kerro se toisillekkin mikä on lopputulos.
Jos kirjoitetaan: Hän julisti hänelle sitä ja tätä. Tulee löytyä todiste, että näin tapahtui. Muuten pitää totuuden nimessä kirjoittaa: Luulen hänen tehneen sitä ja tätä.
Tässä on vissi ero. En tiedä lukeeko tätä enää kukaan, mutta rehellisyyttä olisin uskovalta ihmiseltä odottanut enemmän.
"If it had not been for Dr. Staupitz, I should have sunk in hell," said Martin Luther.
Kuitenkin, kun kirjoitit, että dr Staupiz julisti synninpäästön, ei sille ole eksaktia todellisuuspohjaa.