Lyhyt kysymys: Mitä mieltä olette kuolemanrangaistuksesta? Saako valtio tappaa rikollisen?
Kuolemanrangaistus
SleeplessNight
19473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
-kolme oli ihmistä Ristillä,-yksi Jumalan Poika,-tosin vapaaehtoisesti..
-siinä oli valtiovallalla,-valta teloittaa ryöstömurhaajat kaksi kappaletta,-joista toinen tosin tuli parannuksen ja katumuksen,paikalle ja oli ensimmäinen,-paratiisissa,Aabrahamin helmassa !
-se oli valtava Jumalan valtasuuruuden ja armon osoitus,antaa anteeksi katuvalle,syntiselle,-veriruskeat synnit !
-eipä siin ollut ihmisil nokan koputtamist..ja niin se on tänäänkin !
-eipä siin ollut ihmisil nokan koputtamist..ja niin se on tänäänkin !
Minä en tänä päivänä henkilökohtaisesti panisi käytäntöön tuota viimeistä tuomiota, eli en ottaisi omalle tunnolleni jonkun ihmisen henkeä.
Ehkä täältä on hyvä heitellä, et kuolemaan tuomitse, kuolemaan tuomi´tse, mutta jos se sinun tehtäväksesi tulee tappaa tuo ihminen, niin monen sanat jäävät teoitta.
Valtoivallan niskoille on monen myös helpompi tuo tuomio heittää, vaikka itse edustaakin tuota yhteisöä.
Katsotaan kuinka moni alkaa tappajaksi, en usko että helarit siihen lähtevät, Suomessa.
ainakaan! Tehtyä ei saa tekemättömäksi edes Saddam Hussein, joten mitäpä merkitystä on enää tappaa hänet, lisää mellakoita tulee sen jälkeen, ja kierre jatkuu.
-että mies joka on vastuussa satojen ja tuhansien ihmisien systemaattisesta,-tappamisesta hermokaasuilla ja kiduttamisesta hapoilla ja millä kauheuksilla,-tahansa mitä sadistinen ihmismieli voi keksiä,-pitäisi päästää,-rangaistuksetta,-siitä hommasta ?!
-olen sitä mieltä että jollei kadu tekojaan niin samanlainen kohtalo kuin mitä on tehnyt niille jota tappoi ja kidutti !
-tuollaisista pitäisi tehdä esim.muilla jotka samankaltaisia suunnittelevat,-että nekin pelkäisivät !
-nämä ovat vakain tuumin ja harkiten tappaneet miljoonia ihmisiä,-kuten Stalin,Hitler,Mussolini,Molotov Idi Amin jne,jne..
-ihailetteko dikuja jotka ovat veren hurmiossa tappaneet,-kiduttaneet,-raiskanneet ihmisiä,-pieniä lapsia jne?!
-jos näin on niin ihmetellä täytyy..
parempi rangaistus olisi ollut heittää ankeaan selliin loppuelämäksi leivällä ja veellä elätettäväksi,olisi kärsinyt enemmän. Ei hän pelkää kuolemaa, kun vakaasti uskoo pääsevänsä Paratiisiin. Mutta tuomio koittaa heti kuoleman jälkeen. Jumala häntä armahtakoon, vaikka paha mies olikin.
Eli ehkä sinä voisit alkaa noiden hirvittävyyksien tehdeiden teloittajaksi, olethan sankari jo nimmarisi perusteella.
Olet siis sitä mieltä, että sinä voisit ottaa Jumalan osan, ihmisen päivien päättämisessä ja samalla poistaa Jumalan tuomiot, joita Hän ei ole ihmiselle antanut, ainakaan minun Raaattuni mukaan emme saa tappaa.
No heitä sinä ensimmäinen kivi, ehkä voisit vaihtaa nimmarin, kuitenkin, ettei se harhauta liiaksi.
seurauksena on kuollut ja yhä kuolee ja kituu enemmän irakilaisia kuin Sattami kerkisi konsanaan teurastamaan.
En tarkoita että pitäisin Sattamia pyhänä miehenä: paha mies varmasti oli mutta ei se puska-Bussin tekoja pyhitä.
Sattami riisti ihmishenkiä ja teki kauheuksia. Saako hänet surmaamalla kuitenkaan yhtään noista hänen uhreistaan henkiin?
Kaiken kaikkiaan koko hommassa on vain kyse maailman johtavan mahdin rahavaltaklikin talous- ja valtapoliittisista eduista.
-että minä alkaisin joksikin teurastajaksi,-sitä varten on olemassa,yhteiskunnassa ja maailmassa lait ja asetukset sekä viranomaiset,-jotka hoitavat ne asiat..
-turha on vaan psykopaattisia tappajia hyysätä sen jälkeen kuin he on hirmutyönsä,tehneet jne..
-mikä ihme se on naisilla,että mitä surkeampi reppana ja elämänsä,pilannut niin sitä aletaan sitten surkuttelemaan,-kuin tällainen olisi joutunut,yhteiskunnan hänet,tuomittuaan,-suurenkin vääryyden,kohteeksi !?
-kummallista että ne äidinvaistot heräävät,-sitten kun ihminen on koko elämänsä, pilannut esim.vankiloissa jms.elämän konkursseissa..
-moni nainen on hurahtanut linnakundiin joka ei ole ollenkaan ollut tekemässä,-todellista parannusta jne..
-ilmeisesti naisen sielu on niin sielullinen ja lihallinen että se ei osaa,-erottaa näissä asioissa mistä,todella on kyse !?
Vaan ihmettelen, että joku ihminen on valmis tappamaan toisen ihmisen, eli sinä olet valmis tappamaan nuo hirvittävien murhatöiden tekijät, vaikken minä löydä siihen raamatullista kehoitusta.
Minä en panisi kuoleman tuomiota käytäntöön ainakaan tänä päivänä, jos minulle se valta annettaisiin, että tuo ja tuo ihminen pois päiviltä.
Eikö oleki helppo mennä yhteikunnan säätämien lakien taa vaikka tappamaan???
Tunnen tosi muitakin, jopa uskovia, jotka tuohon tulokseen ovat tulleet, että kolkataan hengiltä, tappakaa pois, ristiin naulitse, ristiin naulitse, ehkä tuo lausahdus ei ole niin kaukana minunkaan suustani, mutta kun kasvokkain pitäs olla nii jääpi multa tekemättä.
Sääli onkin sit jo erikseen, onko sit sairautta vai syntiä, kyllä ne vielä siitäkin palstalla selvennystä tahtovat.
Eli vieläkin olen sitä mieltä, että jätetään tappamiset tappajien hommiksi, ei sotketa ihan kaikkeen vereen käsiämme.
valta? Esivallan tehtävä on suojella asukkaitaan, ei jättää heitä rikollisten armoille.. se on Jumalan antama asetus. Toisaalta, jos rikollisilla on kovin hyvät olot, niin eipä sekään liene oikein, että heidät asetetaan uhriensa eläteiksi. Esivallan ei turhaan pitäisi miekkaa kantaa, ja nykyyhteiskunnassa nähdään mitä tapahtuu, kun ei ole miekkaa lainkaan. Mutta mikä ihme se sitten lopultakaan on, että yhteiskunta hiipii varpaillaan pelon tähden?
Ei se ole mikään ihme...
rikolliset, tulee rikolliset tappamaan sen valtion. Se on katsos semmoinen se elämän hengen piälaki!
Mielestäni kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tappaa ketään.
Korkeintaan itsepuolustukseksi jos nyt väkisin pitää tappaa.
Viittanet Saddamiin tällä kyssärillä?
Mielestäni sille olisi hyvä tuomio joutua olemaan linnassa lopun ikänsä. Uskookohan se pääsevänsä sinne neitsyiden kanssa taivaaseen muuten?
ja paljon aikaa funtsia menneitä aikoja. Eli vankiltuomio olisi oikeampi rangaistus.
Muistakaa että Saulus teki aikoinaan niin, ei kylläkään siinä mittakaavassa. Ja mikä hänestä sitten lopulta tuli - uskonsoturi.
Jumala herättää kaikki surmatut, joten ei heillä suurempaa hätää ole.
Lähinnä Saddamista tuo kysymys tuli mieleeni..
Tottakai hän on tehnyt paljon pahaa, mutta en minäkään olisi häntä kuolemaan tuomitsemassa. Eivät asiat sillä korjaudu.
Mielestäni tappaminen on noin yleensä ottaen aina väärin (poikkeuksena itsepuolustus tms.), jopa sarjamurhaajan tappaminen.
Tokihan voidaan ajatella että burn in hell, mutta ajattelisin että rangaistus olisi annettava "tässäkin ajassa".
Mielestäni ihmisen tulisi kohdata tekemänsä rikokset ja niiden aiheuttaman kärsimyksen. En tarkoita että pitäisi saddamia kaasuttaa ja tehdä sille pahoja, mutta linnassa ainakin olisi sillä aikaa miettiä kepposiaan.
Kuolemantuomiota missään kohdin. Ihmisellä on oikeus elää. Vankila on sitä varten mihin rikolliset joutuvat, on ne sitten tehneet mitä tahansa. Ihmiselle pitää antaa mahdollisuus uuteen elämään. Jos kuolemantuomiot ovat meidän käsissämme, mikä on lopputulos. Lakia voidaan mieltää kohta niin, että ihminen saa päättää kuka on pahin rikollinen ja kuka ei. Jumalan silmissä kaikki ovat syntiä tehneet, ja ova Jumalan kirkkautta vaille. Jokaisella pitäisi kuitenkin olla mahdollisuus uuteen.
Oma hengellinen veljeni sai uuden elämän vankilassa. Miten olisi käynyt jos hänelle olisi langetettu kuolemantuomio. Ihminen joka on tehnyt syntiä saa osan uuteen katumiseen ja jättää syntinsä Jumalan eteen., eikö jokaiselle ole juuri tämä mahdollisuus annettu. Eikö jokainen ihminen tarvitse elämässään uuden mahollisuuden?
on aina "taustapiruna" joku hengellinen vaikutin; jos minä luulen tekeväni jotakin hyvää, Jumalan sana todistaa minua vastaan, että "sen tekijä en ole minä, vaan Kristus minussa".
Sama pätee myös kaikkeen pahaan;
Roomalaiskirje 7. luku
15. "Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17. Niin EN nyt enää TEE SITÄ MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa asuu".
Toisesta henkilöstä ei saa syntiä pois kuin tappamalla, mutta se synti etsii todennäköisesti toisen henkilön uhrikseen. Tiedä häntä, vaikka menisi siihen tapetun henkilön tappajaan!?
Jes. 37:7
"Katso, minä annan häneen mennä sellaisen hengen, että hän kuultuaan sanoman palajaa omaan maahansa; ja minä annan hänen kaatua miekkaan omassa maassansa.'"
Eipä taideta päästä synnistä eroon Saddamia tappamalla?