Hämeenlinnan karhulle ruokaa

Hämeenlinnassa kaupunkiin tullut karhu etsii selvästikin ruokaa. Ei sitä pidä ampua, ei se pahaa tee ellei ärsytetä. Karhu tarvitsee runsaasti ravintoa ennen talvilevolle menoaan. Karhulle pitäisi viedä sinne metsään eläinruhoja ja jälkiruoksi omenia, niistä se pitää. Kyllä karhu ravinnon liikkumisalueeltaan löytää. Voisi sinne ruokintapaikalle rakennella myös sateelta suojaavan pesäpaikankin. Inhimillisyyttä, kiitos.
6309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hämeenlinnan kaupunki pitää tyhjentää karhua häiritsevistä ihmisistä. Karhu on katsastanut paikan sopivaksi itselleen ja on väärin, että se ajetaan pois uhanalaisena eläimenä alueelta. Hämeenlinnan asukkaat voidaan hyvin siirtää muiden kaupunkien autioituville slummialueille.
Jättäkää idiootit karhut rauhaan!!
Sitäpaitsi, karhu on vaaraton luontokappale. Ei se ketään häiritse, muutoinkuin häirityksi joutuessaan. Asiantuntijoiden neuvo karhun kohtaamistilanteessa on: näyttele kuollutta ja suojaa pää käsilläsi. Turhaan siellä lasten vanhempien koteihin soiteltiin ja näin lietsottiin tarpeettomasti petopelkoa. Jos karhu olisikin sattunut tallustelemaan muutamia kymmeniä ihmisiä vastaan kadulla, niin kaikkien ihmisten olisi vain pitänyt heittäytyä kadulle näyttelemään kuollutta. Karhu ei olisi kokenut joutuneensa uhatuksi ja olisi tallustellut kaikessa rauhassa torille aamupalalle napostelemaan marjoja.
Turhan petohysterian lietsonta on lopetettava heti. Jotain rajaa myös medialle joutavien asioiden paisuttelussa. Usan vaalitulosten analysoinnilta kului turhaan aikaa joutavuuksiin.

Äänestä
  • Luonnossa elävät karhut eivät ole mitään syötettäviä pehmolemmikkejä, ne ovat petoja, joiden käyttäytyminen on arvaamatonta. Outoon ympäristöön, kaupungin kaduille päätynyt karhu on vieläkin arvaamattomampi.

    Ani harva ihminen osaa varautua siihen, että törmää karhuun neonvalojen loisteessa. Poliisin toimet tai median reaktiot eivät olleet missään nimessä ylimitoitettuja.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Luonnossa elävät karhut eivät ole mitään syötettäviä pehmolemmikkejä, ne ovat petoja, joiden käyttäytyminen on arvaamatonta. Outoon ympäristöön, kaupungin kaduille päätynyt karhu on vieläkin arvaamattomampi.

    Ani harva ihminen osaa varautua siihen, että törmää karhuun neonvalojen loisteessa. Poliisin toimet tai median reaktiot eivät olleet missään nimessä ylimitoitettuja.

    http://www.iltalehti.fi/mielipide/jouko.shtml
    :)

    Äänestä

Tästä näkee, että suomen luonnossa ei taida riittää joka karhuille ja susille ns. metsän riistaa enää. Sudet syövät maakunnissa ihmisten koiria pihoista ja toisten elinkeinoina pitämiä lampaita ym. mitä vielä pitää tapahtua, ennenkuin meidän eliittiherrat omissa laitoksissaan heräävät koko suomea koskevaan asiaan. Meillä on petoeläimiä jo liikaa. Ei meidän tarvitse tuota menoa pitkään katsella. Otetaan omat lait käyttöön. Metsämiehet töihin siitä, ampukaa vaikka kaikki sudet ja karhut suomesta, on niitä maapallolla ihan riittävästsi vielä jäljellä. Ei meidän suomalaisten tartte alistua europellejen määräyksiin ko.asiassa.

Äänestä

Se kiltti söpö pehmeä nalle on oikeasti peto.
Ja mielestäni jos peto tulee kaupunkiin etsimään ruokaa (esim. lapsia) se on tapettava.

Äänestä

Tuliko siitä kiväärin ruokaa vai jatkoiko talviuniaan kaupungin ulkopuolella?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nallen puolesta kirjoitti:

Hämeenlinnassa kaupunkiin tullut karhu etsii selvästikin ruokaa. Ei sitä pidä ampua, ei se pahaa tee ellei ärsytetä. Karhu tarvitsee runsaasti ravintoa ennen talvilevolle menoaan. Karhulle pitäisi viedä sinne metsään eläinruhoja ja jälkiruoksi omenia, niistä se pitää. Kyllä karhu ravinnon liikkumisalueeltaan löytää. Voisi sinne ruokintapaikalle rakennella myös sateelta suojaavan pesäpaikankin. Inhimillisyyttä, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu