Uskovien kasteen kannattajat tekevät Apostolien Tekojen TAPAUKSISTA kaikkia aikoja koskevia OPPEJA JA KAAVOJA.
Apostolien Teoissa annettiin sanan vastaanottaneille kaste. Tietysti! Eihän heitä ollut voitu kastaa aikaisemmin, kun ei ollut ollut olemassa seurakuntaa! Seurakunta vasta TULI. (Ja kokonaisia perheitäkin kastettiin.)
Nämä kastetapaukset kuitenkaan EIVÄT KERRO MITÄÄN siitä, MITEN TEHTIIN JATKOSSA, KUN SEURAKUNNAN JÄSENILLE SYNTYI LAPSIA. Odotettiinko, että aikuistuvat? Kastettiinko pienenä? Ei kerrota. EI KERROTA KUMPAAKAAN. Väitteet, että odotettiin, ovat aivan yhtä perustelemattomia UT:n sanalla!
TÄYSIN KRISTINUSKON ULKOPUOLELLA VARTTUNUT IHMINEN ON ERI ASIA KUIN SEURAKUNNASSA KASVANUT.
SIKSI EI VOI YLEISTÄÄ, ETTÄ AP.T. KASTETAPAUKSIA TULISI SOVELTAA KAIKKIIN.
Eivät juutalaisetkaan, mennessään etsimään käännynnäisiä pakanoiden parista, alkaneet ensitöikseen ympärileikkaamaan pakanoiden pieniä poikalapsia. Ensin piti vanhempien kääntyä, ja juutalaisen uskon omaksuttua he saattoivat alkaa ympärileikata poikalapsensa 8 päivän ikäisinä.
Itse uskon, että näin kävi uskovissa perheissä kasteen kohdalla. Raamattu ei sitä kerro, niinkuin se ei kerro sellaisestakaan käytännöstä, että kristittyjen lasten odotettiin kasvavan ymmärtävään ikään ja sitten vasta olisivat saaneet kasteelle mennä. (Alkukirkon varhaisilta opettajilta säilyneet tekstit kertovat, että lapsikaste oli käytössä uskovissa perheissä.)
Tuohonkin voisitte ottaa kantaa, viisaat uskovien kastajat, että MITEN voitiin 8-PÄIVÄISELLE tehdä ympärileikkaus, kun hän ei siitä mitään ymmärrä, eikä ole takeita, millainen hulttio hänestä vartuttuaan tulee... JOS OLISITTE OLLUT NEUVOMASSA, NIIN KAI OLISITTE VAATINEET YMPÄRILEIKKAAMISELLEKIN YMMÄRTÄVÄÄ IKÄÄ?
Apostolien Teoissa annettiin sanan vastaanottaneille kaste. Tietysti! Eihän heitä ollut voitu kastaa aikaisemmin, kun ei ollut ollut olemassa seurakuntaa! Seurakunta vasta TULI. (Ja kokonaisia perheitäkin kastettiin.)
Nämä kastetapaukset kuitenkaan EIVÄT KERRO MITÄÄN siitä, MITEN TEHTIIN JATKOSSA, KUN SEURAKUNNAN JÄSENILLE SYNTYI LAPSIA. Odotettiinko, että aikuistuvat? Kastettiinko pienenä? Ei kerrota. EI KERROTA KUMPAAKAAN. Väitteet, että odotettiin, ovat aivan yhtä perustelemattomia UT:n sanalla!
TÄYSIN KRISTINUSKON ULKOPUOLELLA VARTTUNUT IHMINEN ON ERI ASIA KUIN SEURAKUNNASSA KASVANUT.
SIKSI EI VOI YLEISTÄÄ, ETTÄ AP.T. KASTETAPAUKSIA TULISI SOVELTAA KAIKKIIN.
Eivät juutalaisetkaan, mennessään etsimään käännynnäisiä pakanoiden parista, alkaneet ensitöikseen ympärileikkaamaan pakanoiden pieniä poikalapsia. Ensin piti vanhempien kääntyä, ja juutalaisen uskon omaksuttua he saattoivat alkaa ympärileikata poikalapsensa 8 päivän ikäisinä.
Itse uskon, että näin kävi uskovissa perheissä kasteen kohdalla. Raamattu ei sitä kerro, niinkuin se ei kerro sellaisestakaan käytännöstä, että kristittyjen lasten odotettiin kasvavan ymmärtävään ikään ja sitten vasta olisivat saaneet kasteelle mennä. (Alkukirkon varhaisilta opettajilta säilyneet tekstit kertovat, että lapsikaste oli käytössä uskovissa perheissä.)
Tuohonkin voisitte ottaa kantaa, viisaat uskovien kastajat, että MITEN voitiin 8-PÄIVÄISELLE tehdä ympärileikkaus, kun hän ei siitä mitään ymmärrä, eikä ole takeita, millainen hulttio hänestä vartuttuaan tulee... JOS OLISITTE OLLUT NEUVOMASSA, NIIN KAI OLISITTE VAATINEET YMPÄRILEIKKAAMISELLEKIN YMMÄRTÄVÄÄ IKÄÄ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus! Olen ajatellut samantapaisesti että todellakin Raamattu ei anna selkeää kuvaa eikä kerro miten kristityissä perheissä toimittiin lasten kasteen suhteen?
Itse näen kuitenkin että TULI ITSESTÄÄNSELVYYDEKSI KASTAA KRISTITYN PERHEEN LAPSET. Koska juutalaiset olivat näin tottuneet tekemään tähän tapaan jo AIKAISEMMIN! Olisi ollut TÄYSIN VIERAS AJATUS SIIHEN AIKAAN ETTÄ LASTA EI OLISI KASTEEN KAUTTA OTETTU SAMAAN USKOON KUIN MISSÄ VANHEMMAT JO OLIVAT! Siksi asiasta ei myöskään noussut eri kysymyksiä kuten, MINKÄ IKÄSINÄ LAPSET VOIVAT TULLA KASTETUIKSI JNE.. Jeesus manitsee VAIN "kastakaa ja opettakaa" ja sillä selvä! Ja tämä upposi jokaiseen ILMAN LISÄ TARKENNUSTA USKOVIEN PERHEIDEN LAPSISTA!! Raamattu painottaa kaste teksteissään evankelioinnin aikana tapahtuvaa pakanoiden kääntymistä ja siihen liittyvää kastetta! Tämä tilanne on kuitenkin omanlaisensa verrattuna JO KRISTYISSÄ PERHEISSÄ KASVAVIIN LAPSIIN JOITA OPETETAAN. MITÄÄN LAPSIKASTE KIELTOA EI OLE!!! SE ON SYYTÄ MUISTAA!
**Itse näen kuitenkin että TULI ITSESTÄÄNSELVYYDEKSI KASTAA KRISTITYN PERHEEN LAPSET.**
Mikä sen "itsestäänselvyyden" sinulle todistaa??? "Tunneko"??? Tunne ei kuitenkaan ole Raamatun sanan ilmoitusta tuohon asiaan, vaan tunteesi johdattelemaa spekulaatiota!
**Olisi ollut TÄYSIN VIERAS AJATUS SIIHEN AIKAAN ETTÄ LASTA EI OLISI KASTEEN KAUTTA OTETTU SAMAAN USKOON KUIN MISSÄ VANHEMMAT JO OLIVAT! Siksi asiasta ei myöskään noussut eri kysymyksiä kuten, MINKÄ IKÄSINÄ LAPSET VOIVAT TULLA KASTETUIKSI JNE.. **
Kristillinen seurakunta on tyystin toinen kuin juutalaisuus! Ympärileikkaus oli juutalaisuuteen kuulumisen merkki, kun taas uuteenliittoon kuulumisen merkki on "sydämen ympärileikkaus hengessä", eli sydämessä tapahtunut "kääntymys" Jumalan puoleen Jeesuksessa Kristuksessa!
Kristillisessä kodissa lapset olivat "pyhitetyt" uskovien vanhempiensa kautta* ilman mitään kasteita, koska siunaus heille oli kyllin riittävä minkä Jeesuskin pienille lapsille suoritti!
*(1 Kor. 7:14 "Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta;
muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä"!)
Onhan selvää, että Kristityt vanhemmat ohjaavat lapsensa tuntemaan evankeliumin sanomaa ja kun/jos he aikanaan sen uskossa vastaanottavat, niin heillekin sitten kuuluu kaste uskoontulonsa perusteella, ei ennen sitä!
**MITÄÄN LAPSIKASTE KIELTOA EI OLE!!! SE ON SYYTÄ MUISTAA!**
Ei ole kieltoa niin, mutta onko pakko toimia vastoin Raamatun ilmoitusta???
niin sitä olisi vastustettu ankarasti jo vanhalla ja keskiajalla. Näin ei kuitenkaan ollut. Lapsikastetta alkoivat vastustaa vasta reformaatioajan "hurmahenget" 1500-luvulla. He yhtäkkiä keksivät tuon "uskovien kasteen", josta Raamatussa ei puhuta halaistua sanaakaan, ja joka sulkee uskovien lapset seurakunnan ulkopuolelle.
jo kolmen sukupolven ajan ennen viimeisten UT:n
kirjojen kirjoittamista, joten kyllä kait siellä
olisi mainittu, jos vauvoja olisi kastettu.
Timoteus oli kolmannen polven kristitty, eikä häntäkään oltu kastettu vauvana.
Miksi olisi pitänyt muuttaa alkuseurakunnan käytäntöä?
Olihan katolisessa kirkossa monia muitakin epä-
raamatullisia oppeja, joita vastaan aina silloin
tällöin joku nousi vastustamaan, mutta sai maksaa
siitä hengellään.
Kirjapainotaidon keksiminen edesauttoi Lutherin
ja muiden uudistajien sanoman eteenpäinmenoa, jo-
ten sentähden heidän sanomansa saivat laajempaa
kannatusta.
Hienoa on kuitenkin, että Terrencekin myöntää,
että alkuseurakunnassa kastettiin vain niitä, jot-
ka ottivat sanan vastaan.
Tehdään me samoin. Ei ole mitään syytä muuttaa
hyvää käytäntöä vanhempien mielihalujen mukaan.
saada selville, kastettiinko alkuseurakunnassa kristittyihin perheisiin syntyviä lapsia, koska UT:ssa ei puhuta tästä asiasta mitään. Tiedetään vain, että kokonaisia perhekuntiakin kastettiin, kun niiden päämies (tai joissain tapauksessa päänainen) kääntyi kristityksi.
Ensimmäinen kirkkoisä, joka kertoo alkukirkossa kastetun lapsia on Ireneos Lyonilainen, joka eli 100-luvulla. Ireneos tunsi myös jo perisyntiopin.
Luotan enemmän kirkkoisien todistukseen asiasta kuin 1500-luvun hurmahenkiin ja heidän epämääräiseen raamatunselitykseensä, jolla ei ole mitään historiaan perustuvaa pohjaa.
Se on synti.
--------------------
...Terrencekin myöntää,
että alkuseurakunnassa kastettiin vain niitä, jot-
ka ottivat sanan vastaan.
--------------------
En ole sanonut, että VAIN niitä. Koska kertomuksissa on myös perheiden kasteita. Lyydian perhekunnasta kertovassa kohdassa ei edes puhuta sanaakaan kenenkään muun uskosta kuin Lyydian. (Mutta teikäläiset lisäävät ennakko-oletuksensa tietysti, että he kaikki uskoivat, vaikka UT ei todista siitä mitään.)
Mutta kaikki jotka kastavat ihmisen Uudessa liitossa ennen uudestisyntymistä, toimivat Vanhan liiton mukaan. Raamattu opettaa selvästi, että ennen vesikastetta tulee olla usko Jumalaan. Ei Jumala tee ihmisen kanssa liittoa ennen Jumalan lapseksi syntymistä, vaan Jumalan lapseksi syntymisen jälkeen.
Uuden liiton järjestys on ensin sanan julistus ja sitten syntien tunnustaminen ja uskoontulo ja sitten vasta kastelle.
Matt. 28: 19-20
Koko uskovien kaste on keksitty siksi, etteivät he pidä kirkkoa oikeana seurakuntana, eikä kirkon kastekaan silloin voi olla oikea kaste. Heidän piti keksiä sen tilalle jotain parempaa.
He päättelivät Apostolien Tekojen aikuisten kasteTAPAUKSISTA, ettei kaste saa tulla ennen uskoa. (Tämäkin on jo sikäli väärin, että Ap.T. puhuu kääntymisistä ja he uudestisyntymisestä, joka on pidemmälle viety vaatimus.)
MUU RAAMATTU SELITETÄÄN TÄMÄN JÄLKEEN EDELLISESTÄ JOHTOPÄÄTÖKSESTÄ LÄHTIEN. EI RAAMATUN TEKSTISTÄ. (Raamatun teksti väännellään tukemaan oppia, että kastaa saa vain uskovan aikuisen.)
-Perhekuntiin ei VOINUT heidän mielestään kuulua pieniä lapsia, jotka olisi kastettu... MIKSI EI? Koska Raamattu sanoo, ettei heitä ollut? Ei. Vaan KOSKA SE ON VASTOIN HEIDÄN JOHTOPÄÄTÖSTÄÄN, että jokaisen pitää itse täysin omatoimisesti ottaa kaste.
Tämä on näiden matheteksien tunteiden johdattelemaa spekulaatiota! Mutta sitä he eivät halua myöntää.
-Kun lapsia ei voi heidän mukaansa kastaa, he joutuvat tunteensa johdattelemana muuttamaan Raamatun syntikäsitystä. Lapsi ei ole syntinen, ennenkuin tekee ymmärtävässä iässä tekosyntejä... Raamattu ei sano niin, mutta heidän oppinsa vuoksi he joutuvat selittämään väärin ja käytännössä kieltävät perisynnin.
-Jokaikisessä tapauksessa, kun kerrotaan, että sanan vastaanottanut henkilö(t) kastettiin, on passiivimuoto. He väittävät, että jokainen "ottaa kasteen" aktiivisesti. (Aktiivi on silloin, kun joku kastaja kastaa jonkun. Yksi neutri löytyy siinä kohdassa, jossa Paavalia neuvotaan kasteelle.) Lehmuskoski valehtelee kirjassaan, että kastetapauksissa on passiivin tilalla usein neutrimuoto. Olen tarkistanut. Ei ole.
-Jotkut eeput menevät niin pitkälle, että asettuvat suoraan vastustamaan heille ylivoimaisia raamatunkohtia. Eepu kieltää Matteuksen lopussa olevan lähetyskäskyn kuuluvan sinne, koska siinä opetuslapsia käsketään tehdä kastamalla ja opettamalla. Oma "ensin usko - sitten kaste" järjestysvaatimus on oikea. Raamattu väärä... Muut uskovien kastajat vääntelevät tuon raamatunkohdan kieliopin vastaisesti.
Itsekin olen miettinyt lapsikaste asiaa myös siitä näkökulmasta että JOS SE TODELLA OLISI OLLUT NIIN HARHAINEN OPPI NIIN EIHÄN SE NYT OLISI VOINUT ELÄÄ KIRKOSSA NIIN PITKÄÄN!
Kysymys on kuitenkin puolestatoista vuosituhannesta! Onko todella niin ETTÄ TOTUUS LÖYTYI TAAS VASTA TÄLLAISEN AJANJAKSON JÄKEEN KIRKKOON? VOIKO JUMALA SALLIA NÄIN SUUREN EKSYTYKSEN NÄIN PITKÄÄN?
Et mistään kohdasta löydä sellaista opetusta. Jeesus käski tehdä kaikki kansat hänen opetuslapsikseen kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki hänen antamansa käskyt. "Uskoon tulosta" ja uudesti syntymisestä kasteen ehtona ei puhuta missään kohdassa. Sen sijaan sanotaan, että ihminen uudesti syntyy kasteessa, ja että kaste pelastaa ihmisen. Esim Joh 3: 5-7 ja I Piet 3: 21-22.
pointti. Olen ihmetellyt asiaa itsekkin joskus. En tosin kasteen kannalta mutta kun ihmiset ovat tappaneet Jumalan nimissä kauheita määriä ihmisiä ja kumminkin sellainen kirkko on tälläkin hetkellä voimissaan. Lisäksi on muita oppeja joita jotkut kirkot levittävät ja hekin ovat voimissaan... Syntien anteeksi saantia rahasta.
Hehän opettavat, että kirkko lankesi harhaoppeihin jo myöhäisapostolisena aikana, ja että esim koko marttyyriajan kirkko on erehtynyt kaikissa opeissaan. Kas kun eivät ole sitä mieltä, että apostolit ovat erehtyneet tai että Jeesus on erehtynyt.
Monista asioista varhaiskirkossa kiisteltiin, mutta lapsikaste ei kuulu niihin. Vasta uuden ajan individualistinen ihminen keksi "uskovien kasteen". Aina jos joku tulee julistamaan jotain uusia oppeja, joita ei ollut varhaiskirkossa, niin voit olla sataprosenttisen varma, että hän on väärässä!
uskot!? Kaikkein yleisin käsitys on että perisynti on seuraavanlaista. Ortodoksi kirkolla on samalainen käsitys tuosta perisynnistä kuin katolisella kirkolla
Roomalaiskatolisuus kuitenkin hylkäsi augustinolaisen perisyntikäsitteen. Pelagiuksen ja myöhemmin semipelagiolaisuuden vaikutuksesta perisynti ei ole katolisuudessa varsinainen synti, vaan asiantila, joka saa ihmisen tekemään syntiä. Synti on katolisuudessa aina Jumalan tahdon vastainen teko, ei tila. Jeesuksen eettiset periaatteet ilmaisevat Jumalan tahtoa. Kristillisen perimätiedon tärkeimmät eettiset periaatteet koskevat rakkautta Jumalaan, lähimmäiseen, omaan minään ja luontoon sekä kultaista sääntöä. Niinpä syntiä voidaan pitää kirkkoisä Augustinuksen tavoin rakkaudettomuutena Jumalaa, lähimmäistä ja luontoa kohtaan. Rakkaudettomuus omaa itseä kohtaan on sairaus, ei syntiä. Kohtuuton itsekkyys on syntinä itserakkautta muiden kustannuksella rikkoen lähimmäisenrakkauden käskyä.
Sitten on luterilaisella kirkolla on seuraavanlainen käsitys asiasta:
Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite. Sen esitti ensimmäisenä Paavali. Termiä "perisynti" ei mainita Raamatussa, mutta sen pohja löytyy Roomalais- ja Efesolaiskirjeistä sekä psalmeista. Tärkeimpänä argumenttina perisynnille pidetään jaetta Room 5:12.
Raamatun alkukertomusten mukaan Aatami ja Eeva lankesivat Paratiisissa syntiin rikkomalla Jumalan käskyä vastaan, ja rangaistuksena heidän päälleen lankesi kuolema. Tämä perisynti tai alkusynti (lat. peccatum originale) kuvaa synnin valtaa ihmisessä ja aikaansaa ihmisen tekemään tekosyntejä.
Perisynnin olemuksesta on kiistelty koko kirkkohistorian ajan. Monet alkukirkon ajattelijat, kuten Origenes ja Pelagius, hylkäsivät koko perisynnin Jumalan rakkauden dogmin vastaisena. Sen sijaan Augustinus kannatti perisyntioppia, ja protestanttikirkkojen perisyntidogmi on alun perin häneltä peräisin.
Protestanttisessa teologiassa perisynti katsotaan aktuaaliseksi synniksi, ei pelkäksi asiantilaksi, ja protestanttisen teologian mukaan jokainen ihminen syntyy perisynnin turmelemana ja oletusarvoisesti kadotettuna (eli jokaisen ihmisen oletusarvoinen kohtalo on kuoltuaan joutua Helvettiin).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
"Sillä jos sinä suullasi tunnustatJeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä PELASTUT."
Sillä sydämen uskolaa tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella PELASTUTAAN". Room. 10 : 9-10
Eihän tässäkään sanottu ehdoksi kastetta pelastumiseen !
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen poikansa , ettei yksikään JOKA HÄNEEN USKOO , HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ". Joh. Ev. 3 :16
Eihän taaskaan sanota kasteesta mitään, ainoastaan uskomisesta !
Oppi lapsikasteestahan oli suurten kiistojen aiheena
300--luvulla.
Mm Tertullianus vastusti lasten kastamista. Origenes ja Iraneus kannattivat sitä.
Koska ensimmäiset tunnetut lapsikastetapaukset ovat 170-luvun jälkeen, ei alkuseurakunnassa tunnettu koko asiaa.
Sinä tunnut todella luottavan enemmäm kirkkoisien
todistuksiin kuin Raamattuun, jossa kasteasia on sanottu selvästi.
Mutta toisaalta Paavali sanoo: Gal 1:8
Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeljumia, joka on vastoin sitä, MINKÄ ME OLEM
ME TEILLE JULISTANEET, hän olkoon kirottu."
Kasteelle tullaan aina henkilökohtaisesti USKOSSA;
”Silloin vaelsi (Johanneksen) hänen tykönsä Jerusalem ja koko Juudea ja kaikki Jordanin ympäristö, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he TUNNUSTIVAT (uskonsa ja) syntinsä." (Matt.3:Luku)
”Martti Lutherkaan ei vaikka etsi, löytänyt RAAMATUSTA tukea lapsikasteelle, vaan se oli paavilta tullut HARHAOPPI! (Galatalaiskirjeen Selitys sivu 100),
”Kirkkoisä Tertullianus tunnetaan mitä kiivaimmaksi lapsikasteen vastustajaksi. Jos lapsikastelu olisi ollut yleinen apostoleilta peritty kastekäytäntö, kuinka sitä vielä KAKSISATAA VUOTTA myöhemmin olisi vastustettu?
Raamatusta ei sitä löydy eikä Raamatulla voi puolustaa LAPSIKASTETTA!
Apt.8:37 Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´" (ks. (Kol.2:4).
Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOAA Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
Luther (1545) ei tätä jaetta ole keksinyt vaan löytänyt sen Kirjoituksista:
”Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, daß Jesus Christus Gottes Sohn ist.“ (Apt.8:37)
Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´" (Apt.8:37)
Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOA Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
**Jos lapsikaste ei olisi ollut itsestäänselvyys
niin sitä olisi vastustettu ankarasti jo vanhalla ja keskiajalla. Näin ei kuitenkaan ollut. Lapsikastetta alkoivat vastustaa vasta reformaatioajan "hurmahenget" 1500-luvulla.**
Lapsikaste säädettiin lainvoimalla ja jotka sitä vastustivat, teloitettiin kerettiläisinä! Tämä tällainen pistää monet suut suppuun vaikka sydän toisin sanoo! Ne jotka olivat rohkeammat ja vastustivat kirkon oppia julkisesti, saivat he maksaa siitä hengellään ja koko Kristillisen historian ajan siitä on olemassa selviä havaintoja ja kertomuksia, että "aikuiskastajat" saivat maksaa Raamatullisesta uskonvakaumuksestaan hengellään!
Oli siis olemassa pitkä ja "pimeä aikakausi" jolloin päät irtosi ja roviot paloivat jos Raamatullisesta kasteesta joku julkesi opettamaan ja tämä on totuus joka ei pala tulessakaan!
Eikö sinulle Miina mahdu ymmärrykseen ettei uusitestamentti mainitse "valelukasteesta" yhtään mitään! Sellaista ei UT tunne ja se on täälläkin vaikka kuinka moneen kertaan tuotu esiin ja myös useanmman eri kirjoittajan toimesta jo useiden vuosien ajan!
Jos uskovilta pantiin turvat tukkoon teloitusuhan voimalla, niin eihän se tarkoita lainkaan sitä, että lapsikasteesta tulee silloin Raamatullinen! Päinvastoin, siitähän tulee selvästi julki se, että se on suoraan saatanasta kotoisin, joka ei uskalla kohdata totuutta silmästä silmään Jumalan sanan kanssa!
Mene nyt vain itseesi ja nöyrry Jumalan kasvojen edessä Jeesuksen nimen tähden ja myönnä virheesi ja pyydä anteeksiantamusta vastustavasta mielenlaadustasi muita Kristittyjä ja Jumalan sanan opetusta kohtaan, nyt kun vielä aikaa on, mikäli on? Älä viivyttele!
Armoa ja rauhaa Jeesuksen nimessä!
En tosin ole lukenut Tertullianuksen teoksia -ja tuskin sinäkään olet. Tertullanushan eli jo 100-luvulla. Hän kuoli 220. Joten ei sinun kirkkohistorian tiedoissasi ainakaan ole mitään hurraamista. Lue Tertullianuksen De baptismo, niin saat tietää, mitä hän opetti kasteesta.
Lue mitä Tertullianus sanoi, niin luulet vähän vähemmän. Mutta ei taida latinan taitosi riittää siihen.
jos se olisi joskus säädetty siitä olisi olemassa kanoni (kirkolliskokouksen päätös). Se on vain kulkenut perimätietona apostoleista alkaen.
Mitä ihmeen kulissia???
Onko kirkollisen ja epäraamatullisen kastetavan vastustaminen kulissia? Sehän on Raamatun sanan ja ilmoituksen hyväksymistä ja tunnustamista.
Jos jokin asia ei ole Raamatullinen mutta sitä Raamatulliseksi opetetaan, on se silloin Jumalan vastainen! Katolinen lapsikaste jonka luterilaisuuskin on itselleen ominut pelastumisen välittäjänä, on se opillisesti Raamatun vastainen oppi ja näinollen suoraan sielunvihollisesta eli saatanasta!
**Perustatko Jumalankin olemassaolon vain ihmisen sanoihin tai tekoihin?**
Eikö minun kantani tuohon asiaan ole sinulle vielä selvinnyt??? Kas siinä sinulle sitten pohtimista. Mutta lapsikasteen suhteen te luterilaiset itse toimitte kuin varajumalina ja kaskette lapsia ja päätätte Jumalan toimimaan silloin kuin te itse niin haluatte! Te teette päätöksillänne Jumalasta juoksupojan!
"Nyt tästä lapsesta tehdään kristitty marraskuun 15 pvä Klo 10.00 ja sillä siisti oli Jumala mukana tai ei"!
"ME LUTERILAISET PÄÄTÄMME KUKA ON KRISTITTY ja MILLOIN, ja Jumala olkoon hiljaa!!!
Sinä kuule Grownup kuljet valheen pimeissä kulisseissa en minä! Sinä uskot siihen mitä ei ole Raamatussa, ja minä taas uskon siihen mitä on Raamatussa! Minun ei tarvitse kulkea kulisseissa niinkuin sinun!
Olet totisesti imaissut kirkkosi hengen, päineen ja kasvoineen kaikkineen! Herra sinua suuressa armossaan valaiskoon ja johdattakoon henkensä vapauteen.
Siunausta!
Jos ihmisiä passitetaan taivaaseen lapsikasteella, tuuditetaan väärään uskoon ihmiset . Ei sillä etteikö moni lapsikastettukin olisi taivastiellä oikeesti, mutta myös moni on väärässä harhaluulossa, että kaikki on OK. kunhan on vaan lapsikastettu. . Sillä Raamattu opettaa ihan toisin," sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan".
Olen oppinut, että pelastumme yksin armosta, Kristuksen ansion tähden ja se uskotaan ja tunnustetaan. Ei suun tunnustuksesta tule pelastuksen syytä, eikä myöskään sydämen uskosta. Sydämen usko tallentaa pelastuksen syyn ja sen suulla tunnustamme, mutta pelastuksen perustus on ja pysyy vain Kristuskalliossa ja lujasti. Tätä varmaan tarkoitatte kuitenkin. Siis lause on oikea mitä käytät, mutta sen painopistettä ymmärtämisessä voi hienosäätää, ettei pelastuksen perustuksen painopiste siirry ihmiseen, vaan pysyy Kristuksessa.
En ole muuten kuullut kenenkään muun (ei siis ole luterilainen tunnustus) sanovan niin kuin helluntailaiset luterilaisista: "kaikki on OK. kunhan on vaan lapsikastettu." Siis se on helluntailaisten oppilause luterilaisista.
mukaan kaste tulisi suorittaa myöhemmällä iällä jotta ihminen voisi muistaa sen. Hän eli joskus n. 155-230.
Hän sanoi itse, ettei hän voinut kuvitella todellista kristillistä elämää ilman vastaavaa, radikaalia kääntymystä: "kristityiksi tullaan, ei synnytä"
Ei Tertulliaus kuitenkaan ollut sitä mieltä, että lapsena saatu kaste olisi mitätön. Hän hyväksyi kyllä sen, että esim kuolemanvaarassa olevat lapset piti kastaa. Kerettiläisten antamaa kastetta Tertullianus sen sijaan piti mitättömänä. Kuitenkin Tertullianus itse jätti myöhemmin oikeauskoisen kirkon ja liittyi montanistiseen lahkoon.
Vanha kirkko ei koskaan asettanut lapsena saatua kastetta epäilyksen alaiseksi, kun taas aikuisena saatua kastetta voitiin epäillä. Kerrankin eräs mies ei meinannut päästä piispaksi, koska hänet oli kastettu sairaana ollessaan.
Kristityksi tosiaankin tullaan kasteen ja voitelun kautta. Kukaan ei synny kristityksi. Siitä ei ole epäilystäkään.
Lapsikastetta kannattavissa kirkoissa en ole koskaan kuullut sellaista opetusta, että KAIKKI ON OK KUNHAN VAIN ON SAANUT KASTEEN. Päinvastoin niissä puhutaan jokapäiväisestä parannuksesta tai katumuksesta ja uskonkilvoituksesta.
Helluntailaiset yms uskovien kasteen kannattajat itse ovat sitä mieltä, että kunhan vain on kerran tullut uskoon ja käynyt uskovien kasteella, niin pelastuu. Kehuvat olevansa jo nyt "pelastettuja". Kun itse käsittää asiat pintapuolisella tavalla luulee, että muut ovat yhtä pintapuolisia.
.. sillä; pienet vauva/lapset tuotiin siis ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut; Mutta SINULLE/TEILLE kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Sillä; ”Martti Lutherkaan vaikka vakaasti etsi, ei löytänyt RAAMATUSTA tukea lapsikasteelle, vaan totesi, että sekin oli paavilta tullut HARHAOPPI! (Galatalaiskirjeen Selitys sivu 100),
…………niin miksi te luterilaiset VIELÄ tänä päivänäkin tahdotte VALEHDELLA ja EKSYTTÄÄ ihmisiä pakanalliseen vauva-valelu-kasteluoppiin ja järjestelmään ja lisäksi pitämällä sitä ehdottomana yksikastejärjestelmänä, ettekä soisi ihmisten tulla siihen Oikeaan uskonmukaiseen upotuskasteeseen Vapahtajan Messiaan Nimeen?
... tehkää siis parannus ja kääntykää TOTUUTEEN, sillä Raamattu ei tunne teidän epäraamatullista vauva-valeluanne!!!
Sillä; Raamatusta jokainen vilpitön ihminen kyllä löytää sen oikean (Apt.2:38) uskonmukaisen kasteenmuodon, muualta tulee se väärämuoto!!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
8:36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden (MEREN) ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä ESTÄÄ kastamasta minua?"
8:37 Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´"
Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOAA Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
8:38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.”
*
♥ MARANATA! ♥
KRISTILLINEN seurakunta on eri asia kuin juutalaisuus.
Vanha liitto :
Vanhassa liitiossa tultiin lihallisen syntymän kautta Jumalan seurakunnan jäseneksi. Tämän lihallisen syntymän jälkeen liitonmerkkinä oli ympärilikkaus.
Millä tavalla Johannes sitten valmisteli tietä Jeesukselle ja Uudelle liitolle ? Hän julisti parannuksen sanomaa ja kastoi ne, jotka tunnustivat syntinsä. Johannes kastaja kastoi vedellä parannukseen, mutta hän sanoi , että JEESUS KASTAA PARANNUKSEEN HENGELLÄ JA TULELLA.
Vanha liitto oli oli kirjaimenliitto, jossa ei ollut Hengen voimaa.
Uusi liitto:
Uusi liitto on parempi liitto, koska JEESUS KASTAA IHMISEN PARANNUKSEEN PYHÄSSÄHENGESSÄ USKON KAUTTA.
Uudessa liitossa tullaan sisälle seurakuntaan parannuksen teon kautta, josta seuraa Pyhän Hengen saaminen ja vesikastelle meno.
Vanha liitto :
-Lihallisen syntymän kautta
-ympärileikkaus
Uusi liitto :
-Parannuksen teko
-Pyhä Henki
- Kaste
Tämä on todella tärkeä pointti, että ymmärtää nyt eletään Uuden Liiton aikaa. Silloin kun lukee Raamattua tältä pohjalta, niin Sanakin alkaa avautumaan, myös kasteen osalta.
Sillä; Ensinnäkin:
Tyttövauvoja ei ympärileikattu eikä vauvakasteita tunnettu!
*
Toiseksi:
Tämä poikien ympärileikkaus/merkkaus 8pv. ikäisenä tapahtui kotona! -- Se oli sen Liiton merkiksi annettu JUMALAN ja MEIDÄN VÄLILLÄMME; toisin sanoen se on se YHTEYS JUMALAAN kansana; MUISTA ensimmäinen Käsky!
Eikä sillä ollut mitään todellista merkitystä Paavalinkaan mukaan [” Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan JUMALAN KÄSKYJEN PITÄMINEN. ”] itse pelastumisen kanssa, jos ei USKONUT Jumalan ”Lupaukseen - Lunastajasta!
*
Kolmanneksi;
Jumalalle luovuttamisessa oli kysymys vain ensisynnyttäneen POJASTA!
” niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Ja LUNASTA jokainen ihmisen esikoinen POIKIESI seassa.”
*
Neljänneksi:
Ja koskapa vauva-valelu, joka on epäraamatullinen paavilta/roomalaiskatoliselta kirkolta tullut HARHAOPPI! .. siinä sinä et sitä Pyhän Hengen Lahjaa saa!!! … sillä tuo on sitä Alpon ja teidän väärämielisten omaa sekasanaoppisoppaa?
Näin te olette kyhäilleet omissa ajatussfääreissä omia rakennelmia ja jopa tehneet tuosta valelusta ehdottoman kasteen, mutta kun tulee JUMALAN TUULI se pyyhkäisee tuollaiset rakennelmat sinne mihin ne kuuluukin!
.. Nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut; Mutta sinulle/teille kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Niinpä, Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Viidenneksi:
Kaste irrallaan uskosta ei ketään pelasta, vaan USKO (Vapahtajaan, ks. Apt.2:38) liittyneenä kasteeseen PELASTAA!
Uskovaisten ihmisten vauvat/lapset ovat Jumalan siunaavan käden alla, ilman kastetta! Tuokaa siis vauvat ja lapset "Jumalan siunaukseen", mutta ei kastettaviksi!
Sillä Kasteenvaatimus kuuluu aikuisille ymmärtäville ihmisille!
*
”Mutta ilman USKOA on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy USKOA, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.”
Paavali sanoo: "sillä kaikki, mikä ei ole USKOSTA, on SYNTIÄ." .. Sillä; ”… Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin USKOSTA Jeesukseen Kristukseen niille, jotka USKOVAT”.
.. niinpä vauva-valelu kasteena On SYNTIÄ, koska se EI TAPAHDU kastettavan omassa USKOSSA"
… se on silloin ihmisteko, se on -- Jumalan tahdon vastainen valheellinen kastetoimitus!!! ..vauva-valelua ei voi Raamatulla puolustaa, se on ihmisten (roomalaiskatolisenkirkon) laatima HARHAOPPI!! jos siis olet vauvana saanut kasteen nimellä kulkevan vauva-valelun, niin valitettavasti se ei täytä kasteelle asetettuja normeja/ehtoja korkeintaan sillä on siunausarvo, …Kasteen antamiseen/ottamiseen vaaditaan aina kastettavan omaa uskoa! .. mutta (vauvojen) siunaamiseen ei! Tärkeintä on siis ottaa omakohtaisesti se Oikea uskonmukainen upotuskaste Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
Kaste irrallaan USKOSTA ei ketään pelasta, vaan USKO (Vapahtajaan, ks. Apt.2:38) liittyneenä kasteeseen PELASTAA!
Uskovaisten ihmisten vauvat/lapset ovat Jumalan siunaavan käden alla, ilman kastetta! Tuokaa siis vauvat ja lapset "Jumalan siunaukseen", mutta ei kastettaviksi!
Sillä Kasteenvaatimus kuuluu aikuisille ymmärtäville ihmisille!
…. Sillä, Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).
Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
*
♥ MARANATA! ♥
Vauvan ja hänen äitinsä siunaus eli ns kirkottaminen, 40 päivän kuluttua synnytyksestä, on edelleen käytössä ortodoksisessa kirkossa. Silti ortodoksilapset kastetaan jo yleensä ennen sitä. Lapsensynnyttäjän ja vastasyntyneen siunaus ei alkukirkossa ollut mikään kastetta korvaava toimitus, vaan yleensä toimitettiin molemmat, niin kuin nykyäänkin tehdään.
ikoneja ja rukoillaan pyhimyksiä, joten sellaisen
kirkon opeille ei kannata paljoa arvoa antaa. Se-
hän on selvää epäjumalan palvelemista.
Se veden roiskutuskin on otettu Vanhasta-testamen-
tista. Uuden-liiton seurakunta ei sellaista tunne.
Sitäpaitsi synagogassakin suudellellaan toorakääröä yms pyhiä esineitä. Todennäköisesti myös Jeesus teki niin.
alkuseurakunnissa lapset kastettiin kristityiksi perheen mukana.
yhtään tapausta ei mainita, että lapset olisi jätetty lahkolaisten tavoin pelkän ihmisen siunauksen varaan alkuseurakunnissa,
uskonlahkot ovat oppeineen viettelemässä perheitä jättämään lapset maailmaan ilman kastetta ja Kristuksen Henkeä
saatana toimii anabaptististen uskonlahkojen kautta
Tyttöjenkin puolesta oli uhrit Vanhassa Liitossa.
..Miinan epäraamatulliset/harhaoppiset/kieroilut puheet/kirjoitukset joutavat TULEEN!!! ..jos ei käänny varokoon itsekin sinne joutumasta...
.. niille ei tule rukouksia esittää ja heitä palvoa, se on epäraamatullista toisen Käskyn RIKKOMISTA, ja ensimmäisen Käskyn HALVENTAMISTA!!!
… ei se siis ole, että poika ympärileikattiin ja tyttöjen "puolesta" oli uhri annettava, jos oli annettava oli se annettava molemmista, MUTTA sana sanoo, että se laki oli lapsensynnyttäjästä, ja tosiasiallisesti lapset siunattiin Jumalan yhteyteen!
3.Mooseksen kirja:
12:1 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
12:4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
12:6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
12:7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika- tai tyttölapsen.
12:8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."
*
Toiseksi:
Tämä poikien ympärileikkaus/merkkaus 8pv. ikäisenä tapahtui kotona! -- Se oli sen Liiton merkiksi annettu JUMALAN ja MEIDÄN VÄLILLÄMME; toisin sanoen se on se YHTEYS JUMALAAN kansana; MUISTA ENSIMMÄINEN KÄSKY!
Eikä sillä ollut mitään todellista merkitystä Paavalinkaan mukaan ..
[” Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan JUMALAN KÄSKYJEN PITÄMINEN. ”]
.. itse pelastumisen kanssa, jos ei USKONUT Jumalan ”Lupaukseen - Lunastajasta!
*
Kolmanneksi;
Jumalalle luovuttamisessa oli kysymys vain ensisynnyttäneen POJASTA!
” niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.
--- Ja LUNASTA jokainen ihmisen ESIKOINEN POIKIESI seassa.” -- se on uhrilla/lampaalla/parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.
*
.. Nämä; pienet vauva/lapset tuotiin siis ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut; Mutta SINULLE/TEILLE kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).
Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
*
♥ MARANATA! ♥
>Sillä tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!<
NUIN OPETTAA MINUA eepu* ja on tuomarin virassa. Eepu tietää siis, että kun en kastata itseäni Eepu*n kasteella, niin minut tuomarin edessä tuomitaan kadotukseen. Olen kastettu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja uskossa omistan Kristuksen, jonka osallisuuteen kasteessa pääsin.
Kysyn tässä nyt arvoisat adventistit, että onko tällainen oppi hyvinkin yleinen keskuudessanne, vai onko eepu* spesiaali joukoissanne.
Heidän esirukouksiaan pyydetään. Ero on selvä.
Adventitstit eivät ole kristittyjä, vaan kristillisyydestä eronnut uususkonto jehovantodistajien tapaan. Ellen Whiten ilmestykset ovat heille tärkeämpiä kuin Raamattu. On parempi olla huomioimatta kokonaan nimimerkki Eepun viestejä.
.. Sillä se rikkoo TOISEN KÄSKYN ja HALVENTAA ENSIMMÄISEN KÄSKYN!
-- Vaan SUORAAN ELÄVÄLLE VÄLIMIEHELLEMME - VAPAHTAJALLEMME Hän on YLIMMÄINEN PAPPIMME ja Hänelle on rukouksemme esitettävä!
” Sillä yksi on Jumala, yksi myös VÄLIMIES Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,”!
Sillä; Raamattu sanoo: "KUOLLEET EIVÄT TIEDÄ MITÄÄN"!!!
.. sano vauva-valeluasi kasteeksi, sillä;
.. se on EPÄRAAMATULLINEN paavilta/roomalaiskatoliselta kirkolta tullut HARHAOPPI!
.. ja siinä sinä et sitä Pyhän Hengen Lahjaa saa!!! … sillä tuo on sitä Alpon ja teidän väärämielisten omaa sekasanaoppisoppaa?
Näin te olette kyhäilleet omissa ajatussfääreissä omia rakennelmia ja jopa tehneet tuosta valelusta ehdottoman kasteen, mutta kun tulee JUMALAN TUULI se pyyhkäisee tuollaiset rakennelmat sinne mihin ne kuuluukin!
.. Nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut; Mutta sinulle/teille kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Niinpä, Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
Sillä Kasteenvaatimus kuuluu aikuisille ymmärtäville ihmisille!
…. Sillä, Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).
Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
*
♥ MARANATA! ♥
.. ja tällaista vastaavaa Jumalan Sanalle uskollista kristillistä seurakuntaa saatte hakea, kuin ovat adventistit!
Minulla on Pyhä Hengen lahja ja se kirkastaa Kristusta.
Millä meedion tiedolla kykenet väittämään, ettei minulla ole Pyhää Henkeä?
.. tarvitseeko tuota sen tarkemmin enää sanoa?!
Sillä Oikea PYHÄ HENKI johtaa kaikkeen totuuteen ja pyhitykseen, kunhan emme pane vastaan, vaan nöyrrymme Jumalan tahtoon!
Ja siitä me tunnemme, ASUUKO KRISTUS SISÄLLÄSI?
... Puuttuuko sinulta vielä sisältä se tärkein Kristus/Pyhä Henki Rakkaus/viisaus/ymmärrys? Sillä siitä me tiedämme Pyhän Hengen meissä asuvan, kun meillä on oikea suhde Jumalan Lakiin:
"Pysykää LAISSA ja TODISTUKSESSA!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole." (Jes.8:20)
"Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät (sydämessään) JUMALAN KÄSKYT ja USKON VAPAHTAJAAN." (Ilm.14:12)
*
Niinpä; "... parannusta syntien anteeksisaamiseksi on SAARNATTAVA Hänen Nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
Te olette tämän todistajat.
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta." (Ks.Luuk.24:44-49)
*
Niin Pietari julisti: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."
..Sillä tuo vauva-valelu, se on epäraamatullinen HARHAOPPI;
..sillä; pienet vauva/lapset tuotiin siis ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut; Mutta SINULLE/TEILLE kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pelastuksen menettämiseen!!
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).
Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!
*
♥ MARANATA! ♥
Jeesus on vanhurskauteni Jumalan edessä. Kaikki minun oma vanhurskauteni on kun saastainen vaate Jes.64:6.
Onko minun viestisi pohjalta ynmmärrettävä niin, että Sinnulla on pyhityselämä sellainen, jonka voit esittää Jumalalle?
Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000021218873
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000021219287#22000000021219287
Sinulla on paljon ennakkoluuloja, mutta vähän tietoa!
..näin ne harhaoppiset Miinat ja kumppanit väittävät?!
MUTTA VAPAHTAJA SANOO:
"Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja MINÄ HERÄTÄN hänet viimeisenä päivänä."
Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja MINÄ HERÄTÄN hänet viimeisenä päivänä.
Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja MINÄ HERÄTÄN hänet viimeisenä päivänä." (Joh.6.Luku)
Paavali:
"ja pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva YLÖSNOUSEMUS, jota nämä itsekin odottavat, sekä VANHURSKASTEN että VÄÄRÄIN."!
*
"Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ENSIMMÄISESSÄ YLÖSNOUSEMUKSESSA; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta." (Ilm.20:6)
.. Katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000021234972
Itse olet harhaoppinen!