Siis onko tämä TOTTA?

vastaus jarriällältä.

Todelliseksi syyksi on sanottu lahkon pomon katkeroituminen, oliko peräti vankilaan joutumisesta, jolloinka saman tien kiellettiin sekä joulu, synttärit että yleensä muutkin juhlat. Kuinka paljon perää ?
Käsittääkseni juhlat kiellettiin ainakin samoihin aikoihin, ja syyt ovat tekaistuja.

Esim. emolahkon perustaja Russell kirjoitti nimenomaan, että vaikka Jeesuksen syntymäaikaa ei tiedetä, niin joulua voidaan viettää (Russell -veitikka suositteli samalla omia kirjojaan joululahjoiksi) mutta kun joulukielto tuli, niin sitä perusteltiin, että nyt olisi saatu tietää, että Jeesuksen syntymäaikaa ei tiedetä (kaiken muun joulun mustamaalauksen ohessa)

todellinen syy kirjoitti:

Todelliseksi syyksi on sanottu lahkon pomon katkeroituminen, oliko peräti vankilaan joutumisesta, jolloinka saman tien kiellettiin sekä joulu, synttärit että yleensä muutkin juhlat. Kuinka paljon perää ?
Käsittääkseni juhlat kiellettiin ainakin samoihin aikoihin, ja syyt ovat tekaistuja.

Esim. emolahkon perustaja Russell kirjoitti nimenomaan, että vaikka Jeesuksen syntymäaikaa ei tiedetä, niin joulua voidaan viettää (Russell -veitikka suositteli samalla omia kirjojaan joululahjoiksi) mutta kun joulukielto tuli, niin sitä perusteltiin, että nyt olisi saatu tietää, että Jeesuksen syntymäaikaa ei tiedetä (kaiken muun joulun mustamaalauksen ohessa)

JO on sulla jutut...vai että katkeroitunutta joulunviettoa :-) No väitä nyt vielä että Russel veti pukinparran naamaan joka joulu ja pääsiäinen ja meni kiusaamaan lapsia pukinvaatteissa ja joutui tästä linnaan...

"Todelliseksi syyksi on sanottu"...älä puhu skeidaa. Missä noin on muka väitetty ja osoitettu että olisi totta ?

Tottakai jokainen KUNNON kristitty poistaa semmoiset tavat elämästään, josta voidaan todistaa sen pakanallisuus. Se on kato sitä kehitystä. Ihan niinkuin alkuseurakunnan aikana juutalais-kristityillä oli tapana vietää juutalaisia juhlia ja tapoja .> näistä sitten luovuttiin pikkuhiljaa, ei heitä kuitenkaan pidetty uskottomina sen vuoksi. ihmiset tarvitsevat toisinaan aikaa muutokseen.

Thorni kirjoitti:

JO on sulla jutut...vai että katkeroitunutta joulunviettoa :-) No väitä nyt vielä että Russel veti pukinparran naamaan joka joulu ja pääsiäinen ja meni kiusaamaan lapsia pukinvaatteissa ja joutui tästä linnaan...

"Todelliseksi syyksi on sanottu"...älä puhu skeidaa. Missä noin on muka väitetty ja osoitettu että olisi totta ?

Tottakai jokainen KUNNON kristitty poistaa semmoiset tavat elämästään, josta voidaan todistaa sen pakanallisuus. Se on kato sitä kehitystä. Ihan niinkuin alkuseurakunnan aikana juutalais-kristityillä oli tapana vietää juutalaisia juhlia ja tapoja .> näistä sitten luovuttiin pikkuhiljaa, ei heitä kuitenkaan pidetty uskottomina sen vuoksi. ihmiset tarvitsevat toisinaan aikaa muutokseen.

Kyllä tuo on tiettyä historiallista faktaa, että kuinka juhlat katosivat lahkolta.

Mutta miten sitten joulukirkko olisi pakanallinen tapa, on tietenkin erikoinen väite, mutta se on osaltaan yhteydessä joulun poistamiseen ja yleiseen lahkon tapaan käsitellä asioita.