Epäilyttää nämä terrorismilla

En oikein tiedä miksi, mutta Britannian uutiset terrorismin lisääntyneestä uhasta ei oikein vakuuta. Liekö jälleen Bushin ja kumppaneiden propagandaa lietsoa pelkoa jonka avulla voidaan viedä loputkin ihmisoikeudet...
31640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Esim.nesteräjäytyshuhu oli täyttä valhetta.Kun uutisissa siitä mainittiin joku näytti parikin esimerkkiä räjähdyksestä.Kuitenkin kysymys oli molemmilla kerroilla jauheesta.Kaikki on vaan ihmisten pelottelua.Englannissa jo pahempaa kuin Usassa.Perustuihan brittien Irakiin lähtökin kansan pelotteluun.Uskon kuitenkin,että asiat aikaa myöten selviää kansallekin.

Äänestä
  • meidän pitää mennä sinne heti turvaamaan maailma...ja öljyvarat..."

    Äänestä

  • massatuhoaseita kirjoitti:

    meidän pitää mennä sinne heti turvaamaan maailma...ja öljyvarat..."

    Yli 600´000 ihmisen tappaminen ON massatuhoa. Olivat räjähteet minkälaisia tahansa. Etenkin kun kyse on pääasiassa siviileistä.

    Eli massatuhoaseiden olemassaolo on todistettu. Niitä käyttivät esinahattomat jenkit irakilaisia kansanmurhatessaan.

    Äänestä

  • se on ilmiselvää kirjoitti:

    Yli 600´000 ihmisen tappaminen ON massatuhoa. Olivat räjähteet minkälaisia tahansa. Etenkin kun kyse on pääasiassa siviileistä.

    Eli massatuhoaseiden olemassaolo on todistettu. Niitä käyttivät esinahattomat jenkit irakilaisia kansanmurhatessaan.

    ihan oikeen niille iraqilaisille et jenkit hyökkäs koska ne oli olleet koko ajan uhkana muille, esim. kuwait ja kurdit. ja nehän sitäpaitsi tappo ilman syytä niitä kurdeia. ja se on vale että ne ois muka amerikalta saanu jotain kaasua, sitä ei oo todistettu, eikä amerikka nyt niille mitään antais, älytön ajatus. vähä kun sanois että amerikkalaiset tukis terrorismii vaikka oikeesti tilanne on päinvastoin, nehän taistelee terrorismia vastaan. eikä vaan omasta puolestaan vaan meidän, sun ja munki puolesta, että maailma olis vapaampi ja turvallinen. miettikää vähän ennen ku alatte väittää jotain ihme juttuu täällä. lukekaa historiaa tai olkaa hiljaa!

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    ihan oikeen niille iraqilaisille et jenkit hyökkäs koska ne oli olleet koko ajan uhkana muille, esim. kuwait ja kurdit. ja nehän sitäpaitsi tappo ilman syytä niitä kurdeia. ja se on vale että ne ois muka amerikalta saanu jotain kaasua, sitä ei oo todistettu, eikä amerikka nyt niille mitään antais, älytön ajatus. vähä kun sanois että amerikkalaiset tukis terrorismii vaikka oikeesti tilanne on päinvastoin, nehän taistelee terrorismia vastaan. eikä vaan omasta puolestaan vaan meidän, sun ja munki puolesta, että maailma olis vapaampi ja turvallinen. miettikää vähän ennen ku alatte väittää jotain ihme juttuu täällä. lukekaa historiaa tai olkaa hiljaa!

    Teeppäs vähän etsivän töitä ja huomaat taas, kuka se Kuwaitin "miehityksen" takana luuraa... kolme kirjainta.

    Se on omituista, että amerikkalaisten satelliittikuvissa oli näkynyt Kuwaitin rajalla 500 irakilaisten tankkia ja 1500 sotilasta (kuvat on tietenkin nyt "hävinneet") mutta venäläisten satelliittikuvissa näkyi rajalla.... pelkkää hiekkaa.

    YouTubelta löytyy todistusaineistoa.

    Äänestä

  • False-flag kirjoitti:

    Teeppäs vähän etsivän töitä ja huomaat taas, kuka se Kuwaitin "miehityksen" takana luuraa... kolme kirjainta.

    Se on omituista, että amerikkalaisten satelliittikuvissa oli näkynyt Kuwaitin rajalla 500 irakilaisten tankkia ja 1500 sotilasta (kuvat on tietenkin nyt "hävinneet") mutta venäläisten satelliittikuvissa näkyi rajalla.... pelkkää hiekkaa.

    YouTubelta löytyy todistusaineistoa.

    ai nii .. kaikki netissä on totta.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    ai nii .. kaikki netissä on totta.

    "ai nii .. kaikki netissä on totta."

    Sanotaanko näin, että vähintäänkin yhtä totta kuin uutisissa, my friend, usein jopa enemmän. On oma valinta, mitä uskoo, mitä ei. Lähteet kannattaa tarkistaa, tietty.

    Nuo nettijutut ovat ihan tutkivien journalistien tekemiä, "jostakin" syystä lehdet, tv ja radio eivät niistä aina kerro. Money talks, bulshit walks.

    Äänestä

  • AbuseMindControl kirjoitti:

    "ai nii .. kaikki netissä on totta."

    Sanotaanko näin, että vähintäänkin yhtä totta kuin uutisissa, my friend, usein jopa enemmän. On oma valinta, mitä uskoo, mitä ei. Lähteet kannattaa tarkistaa, tietty.

    Nuo nettijutut ovat ihan tutkivien journalistien tekemiä, "jostakin" syystä lehdet, tv ja radio eivät niistä aina kerro. Money talks, bulshit walks.

    aika helppoo olla jälkeenpäin erimieltä ja esittää tietäväistä..
    kuitenki johonki on luotettava ja mun mielestä uutiset, lehdet, viranomaiset ja esim. opettajat nyt on vaan se luotettavin, koska demokratiassa me ollaan ne sinne päätetty ja valittu. Eli teiän ajattelun mukaan me oltais vastuussa kaikesta. ei hyvää päivää! kannattaa käyttää välillä omia aivoja!

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    aika helppoo olla jälkeenpäin erimieltä ja esittää tietäväistä..
    kuitenki johonki on luotettava ja mun mielestä uutiset, lehdet, viranomaiset ja esim. opettajat nyt on vaan se luotettavin, koska demokratiassa me ollaan ne sinne päätetty ja valittu. Eli teiän ajattelun mukaan me oltais vastuussa kaikesta. ei hyvää päivää! kannattaa käyttää välillä omia aivoja!

    Jaa jaa, vai ollaan valittu. Ihmisiä valitaan virkoihin etupäässä suhteilla, jotkut kiipeää myös reittä pitkin, jos ymmärrät. Lehtien omistaja/omistajat valitsevat toimittajat (suhteilla) ja niissä kirjoitetaan juuri sitä, mita omistaja haluaa, muuten olet entinen toimittaja. Sama pätee televisioon ja radioon. Kas, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

    "Eli teiän ajattelun mukaan me oltais vastuussa kaikesta."

    Saa sinutella :-). Oletko itse jakautunut persoona (me).

    "ei hyvää päivää! kannattaa käyttää välillä omia aivoja!"

    Suosittelen kovasti. Se tekee alussa vähän kipeää, mutta siihenkin tottuu. Voit aina valita sen punaisen ja sinisen pillerin väliltä (Matrix)

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    aika helppoo olla jälkeenpäin erimieltä ja esittää tietäväistä..
    kuitenki johonki on luotettava ja mun mielestä uutiset, lehdet, viranomaiset ja esim. opettajat nyt on vaan se luotettavin, koska demokratiassa me ollaan ne sinne päätetty ja valittu. Eli teiän ajattelun mukaan me oltais vastuussa kaikesta. ei hyvää päivää! kannattaa käyttää välillä omia aivoja!

    Niin sitten otappa ja kipaise paikalliseen kirjastoon ja lue William Blumin kirjoittama "Roistovalti, maailman ainoa suurvalta". Siinä on KAAIKKI tietolähteet ja todella paljon kivoja juttuja Amerikan yhdysvalloista. Siis oikeasti todella kiehtova kirja. Lueppa se ja kerro meille mitä ajattelet!

    Ja tottakai suosittelen muillekin!
    William Blum, Roistovaltio


    ”En aio ikinä pyytää anteeksi Yhdysvaltain puolesta. Faktoilla ei ole merkitystä.”
    - George Bush

    Äänestä

  • Unforgiven* kirjoitti:

    Jaa jaa, vai ollaan valittu. Ihmisiä valitaan virkoihin etupäässä suhteilla, jotkut kiipeää myös reittä pitkin, jos ymmärrät. Lehtien omistaja/omistajat valitsevat toimittajat (suhteilla) ja niissä kirjoitetaan juuri sitä, mita omistaja haluaa, muuten olet entinen toimittaja. Sama pätee televisioon ja radioon. Kas, sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

    "Eli teiän ajattelun mukaan me oltais vastuussa kaikesta."

    Saa sinutella :-). Oletko itse jakautunut persoona (me).

    "ei hyvää päivää! kannattaa käyttää välillä omia aivoja!"

    Suosittelen kovasti. Se tekee alussa vähän kipeää, mutta siihenkin tottuu. Voit aina valita sen punaisen ja sinisen pillerin väliltä (Matrix)

    kuule mitä jos seuraisit uutisia, etkä vaan jotain salaliittohuuhaa-palstaa. suomessa on yks parhaista lehdistönvapauksista maailmassa, tästä oli just uutisissa.



    Tarkotin noilla muodoilla sitä että teiän porukat tuskin käy äänestää tai yms. demokraattista tekemässä (maksa veroja! tuskin!)


    En oo kyseistä leffaa nähnyt, sitävastoin Braveheart oli hyvä elokuva. Siinä päähenkilö joutu tekeen valinnan sen välillä että puolustaako vapauksii ja tekee asioille jotain vai väittääkö aina vastaan kaikessa ja katkeroituu muita kohtaan.

    Äänestä

  • Ghouli kirjoitti:

    Niin sitten otappa ja kipaise paikalliseen kirjastoon ja lue William Blumin kirjoittama "Roistovalti, maailman ainoa suurvalta". Siinä on KAAIKKI tietolähteet ja todella paljon kivoja juttuja Amerikan yhdysvalloista. Siis oikeasti todella kiehtova kirja. Lueppa se ja kerro meille mitä ajattelet!

    Ja tottakai suosittelen muillekin!
    William Blum, Roistovaltio


    ”En aio ikinä pyytää anteeksi Yhdysvaltain puolesta. Faktoilla ei ole merkitystä.”
    - George Bush

    amerikka=paha
    ameriikka=paha
    amerikka=tosipaha
    amerikka=apuaapuapahapahapaha

    Muuta kuule venäjälle jos ei kelpaa!

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    amerikka=paha
    ameriikka=paha
    amerikka=tosipaha
    amerikka=apuaapuapahapahapaha

    Muuta kuule venäjälle jos ei kelpaa!

    Oletko ko. suuntauksen kannattaja?

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    ihan oikeen niille iraqilaisille et jenkit hyökkäs koska ne oli olleet koko ajan uhkana muille, esim. kuwait ja kurdit. ja nehän sitäpaitsi tappo ilman syytä niitä kurdeia. ja se on vale että ne ois muka amerikalta saanu jotain kaasua, sitä ei oo todistettu, eikä amerikka nyt niille mitään antais, älytön ajatus. vähä kun sanois että amerikkalaiset tukis terrorismii vaikka oikeesti tilanne on päinvastoin, nehän taistelee terrorismia vastaan. eikä vaan omasta puolestaan vaan meidän, sun ja munki puolesta, että maailma olis vapaampi ja turvallinen. miettikää vähän ennen ku alatte väittää jotain ihme juttuu täällä. lukekaa historiaa tai olkaa hiljaa!

    tyypillinen "amisnatsi". Ei kuitenkaan tuo kyvyttömyytesi tuottaa jäsenneltyä tekstiä ole se pahin moka, vaan se että moiseen älyn-kymmen tarvitaan pari promillea humalatilaa, tahika pari valvottua vuorokautta yhdistettynä muutaman jenkkipaatoksellisen (ja valheellisen) elokuvan katselemiseen. Oletan että olet kenties valvonut vaalitappiosta asti. Mene hyvä mies toki jo nukkumaan, niin sen jälkeen näyttää maailmakin taas kirkkaammalta.

    Äänestä

  • punikki mikes kirjoitti:

    Oletko ko. suuntauksen kannattaja?

    olen vain huolestunut Suomen kansalainen.

    ja mikähän nimimerkissäni sun kommarin-aivoissa viittas natseihin?!?! (ei niissä kyllä mun mielestä niin pahaa oo kun neukuissa).

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    olen vain huolestunut Suomen kansalainen.

    ja mikähän nimimerkissäni sun kommarin-aivoissa viittas natseihin?!?! (ei niissä kyllä mun mielestä niin pahaa oo kun neukuissa).

    King Tigerhän oli kuuluisa saksalainen tankki toisen MS:n aikoihin.

    Ja tuo 88 tarkoittaa monissa piireirrä "Heil Hitler". H nimittäin on aakkosten 8. kirjain ja Hitleriin sekä natsismiin viittaavien tunnusten käyttö on Saksassa nykyään kiellettyä, joten siellä tuo numero on saanut muutakin kuin matemaattista merkitystä. Käyttö on toki levinnyt muuallekin.

    Ohessa linkki amerikkalaiselle nettisivulle:

    http://www.adl.org/hate_symbols/numbers_88.asp

    Kannattaa siis vaihtaa nimimerkkiä, jos et halua tuohon porukkaan sekoittua.

    Natsien ja kommarien pahuuksia en ala asettelemaan "paremmuusjärjestykseen".

    Äänestä

  • olet aivan kirjoitti:

    tyypillinen "amisnatsi". Ei kuitenkaan tuo kyvyttömyytesi tuottaa jäsenneltyä tekstiä ole se pahin moka, vaan se että moiseen älyn-kymmen tarvitaan pari promillea humalatilaa, tahika pari valvottua vuorokautta yhdistettynä muutaman jenkkipaatoksellisen (ja valheellisen) elokuvan katselemiseen. Oletan että olet kenties valvonut vaalitappiosta asti. Mene hyvä mies toki jo nukkumaan, niin sen jälkeen näyttää maailmakin taas kirkkaammalta.

    ..puhutaan, niin omaksi ilokseni kirjoitin tälleen "muka-huonosti". Oikeasti olen kyllä ihan lukenut ja hyvä kirjottaan/tuottaan tekstiä, enkä tosiaan missään amiksessa. Sen verran vaan kunnioitan veteraaneja ja isänmaata että pistää ärsyttää teiän ihmejutut joilla ei oo mitään todellisuuspohjaa, jostain "tieto"kirjoista löydätte noi sekopää jutut.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    ..puhutaan, niin omaksi ilokseni kirjoitin tälleen "muka-huonosti". Oikeasti olen kyllä ihan lukenut ja hyvä kirjottaan/tuottaan tekstiä, enkä tosiaan missään amiksessa. Sen verran vaan kunnioitan veteraaneja ja isänmaata että pistää ärsyttää teiän ihmejutut joilla ei oo mitään todellisuuspohjaa, jostain "tieto"kirjoista löydätte noi sekopää jutut.

    ja raaka-aineita.

    Tuossa linkki George Washington Universityn sivuilla olevaan aineistoon:

    http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

    Siitä vaan kumoamaan......

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    amerikka=paha
    ameriikka=paha
    amerikka=tosipaha
    amerikka=apuaapuapahapahapaha

    Muuta kuule venäjälle jos ei kelpaa!

    ole enää paha sehän on punainen ainakin näitten kirjoittelijoiden mielestä.Eläköön punainen usa!

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    kuule mitä jos seuraisit uutisia, etkä vaan jotain salaliittohuuhaa-palstaa. suomessa on yks parhaista lehdistönvapauksista maailmassa, tästä oli just uutisissa.



    Tarkotin noilla muodoilla sitä että teiän porukat tuskin käy äänestää tai yms. demokraattista tekemässä (maksa veroja! tuskin!)


    En oo kyseistä leffaa nähnyt, sitävastoin Braveheart oli hyvä elokuva. Siinä päähenkilö joutu tekeen valinnan sen välillä että puolustaako vapauksii ja tekee asioille jotain vai väittääkö aina vastaan kaikessa ja katkeroituu muita kohtaan.

    No seuraa niitä uutisia, niin huomaat miten samat tyypit pyörii viroissa ja yhtiöiden hallituksissa tekemässä päätöksiä, omien etujen mukaan. Suomessa tämä on vielä aika lastenkengissä, verrattuna suuriin teollisuusmaihin, joissa monista laeista päättävät korporaatiot.

    "teiän porukat tuskin käy äänestää tai yms. demokraattista tekemässä (maksa veroja! tuskin!)"

    Vaikkei em. minulle ollutkaan, pistää se vit.. ottamaan päähän. Varsinkin tuo suluissa oleva juttu on naurettavan näköinen. Mistä sinä taas vedit nuo johtopäätöksesi. Varmaan optiomiljonääri-pappalta, joka kertoo sinulle iltasatuja siitä, kuinka hän maksaa paljon veroja.

    Ja tuo Amerikan puolustuspuhe vasta oli jotain.
    Jos Braveheart oli hyvä elokuva, niin miksi et näe yhtäläisyyksiä tähän maailmaan? Huomiosi taisi kiinnittyä Brucen takapuoleen. Bruce on kieltämättä aika cool.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    ..puhutaan, niin omaksi ilokseni kirjoitin tälleen "muka-huonosti". Oikeasti olen kyllä ihan lukenut ja hyvä kirjottaan/tuottaan tekstiä, enkä tosiaan missään amiksessa. Sen verran vaan kunnioitan veteraaneja ja isänmaata että pistää ärsyttää teiän ihmejutut joilla ei oo mitään todellisuuspohjaa, jostain "tieto"kirjoista löydätte noi sekopää jutut.

    Ilonsa kullakin mutta asiaan..
    Miksi sinusta Suomen veteraanit ja isänmaallisuus liittyvät mitenkään tähän keskusteluun?

    Äänestä

  • Kanaverkko A kirjoitti:

    Ilonsa kullakin mutta asiaan..
    Miksi sinusta Suomen veteraanit ja isänmaallisuus liittyvät mitenkään tähän keskusteluun?

    SIKS KOSKA TUNTUU ETTÄ VASURI-SIVARI-KOMMARIT vihaatte kaikkee suomalaista ja perinteitä ja pyhää ja haluutte saada meiät tavalliset näyttään jotenki hulluilta ja teitä huonommilta!!

    Ja jos sä vähääkään arvostaisit veteraanien uhrausta niin et täällä määkis ja soittais suutas!

    Äänestä

  • Kanaverkko A. kirjoitti:

    No seuraa niitä uutisia, niin huomaat miten samat tyypit pyörii viroissa ja yhtiöiden hallituksissa tekemässä päätöksiä, omien etujen mukaan. Suomessa tämä on vielä aika lastenkengissä, verrattuna suuriin teollisuusmaihin, joissa monista laeista päättävät korporaatiot.

    "teiän porukat tuskin käy äänestää tai yms. demokraattista tekemässä (maksa veroja! tuskin!)"

    Vaikkei em. minulle ollutkaan, pistää se vit.. ottamaan päähän. Varsinkin tuo suluissa oleva juttu on naurettavan näköinen. Mistä sinä taas vedit nuo johtopäätöksesi. Varmaan optiomiljonääri-pappalta, joka kertoo sinulle iltasatuja siitä, kuinka hän maksaa paljon veroja.

    Ja tuo Amerikan puolustuspuhe vasta oli jotain.
    Jos Braveheart oli hyvä elokuva, niin miksi et näe yhtäläisyyksiä tähän maailmaan? Huomiosi taisi kiinnittyä Brucen takapuoleen. Bruce on kieltämättä aika cool.

    en tiedä mistä säkin ennakkoluulos revit??

    Pienestä punasesta kirjasta?



    Bruce, bruce?? Kuka?? En tiedä sun päiväunista mutta ihan kiva jaat suosikki-adonistesi nimiä täällä kaikkien naurettavaksi.
    Siinä elokuvassa näytteli Mel.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    SIKS KOSKA TUNTUU ETTÄ VASURI-SIVARI-KOMMARIT vihaatte kaikkee suomalaista ja perinteitä ja pyhää ja haluutte saada meiät tavalliset näyttään jotenki hulluilta ja teitä huonommilta!!

    Ja jos sä vähääkään arvostaisit veteraanien uhrausta niin et täällä määkis ja soittais suutas!

    Taisin lyödä luun kurkkuun suorilla sanoillani kaikille teille vastaanväittäjille!!!

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    SIKS KOSKA TUNTUU ETTÄ VASURI-SIVARI-KOMMARIT vihaatte kaikkee suomalaista ja perinteitä ja pyhää ja haluutte saada meiät tavalliset näyttään jotenki hulluilta ja teitä huonommilta!!

    Ja jos sä vähääkään arvostaisit veteraanien uhrausta niin et täällä määkis ja soittais suutas!

    "SIKS KOSKA TUNTUU ETTÄ VASURI-SIVARI-KOMMARIT vihaatte kaikkee suomalaista ja perinteitä ja pyhää

    Hyvänen aika, mitä tekemistä Irakilla, Kuwaitilla tai USA:lla on suomalaisten perinteiden ja pyhyyden kanssa?

    Mielenkiintoista muuten, aina kun sinunlaistesi kanssa yrittää keskustella/väitellä mistä tahansa asiasta, teillä on alakynteen jäädessänne tapana vetää esiin "punakortti". Vähissä on "aseet".

    "ja haluutte saada meiät tavalliset näyttään jotenki hulluilta ja teitä huonommilta!!"

    Tavallinen, mitäs se on? En ole mikään vasuri-sivari-kommari, mutta uskaltaudun näin sitoutumattomana kysäisemään, että vain hekö saavat sinussa noin suuren alemmuuskompleksin aikaan?

    Tiedoksesi; kun ihminen on tyhmä kuin saapas, ei sen osoittamiseksi tarvitse kuulua mihinkään erityiseen aateryhmään, tyhmyys kun paistaa ihmisestä läpi yhtä kirkkaasti kuin majakan valo pimeässä yössä.

    "Ja jos sä vähääkään arvostaisit veteraanien uhrausta niin et täällä määkis ja soittais suutas!"

    Aha. Eli, jotta voi arvostaa veteraanien uhrausta, pidäpä turpas kiinni maailmanpolitiikasta; Irakista, Kuwaitista ja erityisesti USA:sta.

    Minun vaarini muuten taisteli talvisodassa, mutta jos olisi tiennyt, että sinunkaltaistesi räkänokkien ja tyhjäntoimittajien puolesta, olisi varmaan jättänyt taistelematta.

    Äänestä

  • Kill 'em all kirjoitti:

    "SIKS KOSKA TUNTUU ETTÄ VASURI-SIVARI-KOMMARIT vihaatte kaikkee suomalaista ja perinteitä ja pyhää

    Hyvänen aika, mitä tekemistä Irakilla, Kuwaitilla tai USA:lla on suomalaisten perinteiden ja pyhyyden kanssa?

    Mielenkiintoista muuten, aina kun sinunlaistesi kanssa yrittää keskustella/väitellä mistä tahansa asiasta, teillä on alakynteen jäädessänne tapana vetää esiin "punakortti". Vähissä on "aseet".

    "ja haluutte saada meiät tavalliset näyttään jotenki hulluilta ja teitä huonommilta!!"

    Tavallinen, mitäs se on? En ole mikään vasuri-sivari-kommari, mutta uskaltaudun näin sitoutumattomana kysäisemään, että vain hekö saavat sinussa noin suuren alemmuuskompleksin aikaan?

    Tiedoksesi; kun ihminen on tyhmä kuin saapas, ei sen osoittamiseksi tarvitse kuulua mihinkään erityiseen aateryhmään, tyhmyys kun paistaa ihmisestä läpi yhtä kirkkaasti kuin majakan valo pimeässä yössä.

    "Ja jos sä vähääkään arvostaisit veteraanien uhrausta niin et täällä määkis ja soittais suutas!"

    Aha. Eli, jotta voi arvostaa veteraanien uhrausta, pidäpä turpas kiinni maailmanpolitiikasta; Irakista, Kuwaitista ja erityisesti USA:sta.

    Minun vaarini muuten taisteli talvisodassa, mutta jos olisi tiennyt, että sinunkaltaistesi räkänokkien ja tyhjäntoimittajien puolesta, olisi varmaan jättänyt taistelematta.

    ilmeisesti NL:n puolella.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    Taisin lyödä luun kurkkuun suorilla sanoillani kaikille teille vastaanväittäjille!!!

    Et lyönyt. Löit päätäsi seinään. Olin tossa saunanlämmityksessä, enkä kerenny/jaksanu lueskella.

    Anteeksi että sekoitin Mel Gibsonin Bruse Willikseen. Molemmat ovat aika cooleja.

    Isänmaallisuus ei muuten -niinkuin tuossa jo mainittiin- vieläkään liity amerikkalaisten politiikkaan. En myöskään usko että täällä olisi yhtään kommunistia.

    Äänestä

  • Kanaverkko A kirjoitti:

    Et lyönyt. Löit päätäsi seinään. Olin tossa saunanlämmityksessä, enkä kerenny/jaksanu lueskella.

    Anteeksi että sekoitin Mel Gibsonin Bruse Willikseen. Molemmat ovat aika cooleja.

    Isänmaallisuus ei muuten -niinkuin tuossa jo mainittiin- vieläkään liity amerikkalaisten politiikkaan. En myöskään usko että täällä olisi yhtään kommunistia.

    Bruce C:llä

    Äänestä

  • Kanaverkko A kirjoitti:

    Bruce C:llä

    itsesensuuri ja -korjaus on kyllä mahtavan raskauttava todistus komukin-punaisesta-suomettuneisuus-sielusta.

    Mulla ei ole tapana kirjoitusvirheistä, varsinkaan vierasperäisten sanojen yhteydessä, ruveta huomauttelemaan... korkeintaan asiayhteydessä esiintyvässä väärästä termistä/nimestä/vuosiluvusta yms. faktuaalisesta ja helposti vääräksi osoitettavasta inhimillisestä lapsuksesta.

    p.s. olen ennen kaikkea vannoutunut misantrooppi.

    Äänestä

  • KingTiger#88 kirjoitti:

    itsesensuuri ja -korjaus on kyllä mahtavan raskauttava todistus komukin-punaisesta-suomettuneisuus-sielusta.

    Mulla ei ole tapana kirjoitusvirheistä, varsinkaan vierasperäisten sanojen yhteydessä, ruveta huomauttelemaan... korkeintaan asiayhteydessä esiintyvässä väärästä termistä/nimestä/vuosiluvusta yms. faktuaalisesta ja helposti vääräksi osoitettavasta inhimillisestä lapsuksesta.

    p.s. olen ennen kaikkea vannoutunut misantrooppi.

    hyvää viikonloppua... vähän rooli unohtui tossa viimeisessä viestissä, mutta hauskaa oli :D

    Äänestä

  • KT#88 kirjoitti:

    hyvää viikonloppua... vähän rooli unohtui tossa viimeisessä viestissä, mutta hauskaa oli :D

    Eli sitä vaan täällä provosoidaan kunnollisia ihmisiä? (heh, tai isoveli tuli pelastamaan menetettyjä kasvoja)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


uhkailut kirjoitti:

En oikein tiedä miksi, mutta Britannian uutiset terrorismin lisääntyneestä uhasta ei oikein vakuuta. Liekö jälleen Bushin ja kumppaneiden propagandaa lietsoa pelkoa jonka avulla voidaan viedä loputkin ihmisoikeudet...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu