Täällä eräät pro-terroristit ovat yrittäneet syyllistää USA:n väittämällä, että liittouma olisi aiheuttanut 650000 ihmisen kuoleman sodan seurauksena.
Nyt Irakin terveysministeriö on antanut julkisuuteen 0,5 miljoonaa uhria pienemmän luvun, eli 150000.
Kun tiedetään propagandan osuus tällaisissa luvuissa, voidaan tuosta vähentää 2/3 pois.
Tällöin päädytään aika tarkkaan samaan lukuun, jonka Body Count järjestö on antanut arviokseen, eli enintään 50000 uhria.
Epäilen, että tuossakin luvussa ovat mukana vanhuuteen tai sairauksiin kuolleet irakilaiset..
Mitä mieltä palstan muut lukijat ovat; mikä luku on lähinnä totuutta?
Nyt Irakin terveysministeriö on antanut julkisuuteen 0,5 miljoonaa uhria pienemmän luvun, eli 150000.
Kun tiedetään propagandan osuus tällaisissa luvuissa, voidaan tuosta vähentää 2/3 pois.
Tällöin päädytään aika tarkkaan samaan lukuun, jonka Body Count järjestö on antanut arviokseen, eli enintään 50000 uhria.
Epäilen, että tuossakin luvussa ovat mukana vanhuuteen tai sairauksiin kuolleet irakilaiset..
Mitä mieltä palstan muut lukijat ovat; mikä luku on lähinnä totuutta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
irakin tarveysministeriö on terroristi-bushin alaisuudessa. Siksi alhaiset luvut
Sinun aivosihan ovat ainoa luotettava lähde.
Siinäpä se!
Luotan enemmän omiin aivoihini kuin palstan pro-terroristien aivopesuyrityksiin..
myös erotellessasi oikeita juutalaisia "vääristä juutalaisista"?
on täynnä entisiä CIA-virkailijoita ja bodycount on myös Bushille myönteinen järjestö, joten mitä tuollaisilta pitäisi odottaa?
Kunhan demokraatit saavat koneistonsa kunnolla vauhtiin, nousee irakilaisten uhriluku ehkä toiselle miljoonalle, eikö?
Oletko tietoinen onko Suomessa shekkejä käytössä?
Kysyn kun et ole aiemmin vastannut? Jos et tiedä, niin ymmärrän senkin.
Voisithan marssia lähimpään pankkiin kyselemään asiasta, jos netti ei anna riittäviä vastauksia.
En viitsi neuvoa asioita sellaisille tietämättömille, joilla ei ole tarmoa selvittää asioita itse..
Minä kyllä tiedän, mutta kysyinkin onko sinulla tietoa, vai ei.
Haluan vain testata tietämystäsi, mutta onko sitä vai ei? Älä kiemurtele kuin mato koukussa, vaan vastaa!
Irakin hallinto toimii yhteistyössä USA:n kanssa. Niinpä propagandan vaikutus on tässä tapauksessa alentava, todellinen luku saadaan kertomalla 150.000 kolmella-neljällä ja niinpä ollaankin samoissa lukemissa kuin tutkimustuloksen noin 600.000. Tunnusta pois vaan, vai oletko puolueellinen?
Olenkin ihnmetellyt, miten Suomen kansa saattoi presidentin vaaleissa valita niin väärin, mutta sinullahan on tuossa uskottava selitys oudolle ilmiölle..
sillä kahiseva typertynyt tuulipukuisten ämmien ryntäys marketeista uurnille tuon tuloksen varmisti, varsinkin kun marketteihin oli nnettu katon sortumavaaravaroitus iranmikesin loimuttaessaan liekkilohtaan edulliseen hintaan ja tarjotessa laittomia Tarja-arpojaan tiskin alta.
ajan,on ainakin yksi auto räjäytetty keskellä irakilaista ihmisvilinää.Mistähän niillä terroristeilla niitä ajokuntosia autoja oikeen riittää.Varmasti 10000 tuhatta siviiliä on nämä autoräjäytykset repinyt riekaleiksi.
Kohta joku pro-terroristi keksii, että USA lähettää Irakiin valmiiksi miinoitettuja autopommeja, jotka räjähtävät kauko-ohjauksella!
Eiväthän shiiat ja sunnit näiden pro-terroristien mielestä ikinä hyökkää toistensa kimppuuun,vaan kaikki väkivalta kohdistuu yksinomaan USA:n sotilaita kohtaan..
Niinkö se meni, iiro?
Sinäpä sen itse sanoit ja näin sen pitää mennä, kun kerran sitä halajavat kuolemaa ja irakilaisten kidutuksia halvan öljyn toivossa vain rikastuttaakseen itseään lihavemmeksi läskiperseisiksi ja möhömahaiseksi amerikalaiseksi.
Irakin terveysministeriöhän on kolminkertaistanut arvionsa kuluvan vuoden kesäkuulta.
http://fairuse.100webcustomers.com/fairenough/latimes220.html
Eipä ole kauaa aikaa, kun väitit tuon Johns Hopkinsin aiemman tutkimuksen luvun 100000 olevan täysin liioiteltu. Nyt Irakin terveysministeriö on jo ylittänyt tuon luvun reippaasti.
Todenmukaisin luku lienee tuo Johns Hopkinsin viimeisimmän tutkimuksen tulos: yli 600000 kuollutta. Aiemmin tällä samalla menetelmällä on tarkasteltu konfliktien kuolleisuutta ja silloin tulokset ovat kelvanneet vallan mainiosti USA:lle ja Iso-Britannialle. Nyt ei. Miksiköhän?