Sentään kaksi viikkoa kestin sitä (asennevempassa vain kaksi päivää) joten sanon tämän kokemuksen syvällä kurkkuäänellä:
Täyttäkää tehtävänne komppanian kapteenille, ryhtykää tykinruoaksi, TOIMIKAA!
Täyttäkää tehtävänne komppanian kapteenille, ryhtykää tykinruoaksi, TOIMIKAA!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Armeijan sisimmäinen tarkoitushan on juuri tuo eli täytät mukisematta tehtäväsi ja suostut tykinruuaksi. Siksi olenkin täällä kerran kysynyt kysymyksen. Se ketä armeijan aikoo käydä niin tulisi kysyä itseltään minkä puolesta olen valmis kuolemaan ja tappamaan? Tähän kysymykseen kun on vastannut itselleen rehellisesti niin voi pohtia mielessään onko armeijan suorittaminen se oikea tapa minulle. Hyvin monet miehet käyvät armeijan siksi koska eivät uskalla kieltäytyä siitä koska he tiedostavat mitä vaikeuksia siitä voi seurata elämän varrella.
MUTTA HIENOA ETTÄ VOIT YLPEÄNÄ SANOA OLEVASI NYT SIVARI KUKA HALUAISI VAPAAEHTOISESTI UHRATA ELÄMÄNSÄ JONKUN VALTION ITSENÄISYYDEN TAKIA.
"minkä puolesta olen valmis kuolemaan ja tappamaan? "
Sen minkä katson tärkeäksi.
"onko armeijan suorittaminen se oikea tapa minulle. "
Oli.
"KUKA HALUAISI VAPAAEHTOISESTI UHRATA ELÄMÄNSÄ JONKUN VALTION ITSENÄISYYDEN TAKIA. "
SELLAINEN JOLLA ON HIEMAN SOSIAALISTA VASTUUTA.
Sinulla ei siis vain yksinkertaisesti pälli kestänyt! Ei mitään aatteellisuutta takana, vaikka tokihan sitä nyt mainostetaan niin kovasti. Kuka hullu nyt nössö haluaa olla, kun voi olla "trendikäs" ja turvautua sivarimassan yhteisiin aatteisiin. Nämä "aatteet" muuten tuntuvat tulevan suoraan jostain käsikirjasta...
Taitaa muuten 90% sivareista kuulua näihin "nössöihin". Omana inttiaikana kaikki jotka keskeyttivät palveluksen ja lähtivät sivariin sanoivat syykseen sen, että hermot ei kestäneet tai kunto oli niin huono. Ryhmänjohtajan roolissa tuli keskusteltua tästä asiasta usean kanssa, ja sainpa suostuteltua muutaman jatkamaan palvelusta myöhemmin. Ei kenelläkään keskeyttäneistä ollut minkäänlaista aatetta siellä takana, vaan nuo seikat mitkä mainitsin olivat niitä todellisia syitä.
Miksi se armeija sitten olisi tullut suorittaa?? Kerro muutama todella hyvä ja perusteltu syy miksi JOKAISEN miehen on suoritettava varusmiespalvelus?
Minusta joka ikinen syy kieltäytyä suomen armeijasta eli tästä lahtaritappajalaitoksesta on hyvä syy oli se sitten vaikka äidin tissiä ikävä.
Koska olette ruma ja idioottimainen fasisti teidän tappamisesta saa 2000:n euron tapporahan.
Hyvä syy teille mennä hirteen - saat tapporahan itsellesi.
Ihmisillä kun sattuu olemaan aina joitain velvollisuuksia joita heidän pitää suorittaa. Meidän pitää maksaa veroja, käydä peruskoulu loppuun... ja tietenkin käydä intti. Niin helppoa ja yksinkertaista, vai mitä? Intissä nyt saattaa tulla enemmän hiki kuin peruskoulussa, joten siksi siitä jotkut yrittävät laistaa. Jotkut yrittävät kiertää veroja, joten heitä kuuluu rangaista. ERittäin yksinkertaista.
Tämä on täysin totta että ihmisellä tulee olla velvollisuuksia jos ne eivät ole moraalisesti arvelluttavia.
Mutta olipa huono perustelu kun kysyin nimenomaan pelkästään kysymyksen miksi jokaisen miehen tulee suorittaa varusmiespalvelus???
Älä sotke muita velvollisuuksia tähän, koska minulla ei ole mitään näitä muita velvollisuuksia vastaan kysymys on nyt armeijan suorittamisesta.
Miten tuon nyt tahtoo käsittää. Onko oikein esimerkiksi maksaa veroja, koska niiden avulla pidetään yllä Suomen puolustusvoimia. Kaikki asiat liittyvät toisiinsa jollain tavalla, joten mikään ei lopulta ole moraalisesti täysin hyväksyttävää.
Yhteistä näille velvollisuuksille on se, että ne kaikki hyödyttävät jollain tavalla yhteiskuntaa. Armeija tuo vakautta ja epäsuorasti hyvinvointia yhteiskuntaan, joten näen sen pelkästään hyvänä asiana täällä Suomessa.
Kierrellään ja kaarrellaan, mutta jätetään vastaamatta kysymykseen. Ihan jees. Noh, samanlaista änkytystä kuuluu kun yrittää kysyä samaa joltain "inttifanilta" oikeassa elämässä.
"Armeija tuo vakautta ja epäsuorasti hyvinvointia yhteiskuntaan, joten näen sen pelkästään hyvänä asiana täällä Suomessa."
Ei ole väliä oletko sinä tai joku muu oikeassa, tulokset puhuvat tuota vastaan. Tulosten perusteella suomella on mielipidevankeja ja huonosti voivia ihmisiä koska suomen valtio katsoo oikeudekseen pakottaa ihmisiä armeijaan.
...homorunkkarisiviilipalvelus mielummin? Mitäs hyötyä on vaihtaa armeija SIIHEN?
..olisi, jos puolustusvoimiin menevät rahat käytettäisiin esim. sosiaaliterveydellisten kulujen maksuun?
Tuokohan Nato vakautta yhteiskuntaan? Antaako armeija nuorille suvaitsevaisen ja tasa-arvoisen kasvatuksen? Rohkaiseeko se omaan ajatteluun ja ymmärryksen kasvattamiseen?
Entäpäs sitten siviilipalveluksen työpanos? Se että tehdään töitä vuoden päivät ja kuitataan päivärahaa palkan sijaan (1 kk:n mittainen koulutus?-jakso oli ihan kivaa lomailua, josta ei mun mielestä tarvi palkkaa saadakaan). Eikö sitä voi ihan hyvällä mielellä pitää yhteiskuntaa vakauttavana toimintana.
Olkoonkin, että sotaa riittää ympäriämpäri ja kyllä jonkinlaisia koalitioita sen suhteen on ihan hyvä olla. Mutta tarvitseeko kaikkien kantaa jatkuvasti latingissa olevaa käsiasetta takataskussaan, vaikka tilanne aina onkin tulenarka?
Ehkä sinun olisi syytä kokeilla kaikkia edellä mainitsemiasi asioita, että saisit hieman tietoa niistä ja osaisit siten eritellä ne hieman paremmin toisistaan.