Irakin taistelu voidaan jakaa karkeasti kolmeen ryhmään.
1. Urheaa vastarintaa miehittäjän asevoimia vastaan. 80% muista kuin miehittäjän tekemistä iskuista on tätä urheaa vastarintaa, tarkka-ampujen toimesta amerikkalaisten ja muiden miehittäjäroistojen tappamista sekä huolellisesti sotilaskohteisiin kuten ajoneuvoihin kohdistuvia kranaatti- tai sinkoiskuja. Tuota vastarinna urheaa taistelua voi kunnioittaa kuten suomalaisten veteraaniemme urheaa maanpuolustusta molotovin koktaalei neuvostoliiton panssareita vastaan. Senkin vuoksi tuota on helppo arvostaa, koska tarkka-ampujat tappavat vihollisen sotilaita, samoin kuin sinkoiskut heidän ajoneuvoihinsa.
2. Sitten on USA:n sotilaiden toiminta alueella. Se on halveksittavaa ja pelkurimaista ylivoimasen aseistuksen käyttöä siviilien hengestä piittaamatta, vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja länsimaista moraalikäsitystä. USA:n joukot käyttävät raskasta tulivoimaa siviileistä piittaamatta. Jos sitä vastaan esim. tulitetaan jostain talosta tai korttelista, USA:n joukot saattavat moukaroida kokonaisen kerrostalon tai korttelin maan tasalle raskaalla ilma- ja panssarikeskityksellä. Noita iskuja ei voi pitää todellakaan minään sotatoimina, vaan siviilien teurastamisena. Eipä ole ihme, että USA:n sotilaallisen toiminnan seurauksena kuolee aina siviilejä vähintään kymmenkertainen määrä taistelijoihin/sotilaisiin verrattuna. Täysin rikollista toimintaa, joka onkin kääntänyt irakilaiset lähes yhtenä rintamana USA:aa vastaan niin, että nyt jopa osa amerikkalaisista tajuaa, että USA synnyttää itse väkivaltaa läsnäolollaan.
3. Yhtä halveksittavaa tai jopa vielä halveksittavampaa kuin amerikkalaisten toiminta on ulkomaisten terroristien ja sisällissotaa käyvien ryhmien väkivalta, jossa nämä räjäyttelevät itsemurha- ja muita pommeja siviiliväestön keskuudessa.
Irakin vastarintaa analysoitaessa on havaittu, että 80% iskuista kohdistuu miehittäjän asevoimia vastaan. Tuo vastarinta on tasaisessa kasvussa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Aiemmin usanistit ovat väittäneet, että Irakissa ei ole vastarintaa, vaan siviilejä summittaisesti tappavia itsemurha- ja muita pommeja ihmisten keskuudessa räjäyttäviä terroristeja. Tuon käsityksensä he ovat muodostaneet USA:n "uutisoinnin" pohjalta, joka on paljastunut valheeelisiksi valeuutisiksi.
Irakin vastarinta on kuitenkin kasvussa ja kansa kääntyy yhä yhtenevämpänä rintamana miehittäjää vastaan, Vietnamin toisinto on lähellä. On 100% varmaa, että Irakilaisten nähdään juhlivan ennennäkemättömällä riemulla, kun amerikkalaiset kolonnat poistuvat maasta. Ja ne uutiset tulevat olemaan aitoja, eikä tekaistuja valheuutisia, joiksi ovat paljastuneet ne vähäiset uutiset irakilaisten riemullisesta vastaanotosta USA:n mennessä maahan, ne olivatkin vain bushin hallinnon tuottamia valheuutisia.
1. Urheaa vastarintaa miehittäjän asevoimia vastaan. 80% muista kuin miehittäjän tekemistä iskuista on tätä urheaa vastarintaa, tarkka-ampujen toimesta amerikkalaisten ja muiden miehittäjäroistojen tappamista sekä huolellisesti sotilaskohteisiin kuten ajoneuvoihin kohdistuvia kranaatti- tai sinkoiskuja. Tuota vastarinna urheaa taistelua voi kunnioittaa kuten suomalaisten veteraaniemme urheaa maanpuolustusta molotovin koktaalei neuvostoliiton panssareita vastaan. Senkin vuoksi tuota on helppo arvostaa, koska tarkka-ampujat tappavat vihollisen sotilaita, samoin kuin sinkoiskut heidän ajoneuvoihinsa.
2. Sitten on USA:n sotilaiden toiminta alueella. Se on halveksittavaa ja pelkurimaista ylivoimasen aseistuksen käyttöä siviilien hengestä piittaamatta, vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja länsimaista moraalikäsitystä. USA:n joukot käyttävät raskasta tulivoimaa siviileistä piittaamatta. Jos sitä vastaan esim. tulitetaan jostain talosta tai korttelista, USA:n joukot saattavat moukaroida kokonaisen kerrostalon tai korttelin maan tasalle raskaalla ilma- ja panssarikeskityksellä. Noita iskuja ei voi pitää todellakaan minään sotatoimina, vaan siviilien teurastamisena. Eipä ole ihme, että USA:n sotilaallisen toiminnan seurauksena kuolee aina siviilejä vähintään kymmenkertainen määrä taistelijoihin/sotilaisiin verrattuna. Täysin rikollista toimintaa, joka onkin kääntänyt irakilaiset lähes yhtenä rintamana USA:aa vastaan niin, että nyt jopa osa amerikkalaisista tajuaa, että USA synnyttää itse väkivaltaa läsnäolollaan.
3. Yhtä halveksittavaa tai jopa vielä halveksittavampaa kuin amerikkalaisten toiminta on ulkomaisten terroristien ja sisällissotaa käyvien ryhmien väkivalta, jossa nämä räjäyttelevät itsemurha- ja muita pommeja siviiliväestön keskuudessa.
Irakin vastarintaa analysoitaessa on havaittu, että 80% iskuista kohdistuu miehittäjän asevoimia vastaan. Tuo vastarinta on tasaisessa kasvussa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Aiemmin usanistit ovat väittäneet, että Irakissa ei ole vastarintaa, vaan siviilejä summittaisesti tappavia itsemurha- ja muita pommeja ihmisten keskuudessa räjäyttäviä terroristeja. Tuon käsityksensä he ovat muodostaneet USA:n "uutisoinnin" pohjalta, joka on paljastunut valheeelisiksi valeuutisiksi.
Irakin vastarinta on kuitenkin kasvussa ja kansa kääntyy yhä yhtenevämpänä rintamana miehittäjää vastaan, Vietnamin toisinto on lähellä. On 100% varmaa, että Irakilaisten nähdään juhlivan ennennäkemättömällä riemulla, kun amerikkalaiset kolonnat poistuvat maasta. Ja ne uutiset tulevat olemaan aitoja, eikä tekaistuja valheuutisia, joiksi ovat paljastuneet ne vähäiset uutiset irakilaisten riemullisesta vastaanotosta USA:n mennessä maahan, ne olivatkin vain bushin hallinnon tuottamia valheuutisia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maailman mahti toimii niinkuin parhaaksi katsoo, turha jauhaa ja haukkua.
toimia samoin kuin he,tappaa amerikkalaisia sumeilematta,eikös?
Mutta ei ole vaikea arvata mitä siitä seuraa
Jos USA:aa tarkoitat maailman mahdilla, puhut kovin ristiriitaisia. Nimittäin Irakissa se toiminta ei ole onnistunut, kuten USA suunnitteli, eli ei "kuten parhaaksi katsoo". Ennemminkin Vietnamin kohtalo häämöttää.
Toisaalta noinhan osa ihmisistä ajatteli Hitlerin Saksastakin, onneksi osa ei hyväksynyt sen touhuja, kuten eivät tämän päivän USA -kriittisetkään.
Harvoin kaikki menee niinkuin suunnitellaan mutta tärkein tavoite Saddamin tuhoaminen on onnistunut eikä tulevaisuutta tiedä, ainakin demokratia etenee ja terroripommit amerikkaan on loppunut.
Eihän Saddamin tuhoaminen ollut mikään tavoite, Saddamhan oli pitkään USA:n liittolainen. USA ilmoitti tavoitteeksi Irakin joukkotuhoaseista riisumisen, se kertoi silllä olevan aseita, joilla se voi iskeä minne tahansa maailmassa tuhoisasti puolessa tunnissa. Tosin myöhemmin kävi ilmi, että todisteet siitä olivat valheita. Sen nyt sanoi järki muutenkin.
Irakista ei ole terroripommeja amerikkaan tullut, vaan Saudien toimesta, vuosikymmeniä kestäneen USA:n tukeman saudidiktatuurin seurauksena.
Naurettavaa tehdä jostain Saddamista iso numero, kun maailma on täynnä diktatuureja, jotka ovat USA:n ylimpiä ystäviä, sen vuoksi saavatkin olla vallassa ja USA on nostanut diktaattoreita valtaan kaataen demokratioita. Sitä paitsi mikä tavoite on yhden miehen tuhoaminen, Irak on muutoin paljon kurjemmassa jamassa kuin Saddamin aikana ja ihmisiä kuolee kymmenkertaisesti.
Terroripommeja USA:aan on odotettavissa seurauksena USA:n rikollisista toimista, kansanmurhasta Irakissa, kidutuksista yms. Jopa monet amerikkalaiset tutkimuslaitokset ovat myöntäneet, että USA:n toimet lisäävät terrorismia, eivät vähennä sitä. Tämän ymmärtää myös suurin osa maailman ihmisistä.
tuli yhdysvalloille vain pitkällä viiveellä, kun muurit alkoivat murtua vuonna 1989.kyllä sota terrorismiakin voitetaan ,kun aika koittaa.
Se vaatiikin järkeä että ymmärtää katsoa asioita pitkällä aikavälillä.
ensin luoda? Mikä maa terrorisoidaan Irakin jälkeen?
Veikkaampa jotain islamilaista valtiota, koska he eniten vihaavat USAa.
levittäisi terrorismia johonkin islamilaiseen maahan.
Kyse on vain siitä, koska he katsovat sen ajankohtaiseksi ja koska siitä on USAn hallinnolle eniten sisäpoliittista etua.
usa haluaa meidän luulevan, että he ovat tuhoamassa terroristeja - kuitenkin läsnäolollaan ja toiminnallaan he synnyttävät vihaa ja uusia terroristeja. ei tälläinen yhtälö toimi.
niin ja vastarinnan ja terrorismin välille on mahdoton tehdä eroa, koska usa lukee kaikki iskut terrorismiksi. ei ole mahdollista sanoa, moniko on vastarinnan taistelija ja moniko hullu terroristi..
usa haluaa mielellään lukea kaikki terroristeiksi, jotta näkisimme että siellä on "pahuutta", jonka usa:n "hyvyyden" on hoidettava. amerikkalaiset eivät ole kuitenkaan yhtään parempia ihmisiä kuin irakilaisetkaan, molemmat tekevät tuhoa toisilleen ja siihen kulutetaan paljon energiaa ja rahaa turhan takia.