Daniel Dennett kuoli

Yllähän oli jo uutinen kerrottuna, joten se löytyy yltä :)

Lehdistöön uutinen ei välttämättä ole vielä ehtinyt. En ole etsinyt lehdistöstä vielä uutista. Todennäköisesti se uutisoidaan lehdistössäkin pikapuoliin, ellei niin ole vielä tehty. Itse kuulin asiasta eräältä Cornellin yliopiston professorilta.

analyysi. kirjoitti:

Yllähän oli jo uutinen kerrottuna, joten se löytyy yltä :)

Lehdistöön uutinen ei välttämättä ole vielä ehtinyt. En ole etsinyt lehdistöstä vielä uutista. Todennäköisesti se uutisoidaan lehdistössäkin pikapuoliin, ellei niin ole vielä tehty. Itse kuulin asiasta eräältä Cornellin yliopiston professorilta.

Luulisi nyt kuitenkin, että tuosta netissä jossakin jo mainittaisiin, jos Dennett kerran kuoli jo edellisellä viikolla.

Mutta kuten sanottu: Dennett ainakin oli huonossa kunnossa.

illuminatus kirjoitti:

Luulisi nyt kuitenkin, että tuosta netissä jossakin jo mainittaisiin, jos Dennett kerran kuoli jo edellisellä viikolla.

Mutta kuten sanottu: Dennett ainakin oli huonossa kunnossa.

Ei nyt mulle mitenkään kovin tuttu nimi, mutta BBC:, Reutersin tai CNN:n haut eivät antaneet mainintaa kuolemasta (eikä kyllä kovin paljon elämästäkään).

Niin tämmöinen "huhu"uutinen on hankala. Ennenaikaiset muistokirjoituksetkin kun tahtovat olla loukkaavia, vaikkei tarkoitus olekaan jne.

Kaikki kuolevat aikanaan.

old_profile_3668 kirjoitti:

Ei nyt mulle mitenkään kovin tuttu nimi, mutta BBC:, Reutersin tai CNN:n haut eivät antaneet mainintaa kuolemasta (eikä kyllä kovin paljon elämästäkään).

Niin tämmöinen "huhu"uutinen on hankala. Ennenaikaiset muistokirjoituksetkin kun tahtovat olla loukkaavia, vaikkei tarkoitus olekaan jne.

Kaikki kuolevat aikanaan.

Ehkä Dennett pääsee vielä tekemään marktwainit: "Huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja".

Tosin en lukenut kyseistä uutista alunperin tuosta blogista, mutta ensimmäisenä kyseisestä uutisesta kuulin kylläkin samaiselta henkilöltä.

Daniel Dennett on siis elossa.

Etkö ymmärtänyt lähdettäsi vai unohtuiko sinulta lähdekritiikki kuten usein tähänkin asti?

illuminatus kirjoitti:

Daniel Dennett on siis elossa.

Etkö ymmärtänyt lähdettäsi vai unohtuiko sinulta lähdekritiikki kuten usein tähänkin asti?

Olet oikeassa. Kiitos oikaisusta. Luin aiheeseen liittyen aikoinaan pikaisesti jotain tekstiä perjantaina klo 3:n jälkeen yöllä, jolloin myös aloitin tämän ketjun. Silloin ajatusten juoksu ja lukutaito ei tainnut olla ihan vireimmillään. Virhe olisi minun pitänyt huomata perjantaina aamulla tai viimeistään nyt tänään illalla, kun seuraavan kerran internetiin päädyin. No, tuli virhe näinkin korjattua. Pahoittelut niille, jotka tekstini johdosta tulivat harhaanjohdetuiksi.

analyysi. kirjoitti:

Olet oikeassa. Kiitos oikaisusta. Luin aiheeseen liittyen aikoinaan pikaisesti jotain tekstiä perjantaina klo 3:n jälkeen yöllä, jolloin myös aloitin tämän ketjun. Silloin ajatusten juoksu ja lukutaito ei tainnut olla ihan vireimmillään. Virhe olisi minun pitänyt huomata perjantaina aamulla tai viimeistään nyt tänään illalla, kun seuraavan kerran internetiin päädyin. No, tuli virhe näinkin korjattua. Pahoittelut niille, jotka tekstini johdosta tulivat harhaanjohdetuiksi.

Kyllä se otsikko joskus vielä on tottakin.

Ja tämän serkun kaima Alexander Dennettkin kuoli. Tosin jo vuonna 1698, ainakin tämän lähteen mukaan
http://www.dennett.org/genealogy/ppl/J/U/JUVFAY5C8ZNCMW7E9F.html

vähän aiemmin kirjoitti:

Ja tämän serkun kaima Alexander Dennettkin kuoli. Tosin jo vuonna 1698, ainakin tämän lähteen mukaan
http://www.dennett.org/genealogy/ppl/J/U/JUVFAY5C8ZNCMW7E9F.html

Tämän perusteella niitähän näyttää kuolevan kuin kärpäsiä