olemassa. Raamattu sen vain kertoo ja sitä paitsi se on ihmisen kirjoittamia kertomuksia Jeesuksesta.
Kuka sen Jumalan tai Jeesuksen on nähnyt? Epäilen, että kaikki on ihmisen pääkopan tulosta niinkuin tää internettikin.
Kuka sen Jumalan tai Jeesuksen on nähnyt? Epäilen, että kaikki on ihmisen pääkopan tulosta niinkuin tää internettikin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
>>
http://www.aretalogia.com/spiritus/spirit.1.html
ns. susilapsista tai navetan vintillä pidetystä pienokaisesta.
Afrikan metsästä tai paremkin viidakosta löydettiin n.7-10 vuotias lapsi -70 luvulla. Hänet otettiin tietysti ihmisten hoiviin. Ja lopulta lapsen tie vei Sveitsiin, jossa häntä yritettiin kasvattaa samankaltaisiksi kui muitakin ihmisiä.
Mutta lapsi ei oppinut puhumaan ymmärrettävästi ollenkaan. Tutkijat päätyivät siihen tulokseen, että kieli opitaan ennen 5 ikävuotta. Ja kun tämä löytölapsi varttui teini-ikään ja siitä vanhemmaksi, hänellä ei ilmennyt minkäänlaista edes vaistomaista
sukupuoliviettiä. Tätä tietysti ihmeteltiin ja kyseenalaistettiin, olisiko sukupuoliviettikin opittu ominaisuus ihmisellä. Tämä lapsi puistossa ollessaan söi juuria, sieniä puunkuorta eli kaikkea sitä mitä oli syönnyt viidakossa olessaan.
Tämä löytölapsi ei ollut Tarzan.
Toinen tapaus oli seuraavanlainen.Lapsi löydettiin lampolan vintiltä. n. 2-3 v. hän ei osannut kävellä ei tietysikään puhua vaan hän määki niinkuin lammas. Hän siis myöskin oli oppinut ympäristöstään äänet ja käytöstavat.
Tuli vain nämä tarinat mieleen kun sanoit miksi sinussa heräsi tämä hyvä tahto toisiaan kohtaan jo lapsena. Kyseenalaistan se, että se olisi Jumalasta. Ihminen saa tempperamentin jo syntyessään eikä se muutu kasvaessaan. Toki sitä voi kehittää/rajoittaa yms. mutta loppujen lopuksi sen luonne pysyy samana syntymästä hautaan asti.
Et toisista tulee isiensä tapaisia ihmis-syöjiä?
Mitän merkitystä vanhemillasi oli sinun kasvatuksessa, esim. kielitaito(Suomi), eikö sinua ole kukaan mihinkään opastanut, eli olet kuin Remulus taiko Rumulus.
Kyl minä uskon, että opetus vaikka lestadiolaisilla tupakan polttoon, jotain merkitsee, mietippä vielä hiukan, jos raamatun opetus vesitetään, mitä se tuo tullessaan.
joa raamattu vesitettäisiin. Saahan sitä ihminen mietiskellä. Ehkäpä siitä nyt syntyisi kaaos koska se on ollut ihmiskunnalle ohjenuorana jo niinkauan, siitä asti kun ihminen oppi kirjoittamaan ja sitten vähitellen lukemaan itse.
Lakimme perustuu raamatun pohjalle, eli emme voi elää kuin viidokon ihmissyöjät.
Onhan tämä rakas Raamattumme Suomessakin ollut opin alkeitten määrääjä, kun lukutaitokin saatiin.
En tiedä tunnetko ketään sellaista perhettä, jotka lapsillaan teettävät rikoksia, mutta minä olen tavannut, eikö silloin jo opetus opeta jatkamaan jossain määrin isiltä perittyä systeemiä.
että ihmisellä on kaksi persoonallisuutta. Ensinnäkin se, joka on perintötekijöistä johtuvaa synnynnäistä ja taas se, minkä ihminen omaksuu ympäristöstään. Tällöin puhutaan ns. kulttuuripersoonasta. Kieli, uskonto, moraalikäsitteet, käsitys oikeasta ja väärästä jne. Esimerkiksi tuossa ylempänä kuvatut susilapsi ja lampolan vintillä kasvanut lapsi ovat esimerkejä äärimmäisestä kulttuuripersoonasta.
Näiden kahden persoonallisuuden taustalla on ns. henkinen minuus, jossa kaikki elollinen yhtyy yhdeksi kokonaisuudeksi ja yhdeksi myös Henkien Isän, eli Jumalan kanssa. Raamattu puhuu hengellisestä ihmisestä - vastakohtana lihallinen ihminen. Hengellinen ihminen on herkkä tiedostamaan hengen yhteyksiä ja johdatuksia kun taas lihallinen ihminen ei näitä tiedosta eikä myöskään ymmärrä.
näin. Aikoinaan 1900-luvun alusta alaken lähetyssaarnaajat veivät Jumalan sanaa "villien" luonnonlapsien joukkoon.
Jä täällä luonnontilassa elävät ihmiset olivat näitä ei- hengellisiä persoonia. Vaikka joku saattoi "nousta" ymmärtämään Jeesuksen evenkelumin, niin kuitenkin maistui osalle heistä lähetyssaarnaajan liha.
Ja nyt sitten tulee nämä 2 persoonaa esille. Kulttuuripersoona (lähetyssarnaajan syöjä) ja hemgellinen persoona, joka oli oppinut hivenen ymmärtämään länsimasita kristittyä lähetyssaarnaajaa. Meneekö vikaan?
Miten tämän sovittaa sitten nykypäivään? Eikö meille jokaiselle ole esteetön pääsy sekä hengelliselle tasolle että lihalliselle tasolle?
Jos hengellinen taso ihmisen persoonassa kaipaa Jumalaa, niin miksi ei sitten Jumala pelasta ymmärtämään näitä asioita "uudestsyntymällä"?
Vaikka kuinka yrittäisi lähestyä Jumalan sanomaa, niin ei mee millään kaaliin...???
menee villi-ihmisten joukkoon opettamaan jotain kristillistä oppia, menee hän muuttamaan näiden villi-ihmisten kulttuuripersoonaa toiseksi. Ei mitään enempää. Opin opettaminen kun on pelkkää pääntietoa - siis ulkoista kulttuuripersoonaa.
Sen sijaan, mikäli hän menee sinne auttamaan villi-ihmistä löytämään todellisen henkisen minuutensa ja löytämään henkisen yhteyden Jumalaan, niin tältä pohjalta voi jotain uutta syntyäkin.
>
Mitä taas siihen hengelliseen tasoon pääsyyn tulee, niin tämä ei ole aivan yksinkertainen juttu.
Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että ympäröivän kulttuurin vaikutteet ovat ohjelmoituneet ihmisen alitajuntaan. Tunnettua myös on, että se, mikä on alitajunnassa, on suurempi ja voimakkaampi kuin ihmisen tietoisen tahdon voima. Mm. alitajuntaan pesiytyneet riippuvuudet hallitsevat ihmistä vaikka kuinka yrittäisi tahtonsa voimalla itsestään parempaa tehdä.
Jeesus sanoo: "Henki on enemmän kuin ruumis". Eli se, mikä on henkisessä minuudessa, on kaikkein suurin ja voimakkain. Yksi parhaita teitä henkiseen minään on hengen voimassa julistettu Jumalan sana, joka tunkeutuu niin päivä- kuin alitajunnankin tuolle puolen ja lähtee sisäisesti muuttamaan ihmistä. Eli vapauttaa synnin orjuuksista, vapauttaa viinan kiroista ja muista riippuvuuksista ja luo kokonaan uuden puhtaan persoonan - hengellisen ihmisen.
Tämä näin lyhykäisesti.
tarkoittaa kuivan maan kastelemista, on se varmaan tarpeellista noin vertauskuvallisesti hengellisenkin elämän kuivina kausina. Istuttajat tekevät oman osansa ja vesittäjät sekä kastelijat omansa!
>>>...lähtee sisäisesti muuttamaan ihmistä...ja luo kokonaan uuden puhtaan persoonan-hengellisen ihmisen.
vastakkaisuutta:
Room 8 luku
5. Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
6. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
7. sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
9. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Totta on, että niin kauan kuin tässä ruumiissa olemme, henkinen minuus on sidoksissa tähän "vanhaan aatuun". Mutta henkisen minuuden on hallittava tätä aatua. Muutoin käy huonosti.
"Niin minä en heti alunpitäenkään kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä", kirjoittaa Paavali ja tämä kuvaa osuvasti henkistä auktoriteettia lihalliseen minään nähden.
syntiä tehneet ja jumalan kirkkautta vailla. Me olemme kaikki syntisiä. Jopa lapset, koska siellä on niin sanottu.
tollejen kirjoituksia 2000 vuoden takaa? Eikö sinulla ole ollenkaan omaa ajattelua?
ei kun Jumalan tietävän ihmistä paremmin.
-sille joka Jumalaa etsii..ihmiselle annetaan pari kolme ns.etsikonaikaa jolloin hän voi löytää Jumalan ja Jeesuksen pelastajanaan..noina aikoina hengellliset asiat kiinnostavat ihmistä ja ehkä synnitkin painavat ja on huono omatunto tehtyjen asioiden suhteen jne..
-tämä tarkoittaa sitä että ihminen on etsikon ajassa
-tällöin voidaan löytää Herra ja kokea uudestisyntymisen ihme,-jollakin tavalla ihminen johdatetaan tai muuten tulee tekemisiin uskovien kanssa ja ehkä seurakuntaankin jossa voi kuulla Jumalan Sanaa ja tulla uskoon!
-kuka milläkin tavalla sitten,-mutta se on varmaa että Jumala tulee todelliseksi tällaiselle ihmiselle ja Pyhä Henki tulee hänen sisimpäänsä asumaan jne..
-tällä on myöskin monet vaikutukset ihmisen elämässä,-monet vapautuvat mitä erilaisimmista asioista,kuten alkoholi,tupakka,huumeet,jne,jne..
-pääasia on kuitenkin että vapautuu syntitaakasta joka hartioilla painaa kuin kivireki..
-niin Jumala on niin todellinen niille jotka ovat Hänet kohdanneet jne !
-miksi sinäkin et etsisi Herraa ?!
-etsikää Herraa silloin kun Hänet löytää,voidaan huutakaa avuksi häntä,kun hän läsnä on !
Kristinuskon piirissä puhutaan noista ´etsikon ajoista´, jolloin Jumala erityisesti "kutsuu" ihmistä.
Kuinka nyt sitten on sellaisten ihmisten laita, jotka asuvat ja elävät jossain sellaisessa ympäristössä, jossa ei kristinuskosta tiedetä mitään tai vaikka tiedetäänkin, nämä ihmiset kuuluvat jonkin ei-kristillisen uskonnon piiriin?
Siis: Onko esim. jonkun alkuperäiskansan animismiin uskovalla ihmisellä tai vaikkapa muslimilla etsikkoaika, jolloin hänen ei-kristillinen jumalansa erityisesti kutsuu häntä?
universaalinen maailmankaikkeus syntynyt sinun mielestä "pääkopan" tuloksena, niikuin ehkä sinäkin, joka olet nerokkaampi, ja monin verroin monimutkaisempi kuin tietokoneet konsanaan, oliskohan joku vaan keksinyt tehdä ihmisen?
Miksi maailmankaikkeudessa on kaikki niikuin ovat, järstelmällisessä ensinäkemältä "kaaoksessa",mutta kun tarkastellaan hieman, löytyy täydellinen, älyn suunnittelema valtava kokonaisuus. Koska mikään sattuma ei voi eikä osaa tehdä sellaisia ratkaisuja, kuin maailmankaikkeudesta löytyy, täysin suunnitelmallinen koknaisuus !
Jos vastaat näihin kysymyksiin, niin kerron sitten, mistä tiedämme Jumalan olevan todellisuus, eikä vain pääkopan tuotantoa ?
en tietenkään kyselisi. Tarkoitin, että raamattu on kirjoitettu ihmisen pääkopasta? En tiedä onko näin.
En minä sillälailla kiellä Jumalaa, että häntä ei ole.
Ajattelen, epäröin ja kyseenalaistan. En minä halua uskovia vastaan hyökätä, jokainen saa olla siinä uskossa tai luulossa missä on, ei se minua häiritse.
Sanot, että löytyy täydellinen älyn suunnittelema valtava kokonaisuus. Mistäpä sen tietää, ette tämä täydellinen kokonaisuus tähtisumuineen ei oliskaan Jumlan liomaa vaan sitä täydellistä sattumaa. Ihminenkin voi olla mutaation / sattuman tulos?
En halua loukata uskovia. Mutta onhan minäkin ihminen, joka saa epäillä. rhkä tulevaisuudessa olen toista mieltä. Kenpä tietäis sen, ken arvaisi huomisen...
Monien vuosien juominen, joka oli viedä minut ennenaikaiseen hautaan, yritettiin monin tavoin katkaista ja riippuvuus alkoholiin lopettaa, kuitenkaan onnistumalla.
3.06-88 MINUT VIETIIN AMBULANSILLA TAAS KERRAN KATKOLLE SAIRAALAAN.
Tuolla lattialla maatessani ja kuolemaa tehdesssä, Kristus antoi armossaan vielä yhden mahdollisuuden ja minä otin armossa uskon kautta tuosta mahdollisuudesta kiini, siihen jäivät viinan himot, ei ole tehny mieli ja paranin, niin että seuraavana aamuna sain lähteä kotiin, kun muutoin se katko kesti yleensä viikon, et Jumala voi tehdä tänäänkin uutta.
En osaa näitä sanoilla selventää, mutta tiedän Jeesukseni elävän.
Tämä on kuin sokealle kertoisi kävään väriloistosta miten on kaunista kun kukat puhkeevat kukkaan ja niin poispäin, ja sitten tuo sokea saisi näkönsä, ehkä hän tuumisi, et kovin vajavaisesti tuon asian toit esille, mut kokea tämän kaiken voi itse, kun ottaa uskossa Kristuksen elämäänsä vastaan.
juopolle, joka ei kykene itse itseään nostamaan, on suuri ihme ettei viina enää maistu, kun kokenut tämän IHMEEN ymmärrän tunteesi hyvin " kuinka sokea alkoi nähdä väriloiston".
Ehkäpä ihminen tarvii jotain kaaosta rintaansa ennekuin herää ajattelemaan joko kuolema tai usko.
Ei ole enää muuta vaihtoehtoa jollekulle.
-tullakseen uskoon,eikä se viinanjuonti ja muut päihteet nyt ole ainoita syntejä mailmassa..
-suurin synti on se että ihminen elää erossa Jumalasta ja ylpeänä,kääntäen Jumalalle selkänsä jne
-tämä on kadottava synti..olkoonpa ihminen sitten miten onnistunut ja inhimillisesti katsoen hyvä sekä korkeasti koulutettu,ihminen maailmassa..
-mutta Kiitos Jumalan Hän pelastaa niin ylhäältä kuin alhaalta,-mistä tahansa,-se on vain ihmisestä kiinni,ottaako vastaan nämä asiat vai ei !
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet, ei ole yhden yhtäkään, joka ei olisi syntinen ja kun sen oivaltaa, Jumalan Pyhän Hengen välityksellä, niin silloin on mahdollista oivaltaa, että armo pelastaa.
Toin vain yhden orjuuden syntien sankasta joukosta, mutta ero elävästä Jumalasta on syntiä, siinä alkuunsa pohtimista.
Jumalan lahjaa on myös usko, et sitäkään voi ostaa, mutta Sanan kautta sekin on saatavissa.
-joka saadaan Jumalalta uskoontulon yhteydessä,eihän kukaan voi itsestään uskoa puristaa,millin vertaa !
-mutta Kiitos olkoon Jumalalle suuresta armostaan jonka kautta Hän on kutsunut ja pelastanut ja armahtanut !Sekä antanut Uskon lahjan,-Halleluja !
juoppous ja huumeet.
Mutta miksi toiset ihmiset kaipaavat Jumalaa ja toiset eivät.
Mitä se ylpeys on -en ymmärrä- kyllä tässä elämässä saa olla todella nöyrä monelle asialle. En tarkoita nöyristellä vaan yksinkertaisesti nöyrä vaikkapa kuoleman edessä sekä monen, monen muun asian edessä.
Hölmö täällä henkseleitään paukuttelee.
juuri tälläinen kun se on, et olisi sitä täällä ihmettelemässä.
Jos Jumala, Jeesus on TOTUUS. Miksi sitten täytyy uskoa itsesestään selvyyteen. Totuushan ei kaipaa seuralaisekseen enää uskoa.
Lahkot ja kultit yms käyttävät opistaan nimitystä totuus.
Se on osa aivopesua, koska eihän totuus voi olla valhetta.
Vai mikä. Totuus on aina suhteellinenen käsite.
Ei ole olemsassakaan absoluuttista totuutta.
"Ei ole olemsassakaan absoluuttista totuutta."
Siksipä kannattaakin uskoa se mikä on todennäköisintä, eikä sitä mikä kuulostaa parhaalta.
Esim. Kuolemattomuus. mitkä ovat sinun prosentti lukemasi sille että se on totta vs rahastukseen perustuvaa kusestusta?
Kun ottaa huomioon että kaikki uskonnot myyvät sitä ja vieläpä eri tavoilla ja kellään ei ole antaa ainuttakaan todistetta väitteitensä tueksi niin minun prosenttilukemani menevät sinne kusetuksen puolelle ja rankasti.
Kaikki näkyväiset ovat Raamatun mukaan katoavaisia, siis valetta, koska totuuden vaatimuksena on, ettei se koskaan katoa. Raamattu ilmoittaa tämän ainutlaatuisen ominaisuuden olevan ainoastaan Jumalalla, joka on Rakkaus, koska:
1. Kor. 13:
4. "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
8. RAKKAUS EI KOSKAAN HÄVIÄ; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
10. "Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, KATOAA SE, mikä on VAJAVAISTA.
13. Niin PYSYVÄT nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus".
Rakkauden määritelmän mukaan iankaikkinen helvetti on mahdoton ajatus, koska Raamattu sanoo:
Jes. 57:16
"Sillä en minä iankaiken riitele enkä vihastu ainiaaksi; muutoin henki nääntyisi minun kasvojeni edessä, ne sielut, jotka minä tehnyt olen"
Jos valheen vaatimuksena on näkyvyys, niin totuuden vaatimuksena on siis näkymättömyys?
Haluaisitko ostaa ison säkin totuutta?
Vain tuhat euroa.
Uups, unohda koko juttu...sinulla taitaakin olla jo säkillinen :)
Että Raamatun Jumalaa ei ole olemassa.
Eikä se ole uskomus, vaan tieto joka perustuu näihin 50 todisteeseen:
http://godisimaginary.com/
että Isä Jumala Itse ilmaisee itsensä lähestymällä pientä ihmistä ja vaikuttaa uskon hänen sisimmässään.
Kukaan ei voi omasta voimastaan tulla uskoon, ellei Isä Jumala Itse henkilökohtaisesti kutsu häntä seuraamaan Itseään ja omaa Poikaansa, Jeesusta. Kutsu on aina henkilöön kohdistuva, vaikka koolla olisi kansojen paljous.
Raamattu, vaikka se onkin kirjoitettu ihmiskäsin ja painettu painokonein, on Isä Jumalan lähettämän Hengen kautta kerrottu tiedoksi Isä Jumalan ennakolta valituille todistajille, joita Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen oli Jerusalemissa vähän yli viisisataa. Mutta Raamatun kirjoitusten sanoma ilmoitettiin vain niille todistajille, joitten kirjoituksia me saamme tutkistella sydämissämme.
Jeesus itse on yksi näistä todistajista. Onhan Ilmestyskirja juuri hänen ilmestyksensä. (Ilm.1:1).
Sinulla on lupa koetella Raamatun sana, että pitääkö se paikkansa ja onko Isä Jumala todella olemassa. Ei Isä Jumala siitä sinulle suutu, koskapa kehoittaa itse meitäkin koettelemaan hänen sanansa ovatko ne meissä. Siunausta!
ilmoitti
"Mutta Raamatun kirjoitusten sanoma ilmoitettiin vain niille todistajille, joitten kirjoituksia me saamme tutkistella sydämissämme. "
Eli tarkoittaa vain 12 ihmsitä???
Matt. 11:19
"Ihmisen Poika tuli, hän syö ja juo, ja he sanovat: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!' Ja viisaus on oikeaksi näytetty teoissansa."
Room. 1:20
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa",
Jumalan luomakunnan olemassaolo on tarpeeksi vahva todistus tekijän olemassaolosta. Saanommeko Tekijää viisaaksi vai tyhmäksi, on kokonaan eri asia. Tekijää voi töiden perusteella arvostella, sillä Paavali jatkoi:
21. "koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen".
Olen huomannut koko kristikunnan luopumuksen syynä 23. jakeessa mainitun jumalakuvan väärin ymmärtämisen. Niin kauan kuin ihminen pitää katoavaista ihmistä jumalakuvana, kaiken lähtokohtana, persoonaa origona, niin kauan sellainen ihminen Jumalan silmissä kuuluu "nurjaan sukukuntaan".