Valko-Venäjä arvostelee USA:ta

Heh. Länsimaisten arvojen vankkumaton puolustaja Valko-Venäjä arvostelee USA:ta länsimaisten arvojen noudattamatta jättämisestä ja vaatii koko maailmaa tuomitsemaan USA:n. Näin sanoo siis valtio, joka sijoittui lehdistönvapaudessa jopa Venäjää huonommin! =D Valko-Venäjään verrattuna USA on sivistynyt länsimainen demokratia.

http://www.vunet.org/ulkomaat/valko_venaja_arvostelee-3170.html
6254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Blumin mukaan Yhdysvalloissa vallitsee nykyisin käytännössä yksipuoluesysteemi, puolueessa vain on kaksi eri siipeä.

Vuoden 2008 presidentinvaalistakaan Blum ei odota suuria. “En voi sietää demokraatteja, mutta toivon silti, että he voittavat. Näin surullinen tilanne täällä vain on”
http://members.aol.com/bblum6/palast.htm

Äänestä

Valko-Venäjään verrattuna USA tosiaan on likimain sivistynyt länsimainen demokratia. Toisaalta esimerkiksi Suomeen verrattuna USA on barbaarinen länsimainen diktatuuri.

USA on jokseenkin samalla sivistystasolla kuin Venäjä. Molemmissa noista valtioista sorretaan heikompia, poljetaan sananvapautta ja molempia maita johtaa diktaattori. Älykkyydeltään Putin on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin Bush. Toisaalta tuo älykkyys tekee Putinin julmuudet törkeämmiksi kuin huomattavasti tyhmemmän Bushin. Bushin julmuuksista voi osan vierittää vajaaälyisyyden piikkiin, mutta Putinin julmuudet ovat tarkoin harkittuja.

Äänestä
  • hänen on ollut pakko pitää kovaa linjaa tai ulos. Kun Tsetseenit (jätetäänpä salaliittoteoriat) alkoivat räjäytellä uudetsaan taloja Moskovassa, oli Putinin pakko vastata siihen kovalla kädellä ja jatkaa jos mahdollista voittoon saakka, tai taas olisi lähtö lähellä. Aina löytyy joku isänmaallinen tilalle, kun yksi poistuu. Väkivallalla tsetseenit eivät voita, eikä tosin voita Venäjäkään, mutta väkivaltaan on vastattu väkivallalla.

    Äänestä

  • sen verran, että kirjoitti:

    hänen on ollut pakko pitää kovaa linjaa tai ulos. Kun Tsetseenit (jätetäänpä salaliittoteoriat) alkoivat räjäytellä uudetsaan taloja Moskovassa, oli Putinin pakko vastata siihen kovalla kädellä ja jatkaa jos mahdollista voittoon saakka, tai taas olisi lähtö lähellä. Aina löytyy joku isänmaallinen tilalle, kun yksi poistuu. Väkivallalla tsetseenit eivät voita, eikä tosin voita Venäjäkään, mutta väkivaltaan on vastattu väkivallalla.

    Tsetsenian sodalle ei ollut vaihtoehtoa. Ilman Putinin toimia muslimikapinalliset olisivat edenneet Dagestanin valloituksen jälkeen Volgaa pitkin Inguusiaan, Bashkortostaniin ja Tatarstaniin. Seurauksena olisi ollut Venäjän väkivaltainen hajoaminen Jugoslavian tapaan. Vieläkin Venäjällä on vaara hajoamisesta ja tästä syystä Putin keskittää valtaa. Venäjä täytyy ensiksi vakauttaa ennenkuin se voi siirtyä länsimaiseen demokratiaan.

    Äänestä

eroavat jyrkästi toisistaan.
Puheillesi ei ole katetta, vakuuttelet vaan. ja olet kyvytön muuhun, siis keskusteluun minkä tyylisi näillä saiteilla on jo paljastanut.

Äänestä

Valko-Venäjä esittää ihan hyvät perusteet USA:n arvostelulle ja tuomitsemiselle. Ei kai sinullakaan ole mitään puolusteltavaa USA:n harjoittamille:

- Kidutuksille
- Sananvapauden rajoituksille
- Kehnolle vaalijärjestelmälle, joka tosiaan jättää vaalien ulkopuolelle suuren osan kansasta, nimenomaan niitä köyhiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitmän kirjoitti:

Heh. Länsimaisten arvojen vankkumaton puolustaja Valko-Venäjä arvostelee USA:ta länsimaisten arvojen noudattamatta jättämisestä ja vaatii koko maailmaa tuomitsemaan USA:n. Näin sanoo siis valtio, joka sijoittui lehdistönvapaudessa jopa Venäjää huonommin! =D Valko-Venäjään verrattuna USA on sivistynyt länsimainen demokratia.

http://www.vunet.org/ulkomaat/valko_venaja_arvostelee-3170.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu