kritiikkiä WTC salaliittoteoriaan uskoville

11616
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pentagonin sisätiloihin päätynyt B-757-200 romu?

:)

Äänestä

on VAIN toteamuksia - ei mitään muuta.

Ts. Se on tyhjää täynnä.

Äänestä
  • se että hoetaan loputtomia kysymyksiä tyyliin "eikö olekin kummallista ettei koneita tussautettu tantereeseen" ja vastaavia. Nuoko ovat todisteita villeille väitteille.

    Äänestä

  • "Miksi salaliittoon uskovat luottavat silminnäkijöihin, jotka luulivat nähneensä ohjuksen iskeytyvän Pentagoniin, mutta eivät luota niihin, jotka kertovat selvästi nähneensä lentokoneen?"

    Eipä taida kovin montaa ohjustodistajaa löytyä varstenkin kun se globaali hawki silminnäkijä tähtitodistaja tunnusti puhuneensa paskaa ja kertoi olleensa liki sadan kilometrin päässä kotisohvallaan katsomassa telkkua.

    Sellaisia todistajia...heh

    Äänestä

  • todettu kirjoitti:

    "Miksi salaliittoon uskovat luottavat silminnäkijöihin, jotka luulivat nähneensä ohjuksen iskeytyvän Pentagoniin, mutta eivät luota niihin, jotka kertovat selvästi nähneensä lentokoneen?"

    Eipä taida kovin montaa ohjustodistajaa löytyä varstenkin kun se globaali hawki silminnäkijä tähtitodistaja tunnusti puhuneensa paskaa ja kertoi olleensa liki sadan kilometrin päässä kotisohvallaan katsomassa telkkua.

    Sellaisia todistajia...heh

    väittää/luulee nähneensä ohjuksen iskeytyvän Pentagoniin, ja sitten onkin ollut kotisohvallaan, on saattanut kuulla sen jälkeen kassakoneen kilahduksen pankkitilillään muuttaessaan todistustaan...:)
    Tässä hieman mahdollista totuuden siementä...
    Patriot Act toimii tässä.

    Ja yhä tosissaan puhuen, on se hel**tin iso kokoero Boeing 757-matkustajakoneen ja ohjuksen välillä, joten erikoisia nämä silminnäkijät, jotka ovat näin isoja kokoeroja omaavia kohteita nähnyt lentävän Pentagonia päin.

    -Mutta toisaalta todella pieni aukko oli Pentagonin seinässä (välittömästi iskun jälkeen
    -aukkohan suureni Pentagonin julkisivun romahtaessa myöhemmin, ja julkisuuteen tulivat kuvat, jotka otettiin julkisivuromahduksen jälkeen!), jos sen on tehnyt
    Boeing 757!!!

    Äänestä

  • joka ensin kirjoitti:

    väittää/luulee nähneensä ohjuksen iskeytyvän Pentagoniin, ja sitten onkin ollut kotisohvallaan, on saattanut kuulla sen jälkeen kassakoneen kilahduksen pankkitilillään muuttaessaan todistustaan...:)
    Tässä hieman mahdollista totuuden siementä...
    Patriot Act toimii tässä.

    Ja yhä tosissaan puhuen, on se hel**tin iso kokoero Boeing 757-matkustajakoneen ja ohjuksen välillä, joten erikoisia nämä silminnäkijät, jotka ovat näin isoja kokoeroja omaavia kohteita nähnyt lentävän Pentagonia päin.

    -Mutta toisaalta todella pieni aukko oli Pentagonin seinässä (välittömästi iskun jälkeen
    -aukkohan suureni Pentagonin julkisivun romahtaessa myöhemmin, ja julkisuuteen tulivat kuvat, jotka otettiin julkisivuromahduksen jälkeen!), jos sen on tehnyt
    Boeing 757!!!

    ohjustodistajien lukumäärä ja vertaa sitä noin sataan MATKUSTAJAKONEEN TÖRMÄÄMISEN nähneeseen.

    Eikö muuten itseänne yhtään hämää nuo iän ikuiset paskanpuhujiksi osoittautuneiden "voitelemis" jutut. Samalla perusteella kumoaisitte minkä tahansa esiin tulevan videon väärennetyksi joka osoittaisi uskomuksenne vääräksi.

    Äänestä

paljon islamisteja.

"islamilaisessa maailmassa salaliiton pääjehuiksi nimetään Yhdysvaltain hallinnossa piilevät "sionistit"."

Monella salaliittoon uskovalla on kirjoitustyyli sellainen mikä viittaa islamilaiseen taustaan.

Äänestä
  • jenkkiviha. Saas näkee mistä nämä uivelot alkavat huutamaan apua kun täällä alkaa paukkumaan ja jenkit kyllästyvät auttamaan heitä kohtaan vihaa lietsovia eurooppalaisia.

    Äänestä

  • raivoisa kirjoitti:

    jenkkiviha. Saas näkee mistä nämä uivelot alkavat huutamaan apua kun täällä alkaa paukkumaan ja jenkit kyllästyvät auttamaan heitä kohtaan vihaa lietsovia eurooppalaisia.

    kahtia. Molemmat vihaavaat USA'ta?

    Äänestä

Hyvin tyypillinen ns. virallisen teorian puolustuspuhe, jossa ei puututa yhteenkään yksityiskohtaan.

Pojat, tutkikaa asioita ja vasta sitten kirjoitellaan, eikös?

Äänestä
  • yksi yksityiskohta todisteineen...taitaa jäädä tulematta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*************** kirjoitti:

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=600

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu