Lapsena kävin useissa seurakunnan tapahtumissa perheeni kanssa, mutta kiitos äidilleni, en "kuulu kirkkoon".
Itse koen uskonnot ahdistavana asiana, kun en oikein siedä mitään, mikä rajoittaa sillä tavalla.
En ole koskaan uskonut mihinkään muuhun, kuin itseeni.
Tuntuu hullulta ajatus siitä, että antaisin kunnian omista saavutuksistani jollekkin "suuremmalle voimalle".
Minulle raamattu on paha ja kammottava asia.
Mutta se, että joku uskoo, on minusta hienoa,
sillä usko on se, mihin voi turvautua.
Pelkkä sana "Jumala" saa inhon väreet kulkemaan selkääni pitkin, enkä voi ahdistumatta kuunnella
virsiä, jota tavan takaa lauletaan esim; radiossa.
On väärin tuputtaa ihmisille uskoa tai uskomattomuutta. Mehän olemme kaikki luonnon luomia, vai luotiinko sinut pyhästä hengestä?
Itse koen uskonnot ahdistavana asiana, kun en oikein siedä mitään, mikä rajoittaa sillä tavalla.
En ole koskaan uskonut mihinkään muuhun, kuin itseeni.
Tuntuu hullulta ajatus siitä, että antaisin kunnian omista saavutuksistani jollekkin "suuremmalle voimalle".
Minulle raamattu on paha ja kammottava asia.
Mutta se, että joku uskoo, on minusta hienoa,
sillä usko on se, mihin voi turvautua.
Pelkkä sana "Jumala" saa inhon väreet kulkemaan selkääni pitkin, enkä voi ahdistumatta kuunnella
virsiä, jota tavan takaa lauletaan esim; radiossa.
On väärin tuputtaa ihmisille uskoa tai uskomattomuutta. Mehän olemme kaikki luonnon luomia, vai luotiinko sinut pyhästä hengestä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>En ole koskaan uskonut mihinkään muuhun, kuin itseeni.
Että Raamatun sana paljastaa ihmisen sielun,niinkuin Raamattu sanoo, munaskuita myöten.
Ootko tehny selväksi sen, miksi sinusta Raamattu on paha ja kammottava asia. Onko ne ihmiset saanu sen aikaan, jotka ovat siitä sinulle puhuneet ja sotkeneet sen sinun sielussasi semmoiseksi.
Eikö sinun mielestäsi ole hyvä, jos ihmisten omat luulot paljastetaan ja kerrotaan totuus ja tarjotaan armosta puhtaampi tie?
Tarkoitan, että Raamattu, oikein julistettuna puhkaisee kaikki synnin paiseet ja Jumalan lupaama Pyhä henki parantaa ne, ja uuden hengen ihmisen sisimpään. samalla ihminen tulee tietämään, että se on totta ja vapautuu monesta pahasta tavasta ja katkeruudesta, sekä toisten syyttelystä, kun huomaakin, että itsehän sitä onkin pahantekijä.
Mitä vikaa sinä näet Jumalan tarjoamassa avussa ja totuudessa?
Jumala ei tarjoa mitään apua tai totuutta. Jumala on satuolento. Tämän ketjun aloittaja ei kyllä varmaan ole oikea ateisti. Ateisti on selvittänyt asiat itselleen, eikä siksi ahdistu raamatusta tai jumalasta puhumisesta. Eihän sellaisesta voi ahdistua, mitä ei ole olemassa. Minun elämäni on ollut hyvää ja toimivaa nimenomaan sen jälkeen, kun lakkasin epäilemästä asiaa, vaan sain varmuuden siitä, että jumalaa ei ole olemassa.
Kuka ja/tai mikä lahko "julistaa oikein" raamatun? Kiinnostaisi kovasti.
Ei oo ihmeiden aika ohi, kun ateistiseksi julistautunu ihminen haluaa löytää semmoisen, ja oikein lahkon, joka julistaa oikein Raamatun sanomaa.
Pyhä Henki sanoi, että sinulle on vastattava niin, että- sinun on jatkettava etsimistä ja kyselemistä.
Totuuden puhua, etkä aina inttäisi vastaan. Sinä sanot elämäsi olevan hyvää ja toimivaa. Mutta ootko huomannu koskaan, että semmoinen on itseasiassa pinnallista, etkä opi elämästä mitään.
Vasta sitten, kun kannat ristiä jonkun ihmisen tähden, ja tosissasi, Jeesuksen lupaukseen vedoten ja turvaten, opit sen kaikkein arvokkaimman asian, mihin ihmisen elämä on tarkoitettukin.
Ja haastan sinut väittelyyn: Kumpi on arvokkaampi, sinunko elämä, vaiko jonkun sellaisen ihmisen elämä, jota sinä halveksit, koska hän ei vastaa sinun käsitystä hyvästä elämästä.
Jos sinä oot kovin nuori, sinun sanasi ymmärtää sitä vasten, mutta jos olet aikuinen, olet jo pahasti eksyksissä, koska sanoistasi huokuu humpuukihumpan sävelien jälkimaku.
(lainatakseni erästä palstalaista:)
Olet luomassa tarvetta, miksi?
Viitaten sueraaviin:
>>>...olet jo pahasti eksyksissä...
>>>Vasta sitten, kun...
>>>...että semmoinen on itseasiassa pinnallista, etkä opi elämästä mitään.
Selitä ja parustele.
meille ei puhu kuin pirulliset henget. Pyhän hengen kanssa ei täällä kukaan juttele. Pyhä henki ei juttele kenenkään kanssa.
sekoboltsi kirja, josta on just niin monta tulkintaa kuin on lukijoitakin:)
Paitsi että se valehtelee historiallisen tutkimuksen ja muun nykytieteen valossa, niin se valehtelee myös itselleen. Eli on sisäisesti ristiriitainen.
Lisäksi sen kirjoittajista ei tiedetä juuri mitään, tekstit on otettu valikoiden ja tarkoitushakuisesti ja alkuperäisiä väärentäen.
Jokainen joka moiseen uskoo on sanalla sanoen aika tyhmä tai tietämätön. Kumpaa sinä olet?
Ja mistäköhän sen totuuden pitäisi puhua? Joulupukista, lohikäärmeistä, Väinämöisestä vaiko Jehovasta?
Loppu viestistäsi on sanahelinää, joka ei tarkoita yhtään mitään.
En ole mikään nuori, elämänkokemusta löytyy sen verran, ettei minun tarvitse halveksia ketään. Esimerkiksi vaimoni uskoo jumalaan, enkä todellakaan halveksi häntä, vaikken olekaan hänen kanssaan samaa mieltä. Minulle itselleni oma elämäni on tietenkin arvokkain, kuten sinullekin oma elämäsi, vaikket sitä myöntäisikään.
Viisitoista vuotta sitten olin joka päivä humalassa ja join muun muassa tuulilasinpesunestettä, jos en muuta juotavaa saanut. Nykyään en käytä alkoholia lainkaan. Olen käynyt elämässäni läpi sellaiset myllytykset, että olen taatusti miettinyt myös uskonasiat perusteellisesti ja tiedän, ettei jumalaa ole olemassa. Mitähän sinä itse olet elämässäsi kokenut?
sanot, ettei Raamatun kirjoittajista tiedetä paljon mitään.
Mahtaisitko sinä sitten tietää Raamatun kirjoittajista jotain, jos eläisit Raamatun mukaisesti? Ymmärsitkö?
Toisin sanoen et varmasti opi ymmärtämään siitä kirjasta mitään, jos tutkit sitä kaukaa ja pilalle palkitulla asenteella ja urbanisoituneella luonteenlaadulla.
Jeesuksen sanat on elettävä todeksi omassa elämässä ja kieltäydyttävä maailman houkutuksista.
Vasta silloin rupeat näkemään, missä humpuukissa ja turhassa riekkumisessa ja rienaajien himoissa maailma menee.
Muuten vain kyselet, vaikka kaikilta professoreilta, ja olet jatkuvasti siinä jamassa, että joudut vain toteamaan, ettet ymmärrä yhtään mitään koko asiasta.
tai ymmärrätte mitä siinä sanotaan, niin sitten teidän varmaan kannattaisi tehdä siitä selkokielinen versio, niin että muutkin ymmärtäisivät:)
Sillä miten maa tai maailma nyt juuri makaa, ei ole mitään totuusarvoa siihen, kuinka luotettava joku opus on.
Jos lukijan asenne lukemaansa on ainoa relevantti asia, niin monista muista satukirjoista löytyy parempia ja selväjärkisempiä elämänohjeita. Ainakin jos laitetaan 66 satukirjaa samojen kansien väliin.