Meitä on

8546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin ei tule aina huijatuksi!

Äänestä

Mua vituttaa suoraan sanottuna! Miten media voi epäonnistua näin pahasti totuuden julki tuomisessa?? Sen sijaan media on uutisoinut USA:n propagandan sellaisenaan!

Kyllä meitä on kusetettu ja huolella! Ei helvetti oo tosi!

Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Et kai sä *Kansalainen* oikeesti voi olla niin
    pösilö että ihmiset uskois tota sontaa mitä
    "virallinen" taho on syöttäny jo JFK:n tapauksesta
    lähtien? Herää pahvi!!!!!!!! Ne asiat joissa esim.
    CIA tai Secret Service on ollut hääräilemässä, niistä
    on turha odottaakaan että se oikea totuus tulis koskaan selville.
    Hmm, missähän se Pentagoniin lentänyt B-757 on??? Onko joku
    nähnyt sen jossain turvakameran nauhalla???? Eppäilen vahvasti!!!!!!
    Kaikki filkat julkisuuteen käsittelemättömänä niin loppuu tämmönen eipäs/juupas jupina siihen paikkaan!!!!!!

    Äänestä


  • Plösö Cartman kirjoitti:

    Et kai sä *Kansalainen* oikeesti voi olla niin
    pösilö että ihmiset uskois tota sontaa mitä
    "virallinen" taho on syöttäny jo JFK:n tapauksesta
    lähtien? Herää pahvi!!!!!!!! Ne asiat joissa esim.
    CIA tai Secret Service on ollut hääräilemässä, niistä
    on turha odottaakaan että se oikea totuus tulis koskaan selville.
    Hmm, missähän se Pentagoniin lentänyt B-757 on??? Onko joku
    nähnyt sen jossain turvakameran nauhalla???? Eppäilen vahvasti!!!!!!
    Kaikki filkat julkisuuteen käsittelemättömänä niin loppuu tämmönen eipäs/juupas jupina siihen paikkaan!!!!!!

    "uskois tota sontaa mitä "virallinen" taho on syöttäny jo JFK:n tapauksesta ..."

    Viittaat siihen "Magic Bullet" -teoriaan?

    Kuten tästä näkyy:
    http://video.google.de/videoplay?docid=9099699699181154437&q=jfk bullet

    Ja tästä selviää koko magiikka:
    http://video.google.de/videoplay?docid=-5933278137045380376&q=jfk bullet

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    "uskois tota sontaa mitä "virallinen" taho on syöttäny jo JFK:n tapauksesta ..."

    Viittaat siihen "Magic Bullet" -teoriaan?

    Kuten tästä näkyy:
    http://video.google.de/videoplay?docid=9099699699181154437&q=jfk bullet

    Ja tästä selviää koko magiikka:
    http://video.google.de/videoplay?docid=-5933278137045380376&q=jfk bullet

    Molempien noiden videoiden selitykset on saman tasoista tuubaa kuin Warrenin komission "virallinen" selitys tapahtuneelle. Älä nyt vaan Skeppis rupea vielä väittämään että Oswald olisi yksin ehtinyt laukomaan viisi-kuusi kutia sieltä ylimmästä kerroksesta ja vielä ehtinyt tehdä latausliikkeet ja siihen päälle vielä tähtäyksen muutaman sadan metrin päässä olevaan liikkuvaan kohteeseen?!?!? Olet varmaan nähnyt sen sohlon mikä "löytyi" sieltä huoneesta josta oli ammuttu peräti kaikki laukaukset jotka tuolloin ammuttiin, mutta kun sekin on itseasiassa täysin todistamatta että sieltä "löytyneellä" aseella olisi ammuttu ainuttakaan laukausta.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    "uskois tota sontaa mitä "virallinen" taho on syöttäny jo JFK:n tapauksesta ..."

    Viittaat siihen "Magic Bullet" -teoriaan?

    Kuten tästä näkyy:
    http://video.google.de/videoplay?docid=9099699699181154437&q=jfk bullet

    Ja tästä selviää koko magiikka:
    http://video.google.de/videoplay?docid=-5933278137045380376&q=jfk bullet

    itsensä: täydellinen usan natsipropagandan lähettiläs. Noiden linkkien jälkeen voidaan unohtaa ne pienetkin rippeet mahdollisesta usan rikosten objektiivisesta keskustelusta.

    Tätä olekin vähän epäillyt. JFK on hyvä koetinkivi onko henkilö kykenevä ajatteleman omilla aivoilla, tyhmä vai jollain asialla. Skezikko on usan propakandan asialla. Säälittävä tyyppi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huijatu kirjoitti:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/deepjournal.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu