USA ei varmaankaan lopeta jatkuvaa sotimista ja toisiin maihin hyökkäämistä omien etujensa ajamiseksi, kuten muiden maiden luonnonvarojen vuoksi, ellei maahan saada toimivaa demokratiaa ja ellei se joudu sotimaan omalla maaperällään.
Tuntui jotenkin irvokkaalta, kun joku amerikkalainen filmitähti totesi häneltä unelmia kysyttäessä, että "sota loppuisi joskus". Eiväthän he tiedä mitään sodasta, kun USA sotii jatkuvasti ympäri maailmaa sellaisia maita vastaan, jotka eivät voi käytännössä mitenkään uhata USA:aa, vaikka Yhdysvallat käyttääkin perusteina noille sodilleen näiden uhriensa aiheuttamaa uhkaa sen kansalliselle turvallisuudelle. Hyvänä esimerkkinä Irak, jonka muodostamasta uhasta koko maailman turvallisuudelle USA esitteli laatimiaan valheellisia "todisteita" YK:ta myöden.
Jos USA:han saadaan joskus toimiva demokratia monipuoluejärjestelmineen ja yhtäläisine äänioikeuksineen sekä äänestyskäytäntöineen, joka ei sulje pois isoa osaa kansasta ja jos USA joutuu sotaan sellaisen vastuksen kanssa, joka voi merkittävästi iskeä USA:n maaperälle, on varmaa, että myös USA:lta löytyy rauhantahtoa ja kykyä toteuttaa se poliittisen järjestelmänsä puitteissa, ehkä jopa usean sukupolven ajaksi.
Siihen asti, kun USA:ssa vallitsee näennäisdemokratia, eikä suuremmat pelurit lähde puolustamaan USA:n hyökkäysten kohteeksi joutuneita vaarattomia, mutta esim. USA:lle tärkeitä luonnonvaroja omaavia pikku tekijöitä, USA tulee jatkamaan agressioitaan, vaikka välillä saakin nenilleen Vietnamin ja Irakin tavoin ja vetäytyy nuolemaa haavojaan ja kehittelemään uusia maailman valloitukseen ja hallintaan tähtääviä suunnitelmiaan. Viimeisimpiä tuohon liittyviähä ovat esim. avaruuden täydellinen hallinta ja aseistus sekä internetin hallinta niin, että USA -kriittinen tiedottaminen sitä kautta voidaan tuhota ja estää.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=international red cross iraq abuse&btnG=Hae&meta=
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Tuntui jotenkin irvokkaalta, kun joku amerikkalainen filmitähti totesi häneltä unelmia kysyttäessä, että "sota loppuisi joskus". Eiväthän he tiedä mitään sodasta, kun USA sotii jatkuvasti ympäri maailmaa sellaisia maita vastaan, jotka eivät voi käytännössä mitenkään uhata USA:aa, vaikka Yhdysvallat käyttääkin perusteina noille sodilleen näiden uhriensa aiheuttamaa uhkaa sen kansalliselle turvallisuudelle. Hyvänä esimerkkinä Irak, jonka muodostamasta uhasta koko maailman turvallisuudelle USA esitteli laatimiaan valheellisia "todisteita" YK:ta myöden.
Jos USA:han saadaan joskus toimiva demokratia monipuoluejärjestelmineen ja yhtäläisine äänioikeuksineen sekä äänestyskäytäntöineen, joka ei sulje pois isoa osaa kansasta ja jos USA joutuu sotaan sellaisen vastuksen kanssa, joka voi merkittävästi iskeä USA:n maaperälle, on varmaa, että myös USA:lta löytyy rauhantahtoa ja kykyä toteuttaa se poliittisen järjestelmänsä puitteissa, ehkä jopa usean sukupolven ajaksi.
Siihen asti, kun USA:ssa vallitsee näennäisdemokratia, eikä suuremmat pelurit lähde puolustamaan USA:n hyökkäysten kohteeksi joutuneita vaarattomia, mutta esim. USA:lle tärkeitä luonnonvaroja omaavia pikku tekijöitä, USA tulee jatkamaan agressioitaan, vaikka välillä saakin nenilleen Vietnamin ja Irakin tavoin ja vetäytyy nuolemaa haavojaan ja kehittelemään uusia maailman valloitukseen ja hallintaan tähtääviä suunnitelmiaan. Viimeisimpiä tuohon liittyviähä ovat esim. avaruuden täydellinen hallinta ja aseistus sekä internetin hallinta niin, että USA -kriittinen tiedottaminen sitä kautta voidaan tuhota ja estää.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=international red cross iraq abuse&btnG=Hae&meta=
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Vastaukset 5
Vanhimmat
Todistaja on tosin ennenkin paljastanut hirvittävän USA-pelkotilansa tehtaillessaan tänne kuvitelmiaan siitä, mitä USA taas seuraavaksi saattaa tehdä -vaikka Suomen aivopestyille vasureille.
Olen yrittänyt useaan kertaan rauhoittaa ironmikesiä, joka luuraa sätkyyntyneenä tuonkin nikin takana, ettei USA tunne kiinnostusta tällaista pikkuvaltiota kohtaan, jonka presidenttikin kunnostautuu huippukokouksissa lähinnä hipelöimällä todellisten huippujohtajien roikkuvia(..ei ei, iiro, en ajattele sellaisia!) solmioita, muka oikoen niitä..
Venäjään ei iiro sitten suhtaudukaan varauksella, koska lienee itsekin maassamme viihtyvä syntyperäinen venäläinen..
On jotenkin säälittävää, että ajoittain asiallisena kirjoittajana yrittävänä sorrut aina onnettomiin ja ala-arvoisiin henkilöihin kohdistuviin kommentointeihin, kun hävitä asia-argumentoinnissa, tai sinulla ei ole sellaisia alunpitäenkään.
Kun perustelut loppuvat, alat nimittelyn milloin pro-terroristeiksi, luusereiksi tai nyt tuon pelkoteemasi, vaikka tarkoitus foorumilla on keskustella asioista. Tuollaisella "argumentoinnilla" et paranna uskottavuuttasi edes sen veraa, kuin valheellisiin "tietoihin" perustuvalla asipohjaisella keskustelulla.
Mitä pelkoihin tulee, niin onhan toki selvää, että USA:n kritisointi osoittaa pelottomuutta aivan samoin kuin natsienkin kritisointi aikanaan heidän pyrkiessään saamaan jalansijaa maailmassa. Kritiikittömien USA -puolustajien kommenteissa sen sijaan on useinkin esiintynyt jonkinlaista "suuren ja mahtavan" pelkoa, olethan itsekin tuonut esille pelkoasi siitä, mitä Suomelle voi seurata, jos olemme kansalaisina tai valtionjohdon taholta USA -kriittisiä, jopa CIA:n pelko on puheissasi vilahdellut. En kyllä näe, että meillä suomalaisilla on mitään syytä pelätä USA:aa, koska eihän se ole kyennyt nujertamaan edes Irakin urhoollisia vastarintataistelijoita, jotka iskevät rohkeasti ja tarkasti siviiliuhreja välttäen vain miehittäjän joukkoja vastaan, vastaten 80% Irakissa tapahtuvista iskuista. En tosi usko, että CIA tai USA suomea uhkaa millään tavalla, eikä CIA:n hepuilla olisikaan täällä mitään mahdollisuuksia, häntä koipien välissä ja nenänvarsi mustana saisivat loikkia matkoihinsa, jos tänne tulisivat määräilemään ja järjestelemään asioita. Maailman rauhaahan toki tuollainen vahvan aseistuksen omaava, epädemokraattinen ydinasevalta horjuttaa arvaamattomalla käytöksellään ja murhanhimollaan, kuten Irakissa on nähty.
Sen sijaan joillakin näyttää olevan aivan oikeita fobioita, jollaisiksi kutsutaan perusteettomia pelkotiloja, kuten vaikka islam-fobia. Nythän pitäisi kaikille uutisia seuraaville olla jo selvää se, minkä tervejärkiset muutenkin ymmärsivät jo USA:n esitellessä myöhemmin valheiksi paljastuneita "todisteitaan" Irakin joukkotuhoaseista, joilla tuo sotien ja kauppasaarron köyhdyttämä pikkuvaltio olisi muka voinut uhata mitä tahansa maailman maata puolen tunnin varoajalla, olivat vain setäsamulin satuja. Islamilaiset eivät uhkaa meitä millään tavalla ja sinäkin voisit rohkaistua sen verran, että lähtisit lukittujen ovien takaa vaikka pizzalle jonkun arabin pitämään ravintolaan, juttelisit vähän aikaa hänen kanssaan ja huomaisit, ettei hän lyö pizzaveistä selkääsi, vaikka käännät sen häneen päin.
Toisten kirjoittajien piikittelyn sijasta asia-argumenttien puuttuessa voisit vaikka pureksia asiaakin.
1. USA on syyllistynyt Irakissa laajamittaisiin ja systemaattisiin kidutuksiin. Ei ainoastaan Rumsfelida tulisi saattaa tuomiolle, vaan koko USA:n poliittinen ja sotilaallinen johto.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=international+red+cross+iraq+abuse&btnG=Hae&meta=
2. Seuraavaksi voit korjata jälleen yhden harhakäsityksistäsi, jonka olet omannut. Nimittäin Irakissa ei suinkaan ole vain viattomia siviilejä räjäytteleviä terroristeja, vaan suurimmassa osassa iskuista toimijana on tarkkoja täsmäiskuja, kuten tarkka-ampujien laukauksia toimittavia irakilaisia urheita vastarintataistelijoita, jotka iskevät vain sotilaita vastaan.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
3. Autan sinua tuossa asennemuutoksessa valheellisista harhoista faktapohjaiseen mielipiteen muodostamiseen. Nimittäin sinun on perusteltua ryhtyä suhtautumaan epäluuloisemmin tietolähteisiisi, Bushin puheethan ovat paljastuneet toinen toisensa jälkeen valheiksi, samoin on paljastunut että hänen hallintonsa syöttää tekaistuja valheuutisia medialle:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Oletpas vajonnut alas. Sinulla ei ole minkäänlaista kannanottoa keskustelun aiheeseen, mutta jotain pitää mäkättää?? Jos ei löydy kunnollisia vastaväitteitä tai perusteluita, joilla osoittaa pohjaa eriävälle näkemykselle, niin kannattaisi olla hiljaa. Tuollaisella typeryydellä vaan nolaat itsesi!
Tosiaankin. Maailman historiassa oikeastaan ainut asia, joka on hillinnyt sotahaluja muutaman sukupolven ajaksi, on sota omalla maaperällä. Jos maa saa rauhassa tappaa muita kansoja heidän omilla maaperillään ilman, että nämä onnistuvat merkittävästi iskemään takaisin, sotainto ei tahdo laantua, varsinkin kun sodilla saavutetaan etuja, vaikka sitten öljyä muista maista.
Ehkä maailma tarvitsee kunnon maailmansodan, sellaisen jossa myös USA pommitetaan raunioiksi, jotta muutama sukupolvi voi elää rauhassa ja siihen löytyy tahtoa kaikkialta.
Yksikään demokraattinen valtio ei ole tainnut koskaan hyökätä muiden valtioiden kimppuun, vaikkei olisi joutunutkaan kokemaan sodan kauhuja pitkiin. Esim. Ruotsi on elänyt rauhantahtoisesti koko demokraattisen historiansa ajan.