Nas.sen asiallisen avauksen uskontunnustuksista,
itsekö hän sen teki vaiko seriffi?
itsekö hän sen teki vaiko seriffi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
joku muu poisti.
Joku muu on myös poistanut muitakin postaamiani viestejä, ei suinkaan sisällön, vaan kirjoittajan nimimerkin mukaan.
Se on kai sitä uskiksen "moraalia".
Olenkin ihmetellyt miksi porukat pääsääntöisesti kirjoittavat ketakäyttöisillä nimimerkeillä, ehkä syynä on juuri tuo luokittelu, lokerointi ja viime kädessä oman taikauskon vastaisten viestien käsittely.
tehneet jälleen kantelun ylläpidolle, kun näkivät siellä minun nimeni.
Mitä sinä halusit tietää Pyhästä Hengestä ja uskontunnustuksista?
Kysy nyt, katsotaan kauanko tämä saa täällä olla.
ovat ev-luttien perusteena, ainakin kirkkolain mukaan.
Mitä mieltä porukka on ao. tunnustuksista?
Ensiksi hieman paluuta aikaan, jolloin Saatana sai keisari Konstantinuksesta tämän
lopun ajan "kristinuskonsa" isän näyttämälle hänelle taivaalla ristinmerkin
ja tekemällä selväksi, että tuon merkin alla hänen maailman valloituksensa
tulevat onnistumaan. Ja niin Saatana tämän miehen kautta aloitti valloitusretkensä
ihmisiä tappaen. Tämä onnistui hyvin, koska silloin ei enää hänen lähellään
ollut ainuttakaan Totuuden Hengen saanutta ihmistä, joka olisi keisarille sanonut:
"Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan kaatuu."
Tämän keisarin toimesta Saatana sitten laaditutti nuo uskontunnustukset saadakseen
niistä omiin, ihmiskäsin tehtyihin temppeleihinsä sopivan ohjelmanumeron,
ja saadakseen niidenkin kautta ihmiset turhaan lausumaan, Herran, Jumalan
nimen, koska Saatana kyllä tietää mikä rangaistus siitäkin kerran ihmiskuntaa kohtaa.
Nämä kuuluvat siihen sarjaan tyhjänpäiväisiä hokemia, joista Jeesus sanoi:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana minusta.
Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä."
"Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa
kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa
sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa..."
Eli siis apostolinen uskontunnustus, nikean uskontunnustus ja athanasiuksen uskontunnustus? Olenko aivan pihalla vain näitäkö tarkoitit?
Juuri noita tarkoitin:
"apostolinen uskontunnustus, nikean uskontunnustus ja athanasiuksen uskontunnustus"
Mitä mieltä olette niistä? Vai voisitko sinä postata ne tänne, kokonaisuudessan, jotta kristityt tietäisivät uskonsa persuteet?
Jos tuntisit kristinuskon alkuhistoriaa, tietäisit, että kristilliset uskontunnnustukset kehittyivät ja hioutuivat hiljalleen alkukirkon ajoista lähtien. Jonkin tietyn kohdan aktualisoituminen ja painottuminen jonakin aikana johtui yleensä sitä koskevan, apostolisen uskon kannalta harhaoppisen näkemyksen ilmaantumisesta.
se tuskaa julistaa kaikille Totuuden Hengestä osattomille.
Olen lukenut Raamtun ja kirkkohistorian kauheudet niin monta kertaa,
että tarkoin tiedän, ettei tällä uskolla, mitä koko ihmiskunta pitää
kristinuskona ole enää mitään tekemistä alkuperäisen kristinuskon kanssa.
Sillä ihmiskunta totuudesta luopuneena elää jo täydellisessä lopun ajan rajussa eksytyksessä,
jossa uskoa hoetaan erilaisten ihmisoppien opettamien mantrojen voimalla.
Hankalin näistä on tuo athanasiuksen uskontunnustus, koska sitä ei käytetä. Olen kerran nähnyt sen kirjoitettuna.
Mutta tutkin...
Ikäväkseni en varmaankan ehdi osallistua keskustellun, sillä olen lähdessä tapaamaan äitiäni heti aamusta ja sitä ennen täytyy pakata et cetera. Viikko Englannissa...
APOSTOLINEN USKONTUNNUSTUS
Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas helvettiin, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen kirkon, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
NIKAIAN USKONTUNNUSTUS
Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan, kaikkien näkyväisten ja näkymättömien Luojaan, ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, joka ennen aikojen alkua on Isästä syntynyt, Jumala Jumalasta, Valkeus Valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt, ei luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä, joka meidän ihmisten ja meidän pelastuksemme tähden astui alas taivaista, tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi, meidän edestämme ristiinnaulittiin Pontius Pilatuksen aikana, kärsi kuoleman ja haudattiin, nousi kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu, astui ylös taivaisiin, istuu Isän oikealla puolella ja on kirkkaudessa tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja jonka valtakunnalla ei ole loppua.
Uskomme Pyhään Henkeen, Herraan ja eläväksi tekijään, joka lähtee Isästä ja Pojasta ja jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa kumarretaan ja kunnioitetaan ja joka on puhunut profeettojen kautta. Uskomme yhden, pyhän, yleisen ja apostolisen kirkon. Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi, odotamme kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan maailman elämää.
ATHANASIOKSEN TUNNUSTUS
areiolaisuutta vastaan
Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma,
mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki: Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton.
Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias,
eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä: Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen:
Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen.
Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä.
Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi.
Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden.
Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista,
astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua
on kuin ihmisten kaulaan pujotettu hirttosilmukka. Kun papit sitten opetuksillaan
vetävät Kristuksen totuuden tuolin pois näiden jalkojen alta, niin selvää
jälkeä tulee. Ihmisparat uskovat pääsevänsä taivaaseen, kun papit vielä lupaavat,
että ehtoollisen nauttiminen takaa sen, että heidän ruumiinsa ja sielunsa
siinä kätketään iankaikkiseen elämään, niin - voi sitä kauhunhuutojen määrää
viimeisellä tuomiolla. Totuuden kirjoitukset heillä olivat, uskoivat
kuitenkin pappien ja saarnamiesten valheet, joilla he ihmisiä miellyttivät
- sukupolvesta toiseen.
Jos uskoa pitää tällaisilla tunnustuksilla vuodesta vuoteen mantrata,
niin tässä on malli uskontunnustuksesta, jonka pohjana on koko Raamatun totuus:
"Minä uskon, kun olen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastettu,
että olen kastettu myös Kristuksen kanssa kuolemaan.
Minä uskon, että niin kuin Jumala herätti Kristuksen kuolleista,
hän herättää iankaikkiseen elämään myöskin kaikki hänen omansa.
Minä uskon, ettei minun turmeltunut syntinen lihani voi periä
taivasten valtakuntaa. Siksi minä alati tutkin sydämeni tilaa,
etsin Jumalaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin että jonakin
päivänä saisin olla niiden harvojen joukossa, jotka ahtaan portin
taistelun jälkeen saavat kohdata Kristuksen ja kokea uuden syntymisen ylhäältä.
Minä uskon, että uudesti syntyneenä ihmisenä, Kristuksen Henki
sydämessäni pystyn luopumaan isiltä peritystä tyhjänpäiväisestä
elämästä ja antamaan koko elämäni Kristuksen eläväksi tekevän
Hengen ohjaukseen. Tämän minä uskon, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, Aamen!"
näin.
Nas.sen päänaukomiseen kyllästynyt sefu ei halunnut pitää palstalla enää lisää sitä lajia.
johon tuli muutama asiallinen vastauskin, ja ne kaikki sinä päätit, joiden aikaisempien
kokemustesi perusteella poistaa, kun näit vain nimimerkin: Nas.se.
Kysyn nyt sinulta yhden asian ja toivon, että annat rehellisen vastauksen:
Onko serifeiksi valituilla oikeus poistaa minkä tahansa keskustelupalstan
avauksia, jos he kokevat niiden olevan omna uskonnäkemyksen vastaisia?
Ainakin vanhoillislestadiolaisten seriffi paljasti käyneensä raamattukeskustelusta
poistamasa tekemiäni avauksia, koska ne sotivat hänen omaa uskomisoppia vastaan.
Jos joku täällä totuutta tuntemattomana tuo julki omaa pahaa oloaan,
niin eikö juuri uskoon liittyvien keskustelujen tarkoitus pitäisi
olla saattaa totuus kaikkien niiden tietoon, jotka siitä vielä osattomia ovat?
>>johon tuli muutama asiallinen vastauskin, ja ne kaikki sinä päätit, joiden aikaisempien
kokemustesi perusteella poistaa, kun näit vain nimimerkin: Nas.se.>>
Kyllä minä sen vilkaisin läpi. Nas.sen pilkallinen tyyli paistoi läpi taas kerran..
>>Kysyn nyt sinulta yhden asian ja toivon, että annat rehellisen vastauksen:>>
Ja saat sen kanssa.
>>Onko serifeiksi valituilla oikeus poistaa minkä tahansa keskustelupalstan
avauksia, jos he kokevat niiden olevan omna uskonnäkemyksen vastaisia?>>
Ei. Lue säännöt, en jaksa linkittää niitä tähän nyt. Säännöissä on kuitenkin jossain määrin tulkitsemisen varaa, mikä on loukkaavaa, mikä sotii yms. sääntöjä vastaan. Ja on ennenkin joitain keskustelijoita yritetty torjua kokonaan.
>>Ainakin vanhoillislestadiolaisten seriffi paljasti käyneensä raamattukeskustelusta
poistamasa tekemiäni avauksia, koska ne sotivat hänen omaa uskomisoppia vastaan.>>
Valita ylläpidolle. Yksiselitteisesti tuo on kiellettyä.
>>Jos joku täällä totuutta tuntemattomana tuo julki omaa pahaa oloaan,
niin eikö juuri uskoon liittyvien keskustelujen tarkoitus pitäisi
olla saattaa totuus kaikkien niiden tietoon, jotka siitä vielä osattomia ovat?>>
Hyvä pointti. Myönnetään, sefuiluni meni tuossa mielessä pieleen. Katsotaan miten Nas.sen keskustelut tästä jatkuu. Jos sieltä tulee muutakin kuin pilkkaa niin annetaan viestien olla. Mikä nyt on itseasiassa täysi itsestäänselvyys.
Nyt on kirjasi kourassa. Kiitos siitä.
Tämä mitä nyt kirjoitan ei ole kritiikkiä sinua kohtaan vaan osoitettu ylläpidolle.
Olen tehnyt heille sähköpostin kautta selvityksen kahden viikon takaisesta
tapahtumasarjasta, jolloin ainakain kaksi rekisteröityä nimimerkin omistajaa,
mies ja nainen olivat tämän maailman jumalan kehotuksesta päättäneeet
poistattaa kaikki tekemäni keskustelujen avaukset, jotka sotivat
heidän omia ihmisoppejaan vastaan. Ja niin tuon sunnuntain aikana
temmattiin taivaan tuuliin kaikki tekemäni avaukset vain tämä sai jäädä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000020842948
Soitin tästä ylläpidolle ja he pyysivät lähettämään sähköpostin
kautta selvityksen tapahtumasta. Näin tein ja kaksi viikkoa on mennyt,
enkä ole heiltä saanut minkäänlaista vastausta.
Sillä onhan Totuuden Henki sinulle sama kuin kaikille muillekin hänen omilleen.
Alkuperäinen Raimo ja limarto ovat julkisesti tunnustautuneet tekstieni poistajiksi,
ja ovatpa jatkossakin uhanneet poistattaa kaikki avaukseni, jotka eivä heitä miellytä.
Limarto varmisti vielä uhkauksensa sähköpostinkin kautta.
Myöhemmin tänään teen paluun raamattukeskusteluun,
joten katsotaan mitä sitten tapahtuu.
Keskustelujen seriffit on mainuttu keskustelujen alkusivulla.
Raamattu keskustelussa ei omaa seriffiä ole.
Mitä totuuden kuuleminen ja sen todeksi uskominen sai sinussakin aikaan,
kun jouduit kasvotusten Jumalan kanssa selvittämään välisi,
ja miten siitä kamppailusta Totuuden Hengen omistajaksi pääsit.
Kun elokuussa, vuosi sitten, tähän keskusteluun tulin, oli minulla vain kaksi
totuuden tuntevaa ystävää. Täältä löytyi talven aikana kaksi jo ennen minua
ahtaasta portista sisälle päässyttä, ja nyt heitä on tullut sinun lisäksesi muitakin:
Heikki-1, Naomi, Einel ja muutama muukin, jotka eivät ole näihin keskusteluihin
osallistuneet, vaikka ovat näitä tiiviisti seuranneet.
Kyllä jo yhdenkin ihmisen pääsy vapauteen Saatanan siteistä on
tälle valheen hengelle liikaa, joten on täysin ymmärrettävää, että
sen on ollut pakko aloittaa näin raju hyökkäys Kristuksen omia vastaan.
>>Tämä ei ole syytös vaan todella vakava kysymys! Voiko näillä nimimerkeillä olla tekemistä poistojen kanssa?>>
Jos heillä on moderaattorinoikeudet Raamattu-palstalle, niin hyvin mahdollista.
Tai välillisesti jos he ovat valittaneet viestistä ja ylläpito/sheriffi on katsonut valituksen aiheelliseksi.
Ja siis minähän en moderoi Raamattu-palstaa.
Minkälaiset ovat moderaattorinoikeudet, ja
minkälaisin perustein niitä ihmisille annetaan?
Onko tämä joku ylläpidon salainen poliisi?
Seriffin nimi kyllä mainitaan, mutta näistä ei edes varoiteta.
Vl-palstan sheriffi ei ole poistellut toisilta palstoilta mitään. Hänellä ei ole sellaisia oikeuksia. Miksi valehtelet sumeilematta?
Admata on avannut oman sivuston, oletko tietoinen siitä? Sinähän olit kiinnostunut nimenomaan vl-uskosta yhteen aikaan. Admatalla olisi varmaan käyttöä sinun tiedoillesi.
Ja mistä tiedät valehtelenko, kun seriffi itse
sen eräässä yhteydessä paljasti.
Admata tietää taisteluni vanhoillislestadiolaisia
vastaan, eikä minulla ole hänelle enää mitään sanottavaa.
Hän kun itsekin poisti omasta keskusteluketjustaan
kaikki minun viestini, tosin jälkikäteen.
Vastauksia.
Kirjoittanut: moppaajasefu 12.11.2006 klo 14.00
Aiemmin pystyimme tuuraamaan toisiamme sefuhommissa, kun toinen oli estynyt palstalle pääsyssä. Nykykäytönnöstä en tiedä - kun itse tarvitsen tuuraajaa, homman hoitaa ylläpito. Homma sujuu näin kaikkein parhaiten.
En tiedä, onko mainitsemallasi palstalla seriffiä.
En ole koskaan kirjoitellut Raamattu-palstalle millään nimimerkillä.
Siellähän toimii sama käytäntö kuin täälläkin: rekisteröityneet kirjoittajat voivat poistaa omat viestinsä niin halutessaan.
Koska kyseinen poistaminen tapahtui jo monta kuukautta sitten
Kenties jo silloin, kun seriffit tuurasivat toisiaan.
>>Minkälaiset ovat moderaattorinoikeudet, ja
minkälaisin perustein niitä ihmisille annetaan?>>
Oikeudet on poistaa asiattomat viestit. Kuten juuri äsken tein yhdelle avaukselle joka ei liittynyt palstan aiheeseen yhtään. Voi myös siirtää viestin toiselle palstalle.
Ja velvollisuudet tulee sitten samaan pottiin, eli pitää pitää homma käsissä, diktatuuri ei ole kenenkään tavoitteena. Tietty vapaus sheriffeillä on toki.
>>Onko tämä joku ylläpidon salainen poliisi?
Seriffin nimi kyllä mainitaan, mutta näistä ei edes varoiteta.>>
Ei nyt sentään :D Sheriffi pitää palstaa siistinä ylläpidon puolesta. Varoiteta?
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/toiminta.chtml
Siinä on ylläpidon infopaketti.
Silti jään edelleen ihmettelemään sitä, miten muutama ihminen saa
raamattukeskustelusta poistettua viestejä vain sillä perusteella,
ettei se heidän uskonnäkemystään miellytä.
alat kysellä ja syytellä? Tekee kolon uskottavuuteesi, kun niin olet vaahdonnut olevasi oikealla asialla. Saatko siis valehdella ja kieroilla?
Kun et suostu esittelemään itseäsi.
Netissä vain ei ole viisasta levitellä tietojaan. Jos sinä niin teetkin, ei ole muiden silti pakko.
"Kun minä uhkaan jumalatonta kuolemalla, asetan sinut
vastuuseen hänestä. Ellet sinä puhu hänelle, ellet
varoita häntä hänen elämänmenostaan, hän kuolee
syntiensä tähden - ja hänen kuolemastaan minä
vaadin tilille sinut.
Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen jumalattomuudestaan
ja kehotat häntä kääntymään tieltään eikä hän silti
käännyt, hän kyllä kuolee syntiensä tähden mutta
sinä pelastat elämäsi."
Ei sovi silti antaa toisesta väärää todistusta. Menetät uskottavuutesi syyttämällä yhtä ja toista. Jos asettuu esimerkiksi, pitää olla esimerkkinä kaikessa. Niin Kristuskin teki.
kun et edes halua kertoa kuka sinä olet ja mitä
sinä näillä epämääräisillä viesteilläsi tahdot sanoa?
Luepas tämä:
Ainakin vanhoillislestadiolaisten seriffi paljasti käyneensä raamattukeskustelusta
poistamasa tekemiäni avauksia, koska ne sotivat hänen omaa uskomisoppia vastaan.
Tämä ei pidä ko.seriffin mukaan paikkaansa. Silti jaat väärää tietoa hänen tekemisistään.
muunmuassa minulle annoit kehoituksen katkoa saastaiset sormeni aivan kirjaimellisesti vuorisaarnan tekstiin vedoten, kun uskalsin kritisoida sinun tulkintojasi. Sellainen ei liene ole edes Suomi24:n keskustelufoorumeiden keskustelukulttuurin tarkoitus?
Noinkaan räikeän loukkauksen vuoksi en kuitenkaan ole koskaan vaatinut poistamaan ainoatakaan kirjitustasi vaan olisin pikemminkin toivonut niiden pysyvän näytteillä todistuksena sinun raamatuntulkinnan tasosta ja hengen hedelmästä.
nyt kyllä saat roppakaupalla tunnustusta idoliltasi, toivottavasti tulet onnelliseksi!
Hänen poistamille avauksilleni on monta todistajaa.
Kysele vaikka Admatalta, acimlaiselta, Muukalaiselta ja Emmalialta.
Mikä suhde sinulla on tämän seriffin kanssa, kun
hänen tekemisiään tuollaisella innolla yrität muuksi muuttaa?
sydämet totuudesta onnelliseksi.
Valheen henki saa omiensa huulet laulamaan
ilosanomaa, vaikka sydän on täynnä saastaa.
Jos olisin viestittänyt sinulle tämän, minkä
viestitin deekullekin. Sillä tässäkin on sinulle
todella vakavaa asiaa, kun harhaoppisena olet täällä
muka varoittamassa toisia harhaopeista, eli viettelemässä
heidät mahdollisimman kauaksi totuudesta:
"Viettelysten täytyy kyllä tulla, se on väistämätöntä,
mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat!
Parempi olisi hänelle, että hänet heitettäisiin
mereen myllynkivi kaulassa, kuin että hän johdattaa
lankeemukseen yhdenkään näistä vähäisistä.
Pitäkää varanne!"