...me molemmat roikumme tällä palstalla? Minä silloin tällöin, hän näemmä työkseen.
Minulle tämä ehkä toimii jonkinlaisena "angstinpurkupaikkana", sillä 911 -tapauksen selvittämättömyys ja siitä seuranneet maailmantapahtumat ovat olleet aikamoinen järkytys ja pelonaihe. Itse en ole päivääkään uskonut viralliseen selitykseen ja siksi se on kaiketi jättänyt suoranaisen trauman, jota on välillä hyvä purkaa.
Sen sijaan on vaikea tajuta Skepzikon motiiveja. Jos joku sanoisi että todellisuudessa ennen presidentinvaaleja Halonen murhasi Niinistön ja toimitti tämän kaksoisolennon ulkomaille, jottei totuus tule selville, niin viitsisinkö roikkua päivä, viikko, kuukausi toisensa jälkeen väittelemässä siitä miten typerä ajatus tuollainen salaliittoteoria on? En? Skepzikon mielestä 911:n virallinen totuus on kuin kiveen hakattu ja silti hän kuluttaa päivittäin tuntikausia ojentamassa typeryksiä idioottimaisella palstalla. Miksi? En tiedä? Tietääkö kukaan?
Minulle tämä ehkä toimii jonkinlaisena "angstinpurkupaikkana", sillä 911 -tapauksen selvittämättömyys ja siitä seuranneet maailmantapahtumat ovat olleet aikamoinen järkytys ja pelonaihe. Itse en ole päivääkään uskonut viralliseen selitykseen ja siksi se on kaiketi jättänyt suoranaisen trauman, jota on välillä hyvä purkaa.
Sen sijaan on vaikea tajuta Skepzikon motiiveja. Jos joku sanoisi että todellisuudessa ennen presidentinvaaleja Halonen murhasi Niinistön ja toimitti tämän kaksoisolennon ulkomaille, jottei totuus tule selville, niin viitsisinkö roikkua päivä, viikko, kuukausi toisensa jälkeen väittelemässä siitä miten typerä ajatus tuollainen salaliittoteoria on? En? Skepzikon mielestä 911:n virallinen totuus on kuin kiveen hakattu ja silti hän kuluttaa päivittäin tuntikausia ojentamassa typeryksiä idioottimaisella palstalla. Miksi? En tiedä? Tietääkö kukaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
En kyllä tajua sinuakaan. Mitä oikein halusit sanoa?
kohdallani ajanvietteestä muiden joukossa...vaikken skepzikko olekkaan.
Mutta se miksi nyt sitten tähän piti vastata, että tuon teoriasi mukaan vaikka tunnettu pedofiili joka täällä kirjoittelee ja tarjoaa näkemyksiään nuorista pojista, on siis oikealla asialla?
Eihän sitä nyt muuten viitsisi täällä typeryksille kirjoitella?
Tuohon liittyen muuten täällä suorastaan yllytetään kyseistä pedofiiliä, ymmärtämättä kuinka sairaat henkilöt sitten löytävät näistä jutuista vahvistusta ja oikeutusta teoilleen.
Eikä näitä edes osaa hävettää käytöksensä..
Niin että uudistan tässä kysymyksesi,tietääkö kukaan miksi...?
Todellisuuden tajun hämärtyminen ja eläminen jossain oudossa tilassa.
...liittyvät toisiinsa? Jos epäilen virallista selitystä, olen siis pedofiiliin verrattava rikollinen? En uskonut sananvapauden näin heikoissa kantimissa olevan ;-)
jäi uupumaan virallinen Pohjois-Korea-aspekti?
:)
tahallasi käsittää väärin.
Hiukan tarkemmin:
Teoreetikko ihmettelee miksi kukaan joka ei usko suuren salaliiton olemassa oloon, täällä viitsii kirjoitella ja perustella näkemyksiään.....sen sijaan teoreetikko ei ihmettele että miksi salaliitton uskova pedofiili täällä kirjoittelee ja perustelee näkemyksiään lasten hyväksikäytöstä oikeutetuksi.
Tahtoo sanoa että aika pahasti on teoreetikolta sumentunut todellisuus jos on tarpeen ihmetellä ja herjata ihmisiä jotka eivät usko urbaaneihin tarinoihin jotka monesti on osoitettu viittein mahdottomaksi...ja toisaalta ei näe syytä pedofiilin kritisoimiseen vaan on hiljaa, hyväksyen siten pedofiilin toimet koska saa vastineeksi tältä tukea omille teorioilleen ja uskomuksilleen.
Tämä on symbioosi täällä nähty ja todettu monesti, joten ihmettellä täytyy jos vielä kiistetään että näin ei ole....
Tuskinpa kukaan salaliittoihin hurahtamaton suhtautuu viralliseen selitykseen siten etteikö siinä voisi olla virheitä mutta kun tarkastelee molempien leirien esityksiä niin en ole salaliittoihin hurahtaneiden nähnyt esittävän vielä ainuttakaan faktaa villien tarinoidensa tueksi enkä toisaalta ole nähnyt heidän kumoavan ainuttakaan ns. virallisena totuutena esitettyä faktaa.
Nyt sinulla olisi loistava tilaisuus kumota tosiasioilla joku virallisena totuutena esitetty seikka, jään kuulolle...
"..salaliittoihin hurahtaneiden nähnyt esittävän vielä ainuttakaan faktaa villien tarinoidensa tueksi enkä toisaalta.."
.. Pentagonin seinassä takaisessa tilassa on B-757-200 liikennelentokoneen romu?
60 tonnia - eikä muutamaa sataa kiloa lattialta luudalla lakaistua nöyhtää.
"Ensimmäinen fakta: Missä siellä Pentagonin seinassä takaisessa tilassa on B-757-200 liikennelentokoneen romu? "
Eli tämä on mielestäsi fakta?
SE ettei netissä ole valokuvaa, josta _mielestäsi_ ei näy 757 jäänteitä riittävästi muun rakennusromun joukosta?
Ja mitä siitä että sieltä LÖYTYI matkustajat, matkatavarat, miehistö, mustat laatikot, moottorien osat, laskutelineet, rungon osia, jne.
missä nuo "moottorit" näkyvät,kun en ole nähnyt yhtään,lukuunottamatta yhtä pientä rinkulaa.
"Only one engine was found at the crash site, whereas a 757 has two engines."
"The diameter of the engine parts in the wreckage are only about half the diameter of a 757 engine."
"The engines used by the Boeing 757 are similar to the Pratt and Whitney engine shown below (PW 2003) and have the same dimensions, being nearly three meters in diameter, more than twice the diameter of the engine shown above."
http://www.911review.com/errors/pentagon/imgs/ge_engine2.jpg
" The following cut-away view of a turbofan engine similar to the ones used on 757s shows how much the diameters of the various parts differ. The high-pressure compressor and turbine rotors are only about one-third the approximately 8-foot diameter of the fan."
Ja kaikki nuo "laskutelineet" olisi kiva nähdä.
"Let's review what evidence remains missing in the black hole of the official version of 9/11/01. None of the following evidence is available to the public. Its very existence remains unknown, in most cases.
* Airport lobby video showing alleged hijackers on the targeted flights.
* Credible evidence tying bin Laden to the crime.
* Recordings of air traffic controller communications with the flights.
* Remains of any of the targeted planes.
* Remains of the Twin Towers and Building 7.
* Blueprints of the Twin Towers and Building 7.
* The contents of the black boxes from any of the targeted planes.
* Photographs documenting the crime scenes before they were disturbed."
omaan arvoonsa.
"Ja kaikki nuo "laskutelineet" olisi kiva nähdä"
Kts. Kohta landing gear
*) http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
Ja tuolta voit katsoa roottorit ja muut:
*) http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
[unpublished evidence]
"Let's review what evidence remains missing in the black hole of the official version of 9/11/01. None of the following evidence is available to the public. Its very existence remains unknown, in most cases"
Miksi postaat tällaisia ikivanhoja väitteitä jotka eivät edes pidä paikkaansa?
Kutakuinkin kaikki noista on julkistettu.
kun on SAMASSA KASASSA PENTAGONIN SISÄLLÄ 60 TUHATTA LENTOKONEEN ROMUA, KUIN MUUTAMA SATA KILOA JOTAIN EPÄMÄÄRÄISTÄ ROJUA PITKIN NURMIKOITA?
Miksi Pentagonin seinän jälkeisessä tilassa - siksi, koska kone meni siitä sisälle - siipiä myöten.
:D
CIA'N ASIALLA.
"Miksi postaat tällaisia ikivanhoja väitteitä jotka eivät edes pidä paikkaansa?
Kutakuinkin kaikki noista on julkistettu."
Noi sun kuvat oli surkeita.
"*) http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1 "
Pyysin kuvia kaikista laskutelineitä,koska niitä on 3 757:ssa.
"*) http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html"
Siinä taas surkeita kuvia.Missä on kahden (2) roottorin osat?
logiikalla, jos jostain osasta ei ole tällaisten yhteydessä kuvaa, saisi salaliiton aikaiseksi asiasta kuin asiasta.
Itse kaipailisin kuvaa vessan oven lukosta, sitä ei vaan mistään löydy...Päätelmä: Sitä ei haluta julkistaa koska sitä ei ole ja täten kyseessä ei ole ollutkaan matkustajakone vessalla ja niinpä voimme todeta että koska ohjuksissa ei ole vessaa, sen on ollut pakko olla sellainen.
Kuvan puute todistaa sen!
Hallelujaa!
".. SAMASSA KASASSA PENTAGONIN SISÄLLÄ 60 TUHATTA KILOA LENTOKONEEN ROMUA, .."
sille mitään,jos ajatuksesi kulkee tuolla tasolla.
Mutta jos Pentagoniin väitetään 757:n osuneen,oletan molempien moottoreiden olleen siinä kiinni osuma hetkellä......jolloin ennemmin tai myöhemmin purkuhommissa,raunioista saadaan osia molempiin moottoreihin.Ei vaan tunnu löytyvän tässä tapauksessa.....
asiantuntija-analyytikko Skepu löytää sieltä:
"Ja mitä siitä että sieltä LÖYTYI matkustajat, matkatavarat, miehistö, mustat laatikot, laskutelineet, rungon osia, jne."
Mitäs muutama parin kolmen tonnin moottoria on matkatavaroihin tai ihmisiin verrattuna?
Pitäis vissiin päällystää nahalla nuo motit etteivät tuppaa hukkumaan...
kun leviää 80x80 metrin alueelle ni romua on keskimäärin 9kg/m^2, todellakin lakaistava määrä.
No voi hyvä tavaton..
Olet nähnyt ehkä 25 kuvaa pentagonin sisältä... oiskohan ihan luontevaa, että niissä ei näy kaikki se romu mikä meni sisään...
Ja se ei todellakaan se kone ollu yhessä möykyssä siellä pentagonin sisällän... ja myös ne kolmen tonnin moottorit oli aivan pillun päreinä.. ei yhtenä kasana.
Mistä ihmeestä sä tiedät, mitä kaikkea sieltä pentagonista löytyi... olitko ite inventoimassa sitä romua?
Annetusta videosta näkyy kun B-757-200 häviää Pentagonin seinästä sisään .. niin missäs muualla se voisi sitten olla?
Mikäänhän sitä ei edes hidastanut - keula edellä - ja sinne puski peräsintä myöten, joten - SEN TULEE OLLA SIELLÄ SAMASSA YHTENÄISESSÄ KASASSA.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
PS. Lentopetrooli EI ole räjähdysaine.
Tavallisen fysiikan mukaan niitten rojujen tulee olla samassa kasassa - ymmärrättekö.
Ottaa nyt huomioon, että joku liike-energialla höystetty massa sen reiän sinne sisälle teki?
Mikään ei koneen kulkua edes hidastanut, että peräpää olisi jäänyt jo seinän ulkopuolelle.
:D
PS. Kerosiini ei ole RÄJÄHDYSAINE.
tunnu löytyvän villien tarinoiden tueksi.
Luulis jo itseäänkin hämäävän kun ei löydy ainuttakaan!
Voit samalla kysyä miksi kukaan roikkuu millään keskustelupalstalla? Täytyykö kaikella olla syvällisempi motiivi? Kuulostaa oudolta että vierailet itse palstalla ja kysyt moista asiaa. Eikö täällä saa olla kuin samaamieltä olevia?
" Itse en ole päivääkään uskonut viralliseen selitykseen "
Ja siksi siis mielestäsi on helpompi uskoa salaliittoon? Ilmaisit tuossa aiemmin olevasi opettaja? Olet varmasti siinä tapauksessa kuullut rationaalisesta ajattelusta?
Millaisella rationaalisella ajattelulla ohitat kaikki todistusaineiston esim. Pentagonista löytyneistä näytöistä?
"Skepzikon mielestä 911:n virallinen totuus on kuin kiveen hakattu"
Missä vaiheessa olen sanonut näin? Virallinen totuus viittaa 911-komission raporttiin jota en ole siteerannut kertaakaan (muistaakseni).
Sen sijaan useiden eri tutkioiden tekemät laskelmat ja analyysit sortumien mekaniikasta pohjautuvat fysiikkaan ja matematiikkaan. Jos niillä on osoitettu että se mitä tapahtui on mahdollista ilman räjähteitä niin mitä syytä on enää olettaa räjähteet? Muista se rationaalinen ajattelu.
Toki jokainen saa uskoa mihin haluaa. Jos se helpottaa elämää ja pelottavat asiat tuntuvat vähemmän pelottavilta. Mutta usko johonkin ilman näyttöä on nimenomaan sitä, Uskoa.
Minä perustan näkemykseni tietoon ja näyttöön. Tällä hetkellä virallista tarinaa tukevaa näyttöä on runsaasti - salaliittoteoriaa tukee vain spekulaatio "näinkin olisi voinut tapahtua". Se että jokin olisi mahdollista ei tee siitä tapahtunutta.
"Voit samalla kysyä miksi kukaan roikkuu millään keskustelupalstalla? Täytyykö kaikella olla syvällisempi motiivi? Kuulostaa oudolta että vierailet itse palstalla ja kysyt moista asiaa. Eikö täällä saa olla kuin samaamieltä olevia? .."
ERINOMAISEN TYYPILLISTÄ KUN MAIJA JÄI KÄTEEN.
:D
Ärsyttää ihmisten typeryys (siis salkkareide) tätä asiaa kohtaa. Siksi. Halu yrittää takoa järkeä niille päähän. Ei kyl oikeen onnistu.
siksi täälä selitelee, se on sitä hänen työtä.
mutta kysytään uudestaan eli
mitä mieltä ootte Skepzikon kavereista Jurputtaja, Kansalainen, Totuus..?
Ja jos ei se ymmärrys riitä että semmoisia viestejä meistä laitella niin poistamme sinutkin....saat viettää Quantamossa määrättömän ajan!
miksi skepzikkoa saa arvostella, mutta muita ei.
CIA:n ”salaiset” lentokuljetukset Rovajärveltä voidaan aloittaa uudelleen,
kunhan saadaan kone ensiksi täyteen foliopipoja,
jotta homma taas kannattaisi.
z
Kaikki ”uudelleen koulutukseen” ja "asennekasvatukseen"
Quantamoon haluavat voivat rekisteröidä nimimerkkinsä
pärstäkuvansa kera tässä foorumissa.
Terv.
CIA
z:)
Miksi sinusta on rauhoittava teoria, että jonkin maan hallitus romahduttaisi omia rakennuksiaan ja surmaisi tuhansia ihmisiä aloittaakseen sodan, jonka he olisivat voineet vaivattomasti aloittaa joka tapauksessa? Miksi et usko lentokoneiden törmänneen torneihin, vaikka sitä saattoi katsoa televisiossa livenä tapahtumahetkellä? Rauhoittaako sinua väite, että noita eivät ole terroristit tehneet, kun se ei kuitenkaan poista terroristeja maailmasta (Lontoo, Madrid)? Merkillistä.
miten aloitat "vaivattomasti" sodan.
esim.miten olisit oikeuttanut sodan Talebaneja vastaan Afganistanissa?Sinnehän mentiin ensin.
Edes jokseenkin vaivattoman sodan edellytys on ainakin,että on muun maailman (valtaosan) "hyväksyntä" ja oman kansan tuki.
"Rauhoittaako sinua väite, että noita eivät ole terroristit tehneet, kun se ei kuitenkaan poista terroristeja maailmasta (Lontoo, Madrid)? Merkillistä."
Lontoon iskun voit ainakin laskea samaan sarjaan WTC: kanssa.Siitä ei vaan tällä palstalla paljon puhuta.
Helppoa. Lähetetään joukot vastustamaan kansanmurhaa tai etnistä puhdistusta (kuten Serbia) tai ilmoitetaan, että alueella piiloitellaan joukkotuhoaseita (kuten Irak). Libyaa pommitettiin aikoinaan yhden räjäytetyn lentokoneen vuoksi, johon syyllinen oli todennäköisesti Syyria, eikä maailma pannut yhtään vastaan. Grenadaan hyökättiin, koska amerikkalaisten opiskelijoiden väitettiin olevan vaarassa (eikä kukaan ollut hämmästyneempi kuin ne opiskelijat). Panaman ilmoitettiin edesauttavan huumekauppaa. Ei se sen vaikeampaa ole. Maailma ei sanonut mitään puhumattakaan amerikkalaisista. Talibanin kohdalla olisi todennäköisesti saatu jopa turvallisuusneuvoston hyväksyntä.
Ihmettelen vieläkin, että ketjun aloittaja kokee salaliiton rauhoittavammaksi kuin terroristit. Terroristit ovat aina olleet keskuudessamme. Oli jäädä mainitsematta Oklahoma City.
...väärin.
Minulle aiheuttaa suurimman ahdistuksen valehtelu.
Missä olen sanonut etten usko lentokoneiden törmänneen torneihin? Toki niihin törmäsivät koneet. Eri asia on kokonaan aiheuttivatko törmäykset romahtamisen.
Luuletko amerikkalaisia niin tyhmiksi että he olisivat antaneet diktaattorinsa aloittaa sodan ja tapattaa joukoittain omia ja vieraita noin vaan? Kyllä se aikamoisen aivopesukampanjan vaatii että mielipide saadaan myönteiseksi uudelle Vietnamille.
Lontoo ja Madrid - eikö sinua pelota kun nyt tiedät että niiden takana ovatkin "vapaan maailman" tiedustelupalvelut, eivätkä jotkin epämääräiset "terroristit"?
Olisin paljon rauhallisempi, jos voisin tyhmänä uskoa että pahat terroristit saivat tuon kaiken aikaan USAman johdolla ja että onneksi meillä on Bush, Blair ja Israel, jotka suojelevat meitä kaikelta pahalta itse Taivaan Isän suosiollisella avustuksella.
Mutta kun en usko!
C
Jääkö nyt huomiotta terojen osuus?
Onko teroilla mitään osuutta terroristi-iskuihin ja nykyiseen mailanmenoon?
Ovatko terot vain ovelien tiedustelupalvelujen
ohjaamia marionetteja ja muiden tekemisille hölmöjä syntipukkeja?
Ehkä länsimaiden tiedustelupalvelut tekevät kaikki merkittävät tuhotyön
itse, vaikka isompien määrärahojen toivossa ja vierittävät syyt
mistään asiasta tietämättömien
ja ”saamattomien” itämaiden kansalaisten niskaan?
Eikö tekoterroristit pysty itse suunnittelemaan yhtään mitään
- tai ainakaan riittävän ovelaa onnistuakseen?
Jos sattumalta terotunarit onnistuu muussa kuin
oman piilokämppänsä ja itsensä räjäyttämisessä,
sen on varmasti joku länsimainen (tai ainakin myönteinen) ”älykkäämpi”,
kouluja käynyt ja melkoisen kieroon kasvanut taho suunnitellut.
I
Kun lukee lehdistä viimeaikojen kaappauksista,
joukko kidnappauksista ja mielivaltaisista kuoliaaksi kiduttamisista,
voi täältä käsin vain ihmetellä toisen yhteiskunnan julmuutta ja hulluutta.
Kuten amerikkalaisten.
Tietysti tämäkin ”läpinäkyvä” mediamanipulointi voi olla jälleen kerran tätä
"vapaan maailman" tiedustelupalvelujen petaamaa kieroa peliä,
jonka todellisen tarkoituksen saamme me rivikansalaiset ja
veronmaksajat kohta taas tuta nahoissamme.
Epäilen kuitenkin että jos aihetta olisi,
niin parempi peloissaan täällä kuin ”tuolla”.
A
fin