MIESTÄ eikä NAISTA,ON VAIN KUNINKAALLINEN PAPISTO,ELI KRISTUS MEISSÄ!
Kristus meissä oikeuttaa meidät kaikki tasa-arvoisesti myöskin sanan julistajiksi.
Paavali puhui nimenomaan siitä että nainen vaietkoon seurakunnassa,koska luultavasti naiset häiritsivät pärpätyksellään kokousta ja varsinainen sanan julistus saattoi hukkua siihen.
Elettiin muutoinkin aivan eri aikakautta ja Paavali oli itse naimaton.
Saattoipa hyvinkin ajatella ihan vain miehen näkökulmasta sitä asiaa.
Paavalihan kehoitti myöskin naista pitämään päähinettä seurakunnan kokouksessa.
Jos tässä aletaan niin tärkeilemään ja hakemaan vääriä johtopäätöksiä,niin mitäs siihen sanotte?
Kuinka moni teidänkään seurakunnassanne tulee enää kokoukseen pää peitettynä?
Ennenvanhaan kyllä "körtit" pitivät mustaa huivia kirkossa päässään,mutta eiköhän tällaiset muodollisuudet ole jo taaksejäänyttä elämää?
Mielestäni Eki-vaari sanoi niin hyvin tuossa edellisessä keskusteluketjussa,että sieltä löytyy täydet valtuudet myöskin naiselle viedä pelastussanomaa eteenpäin myöskin puhumalla kirkoissa ja seurakunnissa.
Sehän tuli selväksi ettei Jumala katso henkilöön.
Vaan kun kerran olemme Kristuksen päällemme pukeneet,emme enää saarnaa me,vaan Kristus meissä!
Niin että älä sinäkään Utulila halveksi Kristusta!
Jos hän kerran haluaa tämän "astian" kautta tulla kuulluksi,niin HYVÄKSY SE!
Kristus meissä oikeuttaa meidät kaikki tasa-arvoisesti myöskin sanan julistajiksi.
Paavali puhui nimenomaan siitä että nainen vaietkoon seurakunnassa,koska luultavasti naiset häiritsivät pärpätyksellään kokousta ja varsinainen sanan julistus saattoi hukkua siihen.
Elettiin muutoinkin aivan eri aikakautta ja Paavali oli itse naimaton.
Saattoipa hyvinkin ajatella ihan vain miehen näkökulmasta sitä asiaa.
Paavalihan kehoitti myöskin naista pitämään päähinettä seurakunnan kokouksessa.
Jos tässä aletaan niin tärkeilemään ja hakemaan vääriä johtopäätöksiä,niin mitäs siihen sanotte?
Kuinka moni teidänkään seurakunnassanne tulee enää kokoukseen pää peitettynä?
Ennenvanhaan kyllä "körtit" pitivät mustaa huivia kirkossa päässään,mutta eiköhän tällaiset muodollisuudet ole jo taaksejäänyttä elämää?
Mielestäni Eki-vaari sanoi niin hyvin tuossa edellisessä keskusteluketjussa,että sieltä löytyy täydet valtuudet myöskin naiselle viedä pelastussanomaa eteenpäin myöskin puhumalla kirkoissa ja seurakunnissa.
Sehän tuli selväksi ettei Jumala katso henkilöön.
Vaan kun kerran olemme Kristuksen päällemme pukeneet,emme enää saarnaa me,vaan Kristus meissä!
Niin että älä sinäkään Utulila halveksi Kristusta!
Jos hän kerran haluaa tämän "astian" kautta tulla kuulluksi,niin HYVÄKSY SE!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tätä on hyvä pureksia:
http://www.luthersaatio.com/kysvast.php
Hyvä Basker. Oikeaa asiaa!!
,että meidän papin vaimo(25-v.)pitää puheensa sillä tavoin, että tiedän hänenmiehensä kärsivän siitä.
Se keimailee ja ne saarnat ovatkopioita hänen miehensä saarnoista.
Jätkät(alle 30-v.)naureskelevat ääneen hänen jutuilleenkaikki muut ovat hiljaa.
Nykyajan muoti on mitä on: persettä pitää korostaa vöillä ja saappailla.
Se ärsyttää mua niin paljon, että mä melkein voisin laittaa huomenna kokoukseen sen huivin päähän...tajuiskohan se sitten...ei tajuis-blondi.
Se on sellanen mitä katsellessa tulee automaattisesti mieleen joku tuhkimon äitipuoli...hänen täytyy saada olla kaunein.
Kaikissa meissä naisissa on sitä..ja siksi nainen julistamassa on kauhee, ainakin mun mielestä.
Kerran laitoin ystäväni aikana (uskomaton)radio Dein päälle ja siellä oli joku esirukous juttu menossa...se voihki ja huusi Jumalan puoleen ja mies siinä vieressä yritti mut ei saanu ku alotettua kun nainen vain henkäisi ja taas alotti sen ulinan ja itkun ja kaiken sen..."rukouksen."
Sit kun se vihdoin loppu, niin kysymys kuului:saixeorgasmin?
Mä sanoin vaan ett eikusonhelluntalainen.
Ystävä lähti seurakuntaan mukaan.
Kävi muutaman kerran ja lopetti.
Uskontunnustus tätä nykyä ett joo, kyllä mä tiedän ett Jeesus parantaa.
Kiitos julistajien..osaltaan on näin, ja se on totuus.
Suomen euroviisuissa tulemme näkemään enemmän jumalaa ja rakkautta ku missään.
Joten vastuunkantajat...tehkää parannus farisealaisuudestanne, tai ette pelastu.
hohtaakaan läpi tuosta jutustasi.Taitaa ola komea vaimo sillä teidän papilla.
Sinä muuten itse vaikutat siltä kateelta äitipuolelta ja vielä tosi hävytöntä kielenkäyttöäkin harrastat.
Ei sovi uskovaiselle olenkaan.
Luitko edes tuota alkutekstiä,ei siinä ollut sen enemmästä eikä vähemmästä kyse,kuin siitä iänikuisesta kädenväännöstä että kuka on oikeudettu julistamaan Jumalan sanaa ja kuka ei.
Jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi on Pyhällä Hengellä täytetty,siis pyhitetty.
Luulisi että Kristus voi käyttää sanan astianaan ketä itse haluaa?Kristus itsehän puhuu uudestisyntyneen suulla,koska enhän enää elä minä,vaan Kristus minussa!
Eki vaari sen oikein hyvin julkaisikin tuossa aikaisemmassa keskustelussa.
seurakunnassa. ja sillä hyvä.
Se missä se julistaa, on seurakunta.
.
Kun kuulin pastorimme menneen naimisiin, kysyin millainen se vaimo on ja minulle sanottiin, että hyvin kaunis. monet sanoivat juuri niin.
Ja kun mä näin sen ylistämässä yhes kokouksessa niin totta se oli.
Mut kun se piti toisessa kokouksessa;kylläpä se aika rientää, minä seison ja te istutte. Huomenna mä menen taas töihin ja sitten tulee tiistai(luetteli viikonpäivät.)ja sitten se kertoi ikänsä ja sitten että Jumala tahtoo meidän nauttivan joka päivä ja nyt!
Taas sama juttu ja taas ja taas kunnes tunti oli menny.
Mitään uutta asiaa ei tullut, mutta olisin toivonut edes yhden raamatun lauseen ja sääliksi kävi niitä jotka ei niin kauniita ollut.
Miehet näyttää kaikki keskenään samalta eikä kukaan tule mustasukkaiseksi.
Väitän, että naisten kesken niin ei ole.
Naisjulistaja on rasite avioliitolle.
Vaimo miettii; tollaisenko se haluaa...varsinkaan jos Raamattua ei tavata avata. Vaan "kiihkoillaan"rakkautta muuten vaan.
Jokainen tiedostaa että tämmönen rukoilija myöskin tiedostaa meidät muut.
Keneen Hän yrittää tehdä vaikutusta...vaiko kaikkiin?
Onko esiintymisvietti ja oma "suosio"suurempaa kuin rakkaus Jumalan Sanaan, joka sanoo että nainen vaietkoon seurakunnassa.
Mitä se on, että se kohta vesitetään sillä perusteella että ei ole ymmärretty montaa muutakaan kohtaa(kuten se pään peittämiskäsky).
Eikö tästä nyt siis ollutkaan kysymys, käsitinkö mä jotain väärin? Meen nyt etsimään Ekivaarin aloitusta.
ei ole aloittanut mitään ainakaan tällä sivulla, joten mitä tarkoitit?
tai vastaavaa?niin siihen juttuun Ekivaari antoi hyvät kommentit,joiden perusteella tein tämän avauksen.
Uudestisyntymisessäkö ollaan vapaita toimimaan oman mielemme mukaan? Niinkös?
Minun perustani on Jumalan Sanassa, missä sinun?
Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky."
(1. Kor. 14: 34-37)
olemme yhtä Kristuksessa.Kristus itse julistaa meissä ja meidän kauttamme!
-pelivehkeet haaroista veks kun tulit uskoon ?
vaan Hengen uudessa tilassa!Nyt kun olemme uudestisyntyneet,emme elä enää me,vaan Kristus meissä.Ja hänellä on valta julistaa Jumalan armoa jokaisen uudesti syntyneen suulla.Olemme kaikki tasaarvoisia Herran edessä,sisaria ja veljiä Kristuksessa.
-että kun Paavali antoi määräyksen seurakunnan kaitsijasta ja paimenesta,-että HÄN EI OLISI OLLUT UUDESTISYNTYNYT SIINÄ HETKESSÄ JA JO ENNEN SITÄ !
-kuitenkin hän sanoi:olkoon seurakunnan kaitsija yhden vaimon mies !
-Ei Kristuksessa oleminen,mitenkään muuta tätä marssijärjestystä seurakunnan virkojen suhteen vaan kristuksessa oleminen tarkoittaa sitä että veljinä ja sisarina olemme hengellisessä,-mielessä muutoin tasa-arvoisia Jeesuksessa Kristuksessa ja että emme saa sortaa toinen,toistamme esim.sukupuolen suhteen !
-Naisella on paikkansa evankelistana,srk:n keskellä ja monissa muissa tehtävissä..
-se joka väittää tällä Kristuksessa olemisen perusteella että naisen pitäisi saada olla pappina ja seurakunnan kaitsijana,on harhaopin levittäjä sekä vääristää Raamattua !
avoimin sydämin, sieltä löytyy ihmeellisiä kysymyksiä ja vastauksia, jotka eivät ole lihallisen mielen ymmärrettävissä vaan Jumalan hulluutta:
Jer. 30:6
"Kysykää ja katsokaa: synnyttääkö miehenpuoli? Miksi näen kaikkien miesten pitelevän käsin lanteitansa synnyttäväisten tavalla, ja miksi ovat kaikki kasvot käyneet valjuiksi?"
Ja eikö vaan Paavalikin sano synnyttäneensä?:
Filem. 1:10
"pyydän sinua poikani puolesta, jonka minä kahleissani synnytin, Onesimuksen puolesta",
1. Kor. 4:15
"Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa".
Gal. 4:26
"Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme".
Jes. 54:1
Riemuitse, sinä hedelmätön, joka et ole synnyttänyt, huuda ilosta ja riemahda, sinä, joka et ole synnytyskivuissa ollut. Sillä hyljätyllä on lapsia enemmän kuin aviovaimolla, sanoo Herra.
Ps. 2:7
Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
Mielestäni lihallisesta Neitsyt-Mariasta syntyneen Jumalan korostaminen ja siitä meuhkaaminen olisi jo aika lopettaa!
Joten kyllä pelkkä kuolettava kirjain on hengellisyyttä tappava ja naisia sortavaa!
-voi siuna vaari..
--er. 30:6
"Kysykää ja katsokaa: synnyttääkö miehenpuoli? Miksi näen kaikkien miesten pitelevän käsin lanteitansa synnyttäväisten tavalla, ja miksi ovat kaikki kasvot käyneet valjuiksi?" <
-eikö tässä ollut kysymys tilanteesta jossa miehet olivat jonkun suuren peljätyksen takia tässä,-tilassa,naamat kalpeana ?!
--Filem. 1:10
"pyydän sinua poikani puolesta, jonka minä kahleissani synnytin, Onesimuksen puolesta",
1. Kor. 4:15
"Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa". <
-ja näissä kohdissa taas on kyse hengellisestä synnyttämisestä Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen Voimasta,-mitä ihmeellistä tässä on ?
--samoin on lopuissakin Raamatunpaikoissasi kyse Hengellisestä synnyttämisestä ja siitä että Jumalan Pyhä Henki varjosi Marian ja teki tämän raskaaksi Jumalan Luomisvoimalla !
-jos et tajua näitä asioita hengellisesti olisi paras tarkistaa oma uskonelämän olotila,-oletko sinäkin vain yksi niistä,järkinikkareista joita täälä palstalla,pyörii,-mutta Henkeä ei sinussa ole,Jumalan Henkeä,-sillä jos olisi,et vänkäisi etkä tekisi tyhjäksi,Jumalan Sanan selviä totuuksia jne..
-tee parannus sinäkin näistä asioista !
-itse olet juuri sellainen joka tulkitsee Jumalan Sanaa,kuin kuollutta kirjainta ja vänkäät asioita milloin mihinkin suuntaan..
itseni tulkita Jumalan sanaa, sillä Jumalan sana itse tulkitsee itseänsä ja näin se opettaa:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä". [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Mutta sinä vaadit uskomaan Jumalan sanan vastaisesti että henki synnyttää lihaa ja liha henkeä! Raamattu ei yksinkertaisesti vaadi meitä uskomaan yhtään enempää kuin kirjoitettu on, että;
Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, JA OLI, NIINKUIN LUULTIIN, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika",
Ja apostoli Paavali oli samaa mieltä:
Room. 1:
3. "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4. ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Ja neljännessä jakeessa Paavali opettaa pyhyyden hengen puolestakin Kristuksen KUOLLEISTANOUSEMISEN kautta Jumalan Pojaksi asetetuksi, eikä lihallisen neitsyyden perusteella! Tämä kaikki on Jeesuksen ja apostolien opetusta, jonka ekivaari vain on nostanut kaikkien luettavaksi, kun eräät sitä yrittävät salata!
Room. 8:12
"Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme".
— Mitä se on?
— Se on sitä, että sisaret eivät ole velassa, vaan saavat elää miten tahtovat lihansa mukaan!
Room. 12:1
"Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne".
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse antaa ruumistaan uhriksi!
Room. 15:30
"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta ja Hengen rakkauden kautta auttamaan minua taistelussani, rukoilemalla minun puolestani Jumalaa",
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse auttaa veljiä eikä rukoilla heidän puolestansa!
Room. 16:17
"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä".
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse pitää silmällä toisiaan eikä vetäytyä pois pahennusta herättävistä.
1. Kor. 1:10
"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus".
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse olla puheissa yksimielisiä, vaan saavat suvaita riitaisuuksia keskuudessaan ja olla erimielisiä ja riitaisia.
1. Kor. 1:26
"Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista",
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse omaa kutsumustaan katsella, vaan vilkuilla niitä jalosukuisia.
1. Kor. 3:1
"Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille"
— Mitä se on?
— Sisarille Paavali voi kyllä puhua niin kuin hengellisille aikuisille.
Kristuksessa.
1. Kor. 4:6
"Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan".
— Mitä se on?
— Sisaret eivät tarvitse sovittaa mitään rajoja itseensä eikä puheisiinsa vaan saavat pöyhistellä niin kuin tahtovat.
1. Kor. 7:24
"Pysyköön kukin, veljet, Jumalan edessä siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu".
— Mitä se on?
— Että sisaret eivät tarvitse pysyä kutsutussa asemassaan vaan saavat liihotella oman mielensä mukaan.
Riittäisi näitä mutta olkoon!