vähentynyt Suomessa. Noin 60% suomalaisista vastustaa liittymistä sotilasliitto NATO:on! Vain 25% kannattaa liittymistä. NATO pitäisi lopettaa kokonaan, se on uhka maailmanrauhalle. YK-joukot tulisi aseistaa ydinasein, jotka kerättäisiin pois ydinasevaltioilta. Ei niitä tarvitsisi varastoida mihinkään, sieltä missä ne ovat, vaan ne olisivat YK:n valvonnassa. Maapallo olisi sen jälkeen, hieman turvallisempi paikka.
NATON kannatus
rane-01
15713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhdistyneet kansakunnat on yhtäkuin miljardi muslimia, miljardi kommunistia jne. Niille-kö, vallan haluat antaa?
Tosin jenkeistäkään tähän "paha paha YK" skitsoiluun uskoo vain pieni osa. Siis se sairain härskiintynyt kansankerrostuma.
Ukrainankin edustajat YK:ssa kommareita, vai oletko saanut häkämyrkytyksen? Meneppä hieman kävelylle, mutta älä sytytä sikaaria ulkoillessasi.
juuri se "kerrostuma" johtaa ko. maata.
jos euroopan puolustusliitto olisi voimakas niin se saattaisi sitoa Natossa olevia euroopan maita paremmin EPL:ään ja samalla tasapainottaa maailmanrauhaa.
tuumaillut, mutta jos ne eivät eroa NATO:sta olisiko EPL:llä mitään merkitystä. Euroopan vahvistumista kyllä kannatan. Eiköhän Ranskalla ollut joitakin suunnitelmia, en kylläkään tutustunut tarkemmin. Perinteisesti Ranska ei oikein luota USA:n apuun.
kumpi on parempi, eturistiriitojen sattuessa, kaukana oleva Naton päämaa vai naapurissa ja samalla mantereella asuvat eurooppalaiset.
Ranska on aina ollut hieman erilainen maa. Siinä on paljon hyvää mutta sitten myös eriskummallisuuksia. Puolustusvoimat ovat heillä aika hyvässä mallissa tällä hetkellä. Oppivat kai 60 vuoden takaisista tapahtumista. Toisaalta silloista vihollisen sotakoneistoa vastaan enemmän tapellessa menetykset olisivat olleet katastrofaaliset. Ranska on kuitenkin naapureitaan kohtaan reilu ja selkeä.
Saksa pitäisi saada sidottua EPL:ään vahvasti. Luulen että kauppasuhteet Naton kanssa menettäisivät silloin edes hieman merkitystään. Saksalla on takataskussa paljon uusia aseviritelmiä joita vasta testataan Naton puitteissa.
Ainakin ovat Ranskan kanssa monasti samoilla linjoilla. Englanti taas, turha toivoakkaan(?) Toiset tulisivat perässä varmasti. Venäjä tuskin katsoisi niin kieroon kuin NATOa
miksei koskaan puhuta kytystä?
ja sen toteaa myös ulkoministeri Tuomioja.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Tuomioja+arvostelee+lehdist%F6n+Nato%2Dmy%F6nteisyytt%E4/1264358
Suomen viisas kansa ei usko idioottitoimittajien paskapuheita!
Muistaa vain miten ennen presidentin vaaleja Haloselle luvattiin 70% jopa 80% kannatuksia. No mitenkäs kävi: ilman vaalivilppiä olisi punikki jäänyt valitsematta ja me olisimme jo hyvän matkaa tiellä länsimaista demokratiaa.
Eli riippumatta siitä mitä aivopesumediat meille aivopesugallupeillansa syöttävät, SUOMALAISET HALUAVAT LIITTYÄ NATOON.
Enemmistö suomalaisista KANNATTAA NATOJÄSENYYTTÄ ja TURVAA KASVAVAA VENÄJÄUHKAA VASTAAN!
Olitko(oletko) impannut liuottimia? Vaikutat aivovammaiselle.
"lääketieteestä" onhan se "opiskellut" Moskovassa "poliittista lääketiedettä"!
Minä olen opiskellut venäjää ja asunut jokin aikaa Venäjällä, mutta olen asunut myös Ruotsissa joten jospa se tasapainottaa hieman. Ennen kuin väität kommariksi kerron, että keskiryhmät ovat lähinnä ja sieltä ehkä perussuomalaiset, mutta ei Toni ole ehdokkaani ollut koskaan.
Ainakin sotia riittäisi nykyistä enemmän.