Oletko sinä tukinut, tai tiedätkö mitään
Jeesuksen syntymän ajankohdasta, historiallisista ja Raamatun ilmoittamista totuuksista alkaen.
Aloin yllättäen kiinnostua tästä asiasta ja olen sitä pikkuhetken nyt tutkinut, mutta toivoisin tapaavani täällä asiaan enemmän perehtyneen ihmisen.
Alkuasetelmani on se, että Raamatun Sana on tosi ja siksi lähden tutkimuksessani liikkeelle siitä, kun evankelista Luukas kertoo, että se verollepano, jossa Joosef ja Maria oliva mukana tapahtui silloin, kun Kyrenius oli Syyrian maaherrana.
Kuitenkin, kun tutkii historiaa, niin Kyrenius tuli Syyrian maaherraksi n. kuusi vuotta jälkeen ajanlaskun aloittamisen.
Luukas kertoo myös, että Herodes tapatti kaikki alle kaksi vuotiaat poikalapset Betlehemistä ja sen ympäristöstä, Jeesuksen syntymän aikoihin.
Silloin ei voinut olla kyseessä Herodes suuri, sillä hän kuoli neljä vuotta enne ajanlaskun alkua, vaan kyseessä on hänen poikansa Herodes Antipas.
Kuka ajanlaskun laskemisen aloittikin, niin hänellä on tullut virheitä, sillä hän ei ole tiennyt tai ottanut huomioon tuota, että Kyrenius tuli kuusi vuotta myöhemmin ajanlaskun aloittamisen jälkeen Syyrian maaherraksi ja Jeesus ei ole voinut syntyä ennen Kyreniuksen maaherraksi tulemista, koska ensimmäisen verollepanon yhteydessä Maria odotti Jeesusta.
Tämän laskun mukaan saamme ottaa vuodesta 2006 poissa ainakin kuusivuotta, eli elämme vuotta 2000, mutta mahdollisesti Kyrenius on jo kerinnyt olla vuoden, pari tai joitakin vuosia maaherrana, ennen Jeesuksen syntymää niin, että olemme nyt jossakin vuodessa, ennen vuotta 2000 menossa.
Tämä kirjoitus on vain mietettä mahdollisesta totuudesta ja sen etsintää, ei faktaa.
Pitäisi olla paljon enemmän todistettua historiallista tietoa, että voisi puhua faktasta ja tieto siitä, milloin ajanlaskun uudistaminen tapahtui. Muistaakseni, joku munkki sen laski, mutta ehkäpä hänkään ei ole huomioinut kaikkea.
Nyky tiede harhailee ajanlaskun kanssa, koska he lähtevät siltä pohjalta laskemaan aikoja, että tämän Betlehemin tähden on täytynyt olla joku sillä ajalla kirkkaana loistanut planeetta.
Se harhauttaa heidät, sillä tämä tähti johdatti itäisen maan tietäjiä Betelemiläistallin ovelle ja näin ollen on Jumalan lähettämä kirkas valo, eli tähti, ei mikään tieteellisesti selitettävä tähti.
Jeesuksen syntymän ajankohdasta, historiallisista ja Raamatun ilmoittamista totuuksista alkaen.
Aloin yllättäen kiinnostua tästä asiasta ja olen sitä pikkuhetken nyt tutkinut, mutta toivoisin tapaavani täällä asiaan enemmän perehtyneen ihmisen.
Alkuasetelmani on se, että Raamatun Sana on tosi ja siksi lähden tutkimuksessani liikkeelle siitä, kun evankelista Luukas kertoo, että se verollepano, jossa Joosef ja Maria oliva mukana tapahtui silloin, kun Kyrenius oli Syyrian maaherrana.
Kuitenkin, kun tutkii historiaa, niin Kyrenius tuli Syyrian maaherraksi n. kuusi vuotta jälkeen ajanlaskun aloittamisen.
Luukas kertoo myös, että Herodes tapatti kaikki alle kaksi vuotiaat poikalapset Betlehemistä ja sen ympäristöstä, Jeesuksen syntymän aikoihin.
Silloin ei voinut olla kyseessä Herodes suuri, sillä hän kuoli neljä vuotta enne ajanlaskun alkua, vaan kyseessä on hänen poikansa Herodes Antipas.
Kuka ajanlaskun laskemisen aloittikin, niin hänellä on tullut virheitä, sillä hän ei ole tiennyt tai ottanut huomioon tuota, että Kyrenius tuli kuusi vuotta myöhemmin ajanlaskun aloittamisen jälkeen Syyrian maaherraksi ja Jeesus ei ole voinut syntyä ennen Kyreniuksen maaherraksi tulemista, koska ensimmäisen verollepanon yhteydessä Maria odotti Jeesusta.
Tämän laskun mukaan saamme ottaa vuodesta 2006 poissa ainakin kuusivuotta, eli elämme vuotta 2000, mutta mahdollisesti Kyrenius on jo kerinnyt olla vuoden, pari tai joitakin vuosia maaherrana, ennen Jeesuksen syntymää niin, että olemme nyt jossakin vuodessa, ennen vuotta 2000 menossa.
Tämä kirjoitus on vain mietettä mahdollisesta totuudesta ja sen etsintää, ei faktaa.
Pitäisi olla paljon enemmän todistettua historiallista tietoa, että voisi puhua faktasta ja tieto siitä, milloin ajanlaskun uudistaminen tapahtui. Muistaakseni, joku munkki sen laski, mutta ehkäpä hänkään ei ole huomioinut kaikkea.
Nyky tiede harhailee ajanlaskun kanssa, koska he lähtevät siltä pohjalta laskemaan aikoja, että tämän Betlehemin tähden on täytynyt olla joku sillä ajalla kirkkaana loistanut planeetta.
Se harhauttaa heidät, sillä tämä tähti johdatti itäisen maan tietäjiä Betelemiläistallin ovelle ja näin ollen on Jumalan lähettämä kirkas valo, eli tähti, ei mikään tieteellisesti selitettävä tähti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihan oikeilla jäljillä, oma "tutkimuseseni", perustuen samoin arkumentteihin, monet ammmattitutkijatkin ovat samaa mieltä, phuvat useinmmiten , että elämme seitsemän vuotta etuajassa.
Tärkeintä kuitenkin on se, että Jeesus ON, syntynyt, ja se, miksi Hän syntyi, ja että mitä Hän teki puolestamme.
Hyvää isänpäivää!
Jos ei me kaikki olla isiä, niin kaikilla meilä on isä , siksi voimme toivotaa hyvää isänpäivää toinen toisellemme, ja siunattua sellaista !
tutkimuksia ja päätelmiä.
http://www.uta.fi/utain/2003s/20/7591.html
että menette metsään kun väitätte että elämme vasta vuotta 2000. kun tilanne on juuri päinvastoin. ajanlaskun aloittanut munkki teki muutamia virheitä, hän esim aloitti laskemisen ykkösestä eikä nollasta. tämän vuoksi me elämme "oikeasti" vuotta 2010. tästä kylläl löytyy taatusti netistä tietoa kun viitsii vain hakea...
Historiaa tutkimalla käy ilmi, että Jeesus on syntynyt ainakin kuusi vuotta oletettua myöhemmin.
Kyrenius tuli Syyrian maaherraksi vuonna kuusi tämän lasekentatavan mukaan, mitä olemme oppineet käyttämään ja hän oli silloin maaherrana, kun Jeesuksen vanhemmat menivät verollepanoon ja Maria odotti Jeesusta.
Jeesuksen on siis täytynyt syntyä ainakin kuusi vuotta myöhemmin, kuin oletetaan.
-Jeesuksen syntymässä ei ole mitään merkitystä,pelastuksemme kannalta..
-varmaan parempaankin voisi aikaansa käyttää, kuin siihen syntyikö Jeesus nyt sitten muutaman vuoden ennemmin tai myöhemmin..pääasia että syntyi ja sovitti syntimme !
-ja tärkeämpää kuin se että vatvomme vuosia ja päiviä jne,olisi valvoa ja rukoilla,että olisimme valveilla Herramme saapuessa ja että öljyä olis lampussa ja vielä,astiassakin !
syys-lokakuun vaihteessa vuonna 7 eaa.
Peruste tälle näkemykselle on mm. Itämaan tietäjien matka Beetlehemiin.
Professori Aapeli Saarisalo kertoo kirjoissaan, että tämä tähti-ilmiö oli Jupiterin ja Saturnuksen konjuktio Kalojen tähtikuviossa. Itämaan tietäjille Jupiter oli suuren kuninkaan tähti, Saturnus Palestiinan tähti ja Kalojen tähtikuvio tarkoitti lopun aikaa. Eli tämä konjuktio merkitsi sitä, että Palestiinassa on syntynyt lopun ajan suuri kuningas, jota on lähdettävä kumartamaan. Tässä tietokoneessani on tähtiohjelma, joka tietää, että kyseinen konjuktio tapahtui syyskuun lopulla vuonna 7 eaa.
Tämän ajankohdan puolesta puhuu sekin, että Beetlehemin lastenmurhat toimeenpannut Herodes suuri kuoli 4 vuotta eaa ja oli vielä voimissaan lastenmurhien aikaan. (Tapatti tässä yhteydessä myös oman pienen poikansa. Kirj. Stauffer: "Jeesus historian valossa").
Nykyisen ajanlaskumme isänä pidetää roomalaista historioitsijaa, Exikuusta, joka 500 luvulla laski, että Jeesus syntyi 25 joulukuuta vuonna 1. Eli roomalaisen Saturnalia-juhlan päivänä. Tätä syntymäajankohtaa voidaan pitää tuulesta temmattuna, mutta kun se on kalenteriin merkitty, niin siellä taitaa iäti myös pysyä.
Mainittakoon vielä, että kyseinen verollepano kesti kaikkiaan 30 vuotta eikä tästä voida päätellä mitään tiettyä ajankohtaa.
vaan hänen seuraajansa Herodes Antipas. Tämän hallitsija hallintakausi kesti 39 vuotta, joten tämä sama mies surmautti niin poikalapset kuin Johannes kastajankin.
Staufferin kirja "Jeesus historian valossa".
Herodes
juutalaisten kuninkaiden nimi.
1. H. Suuri, jonka aikana «Luuk. 1:5»:n mukaan Jeesus syntyi. Joosefus nimittää tätä hallitsijaa 'Suureksi'. H. kuoli v. 4 ennen kristillistä ajanlaskua, joten tämä on pantu alkamaan ainakin 4 vuotta liian myöhään. Hän oli Palestinan käskynhaltijan Antipaterin poika. Isänsä eläessä hän oli Galilean maaherra, mutta kun parttilaiset valloittivat Palestinan, pakeni H. Roomaan. Rooman senaatti nimitti hänet Juudean kuninkaaksi, mutta 37 eKr. hän vasta sai Jerusalemin haltuunsa. Hän käytti väkivaltaa ja viekkautta tukeakseen asemaansa. Kansa vihasi häntä muukalaisena ja raskaitten verojen takia. Myöhemmin H. harrasti hellenististä kulttuuria ja ryhtyi suuriin rakennuspuuhiin, perusti Kesarean satamakaupungin ja rakennutti uudelleen hävitetyn Samarian. Hänen kuuluisin rakennuksensa oli kuitenkin Jerusalemin temppeli (ks. ). H:n pojat kamppailivat keskenään vallanperimyksestä, ja isä teloitutti heistä 3. Samoin hän pani toimeen Beetlehemin lastenmurhat. Myös hän surmautti yhden vaimoistaan. Itse hän kuoli hivuttavan, tuskallisen kuoleman.
........
Voit unohtaa kaikki nuo Jeesukseen liittyvät tarut. Ainut minkä voit pitää on, että Jeesus on todellakin elänyt. Hän oli ihka tavallinen ihminen. Hän ei elänyt kuitenkaan normaalia lapsuutta, vaan oli Qumranissa "tehovalmennuksessa" 3-vuotiaasta asti. Täytettyään 30 vuotta hän tuli/asetettiin ihmisten ilmoille luvattuna "messiaana". Hänen oli saanut alkunsa "pyhistä" ihmistä - pappissukuun kuuluneesta Mariasta ja Qumaranin "pyhästä ylipapista". Kaksi pappia "astui" Marian, joten oli Jumalan tahto kumman jälkeläinen hän oli; isä oli siis ikään kuin "arvottu" ja Jumala oli siten "oikeasti" hänen isänsä. Näin toimi essealaisten mielestä Jumalan tahto - arvan kautta
Hindulaisuuden Vishnun inkarnaatio on Krisha. KRISHNA ON TOINEN PERSOONA HINDUJEN KOLMINAISUUDESSA.
Krishna oli pitkälle esikuvana essalaisille, heidän pohtiessaan Jumalan olemusta. Siksi Jeesuskin on saanut melkein täsmälleen Krishan ominaisuudet. Tässä muutama näyte Krishnan opeista n. 500 eaa (siis paljon ennen UT:n kirjottamista). Tuntuvatko tutuilta?
” Minä olen koko maailman alkusyy. Minun kauttani se on luotu ja minun kauttani se hajoaa. Minun kauttani kaikki olevainen on yhdistetty aivan kuin helmet nauhassa. Minä olen maailman ylläpitäjä, sen ystävä ja herra. Minä olen sen tie ja turva.”
”Se joka tahtoo tulla, syvästi tuntemaan jumalan, luopukoon omaisuudestaan ja toiveistaan, menköön johonkin yksinäiseen paikkaan ja kiinnittäköön ajatuksensa yksinomaan jumalaan.” (Williams: Hinduism, s. 2-11)
”Mitä tahansa teetkin; mitä syötkin, mitä ikinä annat köyhille, mitä uhrannetkin, mitä antanet pyhäksi lahjaksi, tee se kaikki aivan kuin jos minulle tekisit.”
Jeesuksen elämänkerrankin essealaiset kopioivat suoraan Krishnalta. Heiltä näemmä puuttui oma luovuus.
- Krishna syntyi viattomasta neitseestä, jonka Jumala oli valinnut
- Krishna syntymää ilmoitti taivaalla hänen tähtensä
- Krishna vaikka olikin kuninkaallista sukua, syntyi alhaisissa ja puutteellisissa oloissa; luolassa
- Karjapaimenet tunsivat Jumalallisen lapsen ja palvelivat häntä; lankesivat maahan tämän edessä
- Krishnalle lahjoitettiin sandelipuuta ja hyvänhajuista voiteita
- Krishnan isää kehotti ääni taivaasta pakenemaan lapsen kanssa Gakoliin, Junma-virran yli sen tähden, että maan kuningas väijyi hänen henkeänsä
- Sen maan kuningas, missä Krishna syntyi, kuultuaan hänen syntymästään, koetti surmata hänet. Hän käski tappaa kaikki poikalapset koko valtakunnassaan, jotka olivat syntyneet sinä yönä
- Krishna kuoli ristillä, ja hänet on kuvattu kädet ojennettuina riippumassa ristinpuussa. (Guigniaunt: Religion de Antiquite)
- Krishnan kuollessa sattui suuria onnettomuuksia ja näkyi pahoja enteitä
- Krishna astui alas helvettiin. (Asiatic Researhes 1, s. 237)
- Krishna nousi ylös kuolleista
- Krishna nousi ruumiillisessa muodossa ylös taivaaseen ja monet näkivät hänen nousevan. (Asiatic Researches 11 s. 142-145) 30)
- Krishna on tuleva jälleen maan päälle viimeisinä päivinä
- Hän tulee sotasankarina ratsastaen valkoisella hevosella
- Hänen lähestyessään aurinko ja kuu pimenevät, maa vapisee ja tähdet putoilevat alas taivaalta
- Krishna on tuomitseva kuolleita viimeisenä päivänä. (Johnson: Oriental. Religions s. 504)
- Krishna on kaikkien luontokappaleiden luoja, näkyväisten ja näkymättömäin, koko maailmankaikkeus tuli hänen kauttaan, iankaikkisen luojan
Hän torjuu tavattomia vaaroja, tekee kaikenlaisia ihmeitä herättäen kuolleita, parantaen sairaita, rampoja, kuuroja ja sokeita, kaikkialla pitäen heikkojen puolta vahvoja vastaan, sorrettujen puolta mahtavia vastaan. Ihmiset tunkeilivat hänen ympärillään, kun hän kuljeskeli ja kunnioittavat häntä jumalana.
Krishnalla oli rakastettu opetuslapsi - Arjuna. Krishna kirkastettiin opetuslapsensa Arjunan nähden. Hän saarnasi erinomaisen jalosti ja ylevästi. Hän oli puhdas ja siveä ja nöyryyden merkiksi hän suostui pesemään bramiinien jalat. Krishna on totinen Brahma, vaikka se onkin salaisuus, miten jumala voi ottaa ihmisen muodon.
minulle, miksi Krishna ristiinnaulittiin?
on syntiä, tee parannus, ja usko oiekaan Jeesukseen !
Tässä sanotaa, että vuonna 36 eaa Antiopos syrjätettiin, mutta senhän pitäisi olla 36 jälkeen ajanlaskun alkamisen.
Herodes Antipas
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Jeesus Herodeksen edessä. Albrecht Dürer, 1509Herodes Antipas (lyhennys nimestä Antipatros, 20 eaa - 39 jaa) oli Herodes Suuren poika, joka hallitsi kolmasosaa isänsä valtakunnasta. Herodeksen kuollessa vuonna 4 eaa Antipas sai hallittavakseen Galilean ja Parean. Hänen kaksi veljeään Arkhelaos ja Filippos jakoivat loput valtakunnasta.
Antipas kukisti heti aluksi kapinan joka oli puhjennut Herodes Suuren kuoleman jälkeen. Hän jatkoi myös isänsä rakennusohjelmaa ja rakennutti muun muassa Tiberiaan kaupungin, joka oli nimetty keisari Tiberiuksen mukaan. Hän nai Fasaeliin, joka oli Arabia Petrean kuninkaan Aretas IV Filopatriin tytär. Antipas erosi kuitenkin hänestä ja meni uusiin naimisiin Hesodiaan kanssa, joka oli hänen veli-puolensa Filippoksen vaimo ja hänen veli-puolensa Aristobuloksen tytär. Tästä Antipasta kritisoi muun muassa Johannes Kastaja ja Josefus. Uuden testamentin mukaan Herodes teloitutti Johannes Kastajan. Vuonna 36 eaa syttyi sota Aretasta vastaan jonka johdosta Antipas lopulta syrjäytettiin. Lopulta Tiberius antoi karkoittaa Antipaan Gallian Lyoniin (silloinen Lugdunum) ja antoi hänen hallitsemansa alueet Herodes Agrippalle.
että juuri Herodes Antipas mestautti Johannes Kastajan ja koska hänen hallintakautensa oli pitkä, oli hän kerinnyt murhauttaa Betlehemin alle kaksivuotiaat poikalapsetkin, joka oli tapahtunut noin kolmekymmentä vuotta aikaisemmin, kuin tämä Johannes Kastajan mestauttaminen tapahtui.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1163394529381&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt.14:1-40&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=&mod3=
on täällä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus
Olen saanut jo kauan sitten todistuksen Jeesuksen elävyydestä ja Pyhä Henki on pitänyt huolta, että uskoni on vuosi vuodelta vahvistunut. Saan olla hyvin vapaa ja rauhallinen ja elämäni on todella hyvin. Itsessäni en olisi elämääni kyennyt tälläiseksi tekemään.
Siksi lukiessani noiden ihmisten kirjoituksia, joissa järkeily sekoitetaan uskoon, olen usein pahoillani näiden kirjoittajien puolesta.
Jos Raamattu kertoo meille asian, kuin asian, minä uskon, sillä tein aikanani päätöksen uskoa Jumalan Sanan ilmoitukiin ja siitä hetekestä elämäni alkoi muuttua, sillä Jumala siunasi uskoni.
Lukiessani tuota Wikipedian kirjoitusta Jeesuksesta, sain jälleen havaita, miten he, jotka eivät ole saaneet Pyhän Hengen täyteyttä pyrkivät ymmärtämään Raamattu ja joutuvat lihallisuutensa harhauttamiksi ja turmioon.
He muuttavat Raamatun Ilmoituksen omien ajatustensa mukaiseksi ja siksi he epäilevät kaikkea, mikä ei vastaa heidän kykyjään ja ymmärrystään.
Tuossa tämä wikipedia kijoittaa oikein, että Jeesus on adoptoitu ja siksi hän on Joosefin poika, vaikka ei Joosefin siemenestä alkuaan saanutkaan, mutta sitten alkaakin epäilys Raamatun ilmoittamista asioista, ensimmäisen verollepanon yhytedessä raskaana olevan Marian mukaan lähtöä verollepanolle epäillään ja siitä saadaan jo oikeutus omien järkeilyjen pohjaksi ja monet uskovat sellaisiin järkeilyihin ja näin saavavat jo yhden Raamatun Ilmoituksen järkeiltyä mieleisekseen ja siitä lähtee uskon muuttuminen järjellä selvitettäväksi, eli ihmisen luomaksi uskoksi ja se vie mahdollisuuden lapsenkaltaisuuteen, jota Jeesus meiltä uskon asioissa vaatii, jotta me tulemme kyvykkäiksi uskomaan Jumalan antamaan tietoon ja näin uskomaan uskoon, joka on meille annettu.
Raamattu Ilmoittaa totuuden ja Jeesuksen syntymän ajankohtakin voidaan laskea vain Raamatun Ilmoituksen mukaan ja järkeily on uskon asioissa jätettävä poissa, sillä usko on usko ja sen vahvistaa Pyhä Henki. Jumala ei antanut meille Sanaa, jonka me noin vain helposti voimme kaikessa ymmärtää, vaan Hän antoi Sanan, joka meidän on lupa uskoa oman lihallisuutemme yli ja vasta sen jälkeen se todistetaan Jumalan puolelta.
Siis, kun etsimme totuutta Jeesuksen syntymän ajankohdasta, meillä on muutamia lähtökohtia sen löytämiseen.
Tiedämme, että keisari Augustus hallitsi Roomaa valtakuntaa ja tiedämme, että Herodes hallitsi Israelissa ja tiedämme, että Kyrenius oli Syyrian maaherra.
Historiasta tiedämme, että Herodeksen suku hallitsti useassa sukupolvessa ja poika näyttäisi seuranneen isänsä syntiä ja tekoja, kuten Jeesus sanoikin israelilaisille, että te "teette isäinne tekoja." Perisynnin kiro oli tämänkin hallitsijasuvun kirous, mistä he eivät ymmärtäneet parannukseen käydä.
Herodes Suuri on laskuista poissa näissä Jeesuksen syntymän ajan tapahtumissa, sillä hän oli ollut kuoleena jo vuosikausia, mutta hänen poikansa Antipas oli noussut hallitsemaan ja hänellä oli 39 vuoden hallintakauden aikana aikaa surmauttaa poikalapset ja mestauttaa Johannes Kastaja. Näiden kahden tapahtuman välillähän oli aikaa kulunut noin kolmekymmentä vuotta.
Koska olen kokenut lukemattomia ihmeitä, tiedän, että tämä kirkas tähti, joka johdatti uskovaiset Jeesukse seimen luokse, ei välttämättä ollut mikään planeetta, vaan tätä tarkoitusta varten Jumalan antama kirkas valotähti.
Siksi tiedemiesten ei kannata ollenkaan sekaantua järkeilyineen tähän asiaan, sillä he eivät ikinä tule tieteen avulla tähän vastausta saamaan.
Meillä, jotka uskomme Jeesuksen Jumaluuten, on lupa tutkia näitä asioita, sillä Hänen syntymänsä liittyy oleellisesti Hänen tempauksensa aikaan, mutta mekin joudumme nöyrästi tunnustamaan, että emme saa asiaa selville, ennen kuin Hän antaa siunausken siihen ja Itse tiedottaa totuuden.
Tässä on miettimisen paikka tutkijoille. Keisari Teberius oli hallinnut 15 vuotta silloin, kun Uuden Testamentin tapahtumat kännistyivät, eli Johannes Kastajan ilmoitettiin syntyvän ja kohta jo ilmoitettiin suuri ilosanoma, eli Jeesuksen syntymä. Tämä tieto löytyy Luukas kolmosesta.
Samasta luvusta löytyy myös tieto, että Herodes, joka murhautti poikalapset oli neljännysruhtinas, eli hallitsi nelättä osaa Israelia, eli Galileaa.
Herodes Suuri hallitsti yksin koko maata ja antoi pojilleen hallintaan maan jaettuna neljään osaan.
Tämän pitäisi jo kertoa epäilöille, että Jeesuksen aikana Herodes Suuri ei ollut enää hallitsemassa Isralia, vaan hänen perillisensä sitä hallitsivat.
Kuitenkin tiedämme, että keisari Augustus hallitsi Romaa ensimmäisen verollepanon yhteydessä.
Eli syntyikö Jeesus 14 vuotta myöhemmin nykyisen tavan mukaan laskea aikaa, koska keisari Tiberiuksen hallintakausi päättyi vuonna 14 ja vaihtui keisari Augustuksen hallituskauteen.
Syntyikö Jeesus näiden kahden keisarin vallanvaihdon aikoihin ja siksikö tapahtui ensimmäinen verollepano, koska uusi keisari toi uudet lait ja tavat.
Tiesittekö sitä, että esim. Egyptin historiasta puuttuu pitkä kausi, koska he ovat hävenneet aikaa, jolloin heidän maataan hallitsi muut, kuin egyptiläiset ja siksi tuhonneet sen ajan historian ja samaten on mahdollista, että Herodes on hävennyt kauhutekoaan, jossa hän murhautti viattomat lapset ja siksi siitä on kielletty hiiskumasta tai kirjoittamasta historiankirjoihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiberius
ensin hallitsee Augustus ja sitten Tiberius.
Augustus hallitsi vuoteen 14 ja siitä Tiberius vuoteen 37.
Luukas kolmosessa kerrotaan, että Johannes Kastaja on jo työssään, eli siis aikuinen silloin, kun Tiberius on hallinnut viisitoista vuotta.
Tiberias on siis tässä vaiheessa hallinnut vuodesta 14 viisitoista vuotta eteenpäin, eli vuosiluku nykykäytännön mukaan laskiessa on tuolloin 29.
Historian lähteilleä Jeesuksen todellista syntymäaikaa on varmasti vaikea saada selville, mutta mielenkiintoista on yrittää ja eihän sitä tiedä, vaikka löytyisikin uutta tietoa.