Gallu Internationalin tutkmuksen mukaan 2/3 maailman väestöstä suhtautuu USA:aan kriittisesti ja enemmistö pitää sitä pahimpana uhkana maailman rauhalle. Helsingin Sanomissa tehdyn suomalaisia koskevan tutkimuksen mukaan USA -kriittisiä ovat erityisesti koulutetut, nuoret ja varakkaat ihmiset. Tuo onkin johdonmukaista, koska nykyisin tekaistuiksi valheuutisiksi paljastunut USA:n hallinnon medialle syöttämä propaganda on niin läpinäkyvää, ettei se voi upota kuin yksinkeraisiin tai fanaattisuuden sokaisemiin ihmisiin.
USA:n tukija "aivopesty" vähemmistö
Todistaja
12370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tiltuuuuuu!!!!!!!
nimeltäsi???
Tämähän oli jo wanha uutinen ?
No muistit sitten vasta nyt, että se on vanha uutinen, kun toisaalla väitit, että vain aivottomat apinat ovat USA -kriittisiä, kun faktojen valossa asia on juuri päinvastoin. Täytyy olla nykyisin jo melko aivoton apina, että uskoo USA:n syöttämää propagandaa, kun se on paljastunut valheiksi presidentin puheita myöden yksi toisensa jälkeen ja maan hallinto on kärynnyt tekaistujen valheuutisten tuottamisesta.
Hyvä, että sinunkin mieleesi palautui tuo wanha, mutta ainakin sinulle ajankohtainen uutinen. Jos kerran usa -kriittisiä ovat erityisesti koulutetut, nuoret ja varakkaat ihmiset, niin ketä jää niiksi, joihin USA:n valheellinen propaganda on tehonnut. Sinä nimität sellaisia ihmisiä "aivottomiksi apinoiksi", mutta minä en suhtaudu kehenkään noin halveksivasti, paitsi ehkä toisia ihmisiä murhaaviin terroristeihin ja valtionterrositeihin.
"omat mielipiteensä"!!!
Menes timppa vähän ulkoilemaan, niin tuo islam fobiasi saattaa helpottaa...käy vaikka pizzalla ja huomaat, etteivät ne pizzanpaistajat ole yhtään vaarallisia, vaikka ovatkin sinua päätä pidempiä, eli 180 senttisiä :)
puuta!!!
ruma kala kävi haaviin
Että jokainen vähänkään ajattelukykyinen ihminen ei usko USA:n puppua ja tietää, että öljyähän se poika meni sinne hakemaan. Eikä kukaan normaaliälyinen uskonut USA:n valheita etukäteenkään siitä, että Saddam olisi voinut iskeä tuhoisasti minne tahansa maailmassa. Eihän sellaiseen kykene kuin muutama joukkotuhoaseita ja pitkän kantaman risteilyohjuksia tai erittäin vahvat ilmavoimat omaava valtio.
Mutta niin vaan aivottomat usanistiapinat huusivat kuorossa bushin hokemaa lausetta "weapon of mass destruction". USA -kriittinen, siis Suomen älymystö totesi jo silloin, että puppua tuollaiset väitteet ja totesi myös, että Powellin YK:ssa esittämät todisteet olivat täysin arvottomia, joku tekaistu sateelliittikuva ja itse tehty piirros mukamas kemiallisten aseiden liikkuvasta kalustosta. Kuten totesin, vain typerykset saattoivat uskoa sellaista, ja niinhän esille tuomasi tutkimuskin todistaa, aivottomat apinat uskovat usan puppua.
"USA -kriittisiä ovat erityisesti koulutetut, nuoret ja varakkaat ihmiset. Tuo onkin johdonmukaista, koska nykyisin tekaistuiksi valheuutisiksi paljastunut USA:n hallinnon medialle syöttämä propaganda on niin läpinäkyvää, ettei se voi upota kuin yksinkertaisiin tai fanaattisuuden sokaisemiin ihmisiin."
Totta. Mutta suurin syy on se, että valtaosa Suomen kansalaisista on vain pakkosyötetyn tiedon varassa; ei ole satelliittitelevisiota, ei kielitaitoa, ei nettiyhteyksiä. Näin media pystyy manipuloimaan (vanhempia) ihmisiä mielensä mukaan.
Hupaisaa, kuinka esim. Khiam-tutkijalautakunnan selvitys täällä uutisoitiin: "Khiam-ryhmä ei kyseenalaista Israelin selvitystä".
Oikea uutisointi olisi ollut: Israel kieltäytyy antamasta selvitystä YK-rauhanturvaajien kuolemaan johtaneista pommituksista. (Israel tosiaan kieltäytyi vastaamasta tutkijaryhmän selvityspyyntöihin).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021198307
Olet täysin oikeassa. Eurooppalainen puolustusliitto on ainut järkevä, jos jossain liitossa pitää olla. Ei puolustusta voi ulkoistaa, vaan se pitää järjestää omin voimin, niistä valtioista, jotka asuvat alueella. Sitäpaitsi USA:n kanssa ei kannata toimia puolustusliitossa, koska maa ei edusta länsimaisia arvoja, demokratiaa ja ihmisoikeuksia, vaan polkee niitä räikeästi maahan harjoittamillaan julmuuksilla, kidutuksilla, massiivisella siviilejä tappavalla väkivallalla, hyökkäyksillä toisiin maihin ympäri maailmaa jne. Ennemminkin Eurooppalainen puolustusliitto ja irtisanoutuminen USA:sta, jolloin USA saa ja joutuu itse kantamaan seuraukset agressioistaan.
Uskon, että myös Venäjä kokisi EU:n oman puolustuksen liennytyksenä tällä mantereella, toisin kuin Naton laajentumisen, koska sen takana on agressiivinen ja erittäin arvaamaton USA (käytäntö osoittanut), joka pyrkii jatkuvasti sekaantumaan esim. Venäjän naapurivaltojen politiikkaan, tästä on näyttönä mm. Ukraina, jonka "vallankumousta" USA tuki 75 miljoonalla dollarilla. Mikään muu maa ei ole noin röyhkeä tällä hetkellä maailmassa.