Mustia aukkoja on lähihistoriassa. Esim: miksi ei reilusti myönnetä, että jatkosota oli hyökkäyssota. Suomi oli Hitlesin käskyvallan alainen ja totteli Hitleriä kuin koira isäntäänsä. - Siis sen sodan vastustajat ovat tosisankareita, sotaan osallistujat maanpettureita.
Suomen historian mustat aukot
koska paljastetaan
191118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
uskoa osittaiseen tasa-arvoon! Sinä olet samanarvoinen lehmänpaskan kanssa!
Suomen johto myönsi Pariisin rauhansopimuksessa "...tultuaan Saksan liittolaiseksi..."
Ei Suomen johto ihan koiran asemassa ollut. Mengelellä oli apulaisia jotka eivät AKTIIVISESTI osallistuneet Mengelen toimintaan. He kyllä auttoivat tätä. Suomen sotilaallinen voima (n. 400 000 miestä) oli valjastettu Hitlerin etniseen puhdistukseen.
Molotovin olisi ihan piruuttaan pitänyt kysyä Suomen valtuuskunnalta syksyllä -44 että "sopiskos että palautetaan vuoden -39 rajat ja sitten Kannaksella siirretään Suomen rajaa 40 kilometriä kauemmaksi Leningradista? Suomelle annetaan vaihtokaupassa kolminkertainen määrä maata Pohjois-Karjalasta."
Heh, heh. Nyt kahden hävityn sodan jälkeen olisi kelvannut aluevaihdot.
Sotiemme puolustelijat ovat yhtä erehtymättömiä kuin Hitler aikoinaan. Kaikki mokomat ovat sieltä mustasta aukosta minne ei aurinko koskaan paista.
600 000 miestä.
sitten????
korjaus!
Mustaan aukkoosi. Taas on muotia palstoilla Sirola-Opiston kootut teokset ja Mauri Ryömän lisäpöytäkirjat, jatkona puna-armeijan marssiopas Suomeen.
Sodat liittyvät toisiinsa.
Kiistämätön tosiasia on, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja otti siltä maa-alueita sodan lopputuloksena.
Kumpaakin pidetään jokseenkin sopimattomana toimenpiteenä!!
Suomi voi ostaa kyseiset, taikka osan niistä, maa-alueista takaisin. Tällöin sekä Venäjän, että Suomen kasvot säilyvät asiassa.
Onko koskaa selvästi sanottu MIKSI nämä 250000 saksalausta sotilasta oli Suomen maaperällä.
Siinä kysymys ???
Ööö..tota.. nehän oli vain lomalaisia.
Anglosaksisessa toista maailmansotaa käsittelevässä kirjallisuudessa esiintyy
käsite ”Continuation War” (Jatkosota).
Mutta yleensä jatkosotamme lännessäkin käsitetään yhdeksi rintamaksi toista
maailmansotaa, ja osaksi Muurmanskin ja Leningradin rintamaa sen yhteydessä:
Jatkosodan hyökkäysvaihe kesäkuu – joulukuu 1941 oli osa Barbarossa-suunnitelmaa,
ja Karjalankannaksen Suursotakin 9.6 – 7.7.1944 liittyy länsimaisen sotahistorian
tulkinnan mukaan tiiviisti ajallisesti ja strategisesti Normandian maihinnousuun
6. – 22.8.1944 ..
http://hsgm.free.fr/debarquementphotos.htm
.. sekä samanaikaisesti alkaneeseen operaatio Bagrationiin (22.6 – 19.8.1944)
http://www.battlefront.co.nz/Images/Scenarios/bagration Map.jpg
Valko-Venäjän rintamalla.
- USA katkaisi painostustoimena diplomaattiset suhteet juuri 16. kesäkuuta.1944.
Eipä o le vieläkään oikeisto eli virallinen Suomi myöntänyt sitä, että Suomen itsenäisyys päättyi maaliskuussa 1918 kun porvaristo luovutti Suomen valtiosopimuksella (lue: maanpetoksella) Saksan vasalliksi eli siirtomaaksi. Ei sitä sopimusta ole koulukirjoissa paljon esitelty eikä sen maanpetoksen tekijöitä koskaan rankaistu.
Jos uskot tuohon niin sitten se itsenäisyys TAAS alkoi marraskuussa 1918 alkoi kun keisarillinen Saksa romahti!
Avaaja on muutoin väärässä, sillä Suomi kävi erillissotaa eikä totellut Saksan toiveita!
- Suomi EI hyökännyt yli Syvärin sulkemaan Leningradin saartoa
- Suomi ei hyökänny Kantalajteen katkaisemaam Muurmannin rataa
------Jos uskot tuohon niin sitten se itsenäisyys TAAS alkoi marraskuussa 1918 alkoi kun keisarillinen Saksa romahti----
Miehitysjoukko poistui vasta joulukuussa.
"Mustia aukkoja on lähihistoriassa."
Ei ole, mutta stallarien ja punikkien aivoissa ja tiedoissa on.
" Esim: miksi ei reilusti myönnetä, että jatkosota oli hyökkäyssota."
Kaikissa historiankirjoissa selvitellään Suomen hyökkäystoimet yksityiskohtaisesti.
Suomi puolusti itsenäisyyttään ja halusi korjata Talvisodan vääryyden hyökkäämällä.
" Suomi oli Hitlesin käskyvallan alainen ja totteli Hitleriä kuin koira isäntäänsä."
Ei ollut, eikä totellut.
Suomi edellytti Saksan huolehtivan elintarvikeavusta, polttoaineesta, sotamateriaalista ym. Sodan alkuvaiheessa Suomi sopeutui täysin Saksan esityksiin, vaikka presidentti Ryti julisti maamme käyvän erillissotaa.
Jo loppuvuodesta 1941 Suomi aloitti vähittäisen rimpuilun Saksan esityksiä vastaan.
"- Siis sen sodan vastustajat ovat tosisankareita, sotaan osallistujat maanpettureita."
Maanpettureita ovat lakien edellyttämästä toiminnasta kieltäytyjät.
....Suomi puolusti itsenäisyyttään ....
Suomen itsenäisyyttä uhkasi ainoastaan puolta koko maasta miehittänyt Saksa. Neukun joukkoja ei missään kohtaa puskenut rajan yli vaikka sanotaan neukun alkaneen sodan vallatakseen kesällä -41 Suomen. Jos noin oli niin missä viipyi neukun hyökkäys ja missä olivat hyökkäysarmeijat, yli miljoona miestä?
Silkkaa valetta taas!
Kesällä 1941 varsinaisetsotatoimet aloitti Neuvostoliitto itse. Kesti kolme päivää hyökkäyksiä ennen kuin Suomi katsoi olevansa sodassa!
Toki tämän jälkeen Suomi hyökkäsi ja otti takaisin vallatut alueet 'korkojen kera'. Rintama jähmettyi Itä-Karjalassa puolustuksen kannalta edulliselle vesistölinjalle Syväri-Ääninen-Maaselän Kannas.
Jatkossa sotaonni ei kanssasotijaa eli Saksaa suosinut ja vahvistunut Neuvostoliitto siirtyi vuonna 1944 hyökkäykseen myös Suomen rintamalla.
Torjuntafvoitot pelastivat maan miehitykseltä. Lapin sodan aikaan Puna-armeija tunkeutui hetkeksi myös Suomen alueelle ainakin Kuusamossa!
"vaikka+sanotaan+neukun+alkaneen+sodan+vallatakseen+kesällä+-41+Suomen."
.....Enpä ole tyuollaista kuullut kenenkään sanoneen!....
Monikin on sanonut neukun hyökänneen tuona kesänä Suomeen ja sodan vaihtoehtona olisi ollut itsenäisyyden menetys.
..... Kyllä se hyökkäys aikanaan tuli ja alkoi kesäkuussa 1944 Kannaksella!....
Kysyttiin kylläkin missä neukun hyökkäysarmeija oli kesällä 1941. Mutta kun sinulla loppuivat paukut keskustella niin aloitkin puhua kesästä -44. Sinä ole varsinainen mestari pysymään asiassa, huomaan. Ajoituksesi heittää vain 3 vuotta etkä tuonut esiin edes sitäkään, että "Stalin murhautti 40 miljonaa".
Moni on sanonut, että neukku ALOITTI ENSINNÄ SOTATOIMET! Se on eri asia!
Ei minulta paukut loppuneet etkä sinä sanele rajoituksia! Kysyit, että missä ja milloin ja SIIHEN vastasin!
Ja Stalin murhautti "vain" 20 miljoonaa ja Tarkkispoikaa yhä kyrsii:
- Suomen itsenäisyyden säilyminen
ja
- Neuvostoliiton romahtaminen 1991