ei ole uskonnon vapautta

Kirkko pitää erottaa valtiosta, sen veronkeruu pitää lopettaa, uskonnon opetus pitää kouluissa ja armeijassa lopettaa, kirkon käyttämille alkoholijuomille vero niinkuin muillekin viinoille.
Lisäksi kirkkoon pitää liittyä eikä syntyä.
12891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kanssasi.

Äänestä

Lasten kriittinen päättelykyky kehittyy viimeisenä ja tätä uskikset käyttää hyväksi kun aivopesevät lapsia uskoonsa. Eli, 21v ikäraja uskonnoille.

Äänestä
  • hyvä ikäraja myös ennen kuin saa kääntyä ateismi-uskontoon. Jos olisi vaikka niin että ennen sitä ikää ei saisi ajatella lainkaan, kun ei kuitenkaan osaa vielä niin nuorena ajatella.

    Äänestä

  • 21vuotta kirjoitti:

    hyvä ikäraja myös ennen kuin saa kääntyä ateismi-uskontoon. Jos olisi vaikka niin että ennen sitä ikää ei saisi ajatella lainkaan, kun ei kuitenkaan osaa vielä niin nuorena ajatella.

    "ateismi-uskonto"

    PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ... No joo ...

    Jos henkilö haluaa mielummin uskoa faktoihin ja tosiasioihin kuin satuihin ja höpötyksiin niin tämä ominaisuus ei ole mikään uskonto.

    Esittäkää edes yksi tosiasia jumalastanne niin voisin harkita uskoa siihen.

    Äänestä

  • Reijo P.. kirjoitti:

    "ateismi-uskonto"

    PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ... No joo ...

    Jos henkilö haluaa mielummin uskoa faktoihin ja tosiasioihin kuin satuihin ja höpötyksiin niin tämä ominaisuus ei ole mikään uskonto.

    Esittäkää edes yksi tosiasia jumalastanne niin voisin harkita uskoa siihen.

    siinä missä muutkin. Ateisti uskoo ettei jumalaa ole, vaan kommunistit ovat tämän maailman luoneet. Uskoa johonkin ylempään ei voi opettaa, se tulee ihmisen sisältäpäin, ateistille se ei tule mistään. Ateisti odottaa ihmettä, ennen kuin voisi uskoa mihinkään. Uskonnot ovat eri asia kuin uskominen jumalaan. Neuvostoliitossa ei virallisesti uskottu mihinkään ja lopputulos tiedetään. Uskonto kuitenkin luo suurelle joukolle ihmisiä moraalisen perustan elämälle. Se mitä raamatussa kerrotaan, on sen ajan historiankirjoitusta ja sääntöjä ihmisten elämää varten. Ajatellaan vaikka näitä kieltoja syödä joidenkin eläinten lihaa. Muistan ainakin, että sian ja jäniksen lihan syönti olisi ollut kiellettyä. Miksi näin, luultavasti siksi että ne levittivät tappavaa loista ja tauteja ihmisiin, mutta tuolloin ei tiedetty trikiinistä yms. mitään ja näiden eläinten lihaa ei saanut syödä.Raamattuhan on muutenkin kuin lakikirja, eli sitä voi ymmärtää niinkuin haluaa, tai sitten ei ymmärrä lainkaan.

    Äänestä

  • on uskonto kirjoitti:

    siinä missä muutkin. Ateisti uskoo ettei jumalaa ole, vaan kommunistit ovat tämän maailman luoneet. Uskoa johonkin ylempään ei voi opettaa, se tulee ihmisen sisältäpäin, ateistille se ei tule mistään. Ateisti odottaa ihmettä, ennen kuin voisi uskoa mihinkään. Uskonnot ovat eri asia kuin uskominen jumalaan. Neuvostoliitossa ei virallisesti uskottu mihinkään ja lopputulos tiedetään. Uskonto kuitenkin luo suurelle joukolle ihmisiä moraalisen perustan elämälle. Se mitä raamatussa kerrotaan, on sen ajan historiankirjoitusta ja sääntöjä ihmisten elämää varten. Ajatellaan vaikka näitä kieltoja syödä joidenkin eläinten lihaa. Muistan ainakin, että sian ja jäniksen lihan syönti olisi ollut kiellettyä. Miksi näin, luultavasti siksi että ne levittivät tappavaa loista ja tauteja ihmisiin, mutta tuolloin ei tiedetty trikiinistä yms. mitään ja näiden eläinten lihaa ei saanut syödä.Raamattuhan on muutenkin kuin lakikirja, eli sitä voi ymmärtää niinkuin haluaa, tai sitten ei ymmärrä lainkaan.

    Trollaathan? Sillä et voi mitenkään olla nuin tyhmä.
    Siis ateismi yksinään ei ole mikään uskonto, vaan jumalakäsitys, joka kieltää persoonallisen jumalan olemassaolon. Jos ateismiin lisätään usko yliluonnolliseen, saadaan uskonto. Esimerkiksi budhalaisuus on ateistinen uskonto. Jos henkilö ei usko mihinkään yliluonnolliseen, ei hänellä ole uskontoa, oli hän kuinka ateisti tahansa.

    Äänestä

  • Ubii kirjoitti:

    Trollaathan? Sillä et voi mitenkään olla nuin tyhmä.
    Siis ateismi yksinään ei ole mikään uskonto, vaan jumalakäsitys, joka kieltää persoonallisen jumalan olemassaolon. Jos ateismiin lisätään usko yliluonnolliseen, saadaan uskonto. Esimerkiksi budhalaisuus on ateistinen uskonto. Jos henkilö ei usko mihinkään yliluonnolliseen, ei hänellä ole uskontoa, oli hän kuinka ateisti tahansa.

    Ateismi on kuitenkin katsomus.
    Katsomuksia on sekä uskonnollisia että uskonnottomia katsomuksia.

    Suomessa on ev.lut. kirkon myötävaikutuksella vallalla monissa yhteyksissä tapa otta huomioon ainoataan uskonnolliset katsomukset.

    Esimerkiksi sairaaloille tarkoitetussa julkaisussa Vakaumuksen kunnioittaminen ei käsitellä ollenkaan ateistien ja muiden uskonnottomien vakaumuksen kunnioittamista.

    Päivähoidossa ns. usontokasvatukseen liittyen joskus unohdetaan uskonnottomien kotien katsomusten kunnioittaminen..

    Äänestä

  • 21vuotta kirjoitti:

    hyvä ikäraja myös ennen kuin saa kääntyä ateismi-uskontoon. Jos olisi vaikka niin että ennen sitä ikää ei saisi ajatella lainkaan, kun ei kuitenkaan osaa vielä niin nuorena ajatella.

    Uskonnottomuus on normi, siihen ei ketään kasvateta. Kyse on lähinnä siitä, että osaako 10-vuotias ajatella tuollaisia uskonasioita. Mikä on tulos jos 10-vuotiaalle sanotaan, että usko Jeesukseen tai kärsit ikuisesti helvetissä?

    Äänestä

Kaikki vapaapäivät jotka ovat uskonnollista tai muuta maailmankatsomuksellista alkuperää on poistettava välittömästi kirkon ja valtion erottamisen yhteydessä.
Sunnuntait, joulu, pääsiäinen.... menee monta vapaapäivää

Äänestä
  • Miksi esim. joulu pitäisi poistaa vapaapäivien joukosta, kun sen alkuperä ei ole uskonnollinen?

    Äänestä

  • Heti kun kristityt alkavat noudattaa Raamatun sääntöjä ! Esim.syötkä sinä sikaa?

    Äänestä

  • Jeesus Taas kirjoitti:

    Heti kun kristityt alkavat noudattaa Raamatun sääntöjä ! Esim.syötkä sinä sikaa?

    Syön ja kiitän Jumalaa siitä miten hyvän makuinen sika on.
    Luulitko että suoritat suurenkin "kaadon" tuolla sika jutulla? ;)
    Eikön ketjussa ollut kyse uskonnon vapaudesta ja kirkon ja valtion erottamisesta yms eikä esim sianlihan syöntikiellosta?

    Jos valtio "eroaa" kirkosta, niin miksi tämä ero ei tulisi koskemaan myös kaikkia uskonnollisia asioita, kuten pyhäpäivät?
    Ettei nyt vaan olisi niin että haluatte kermat päältä uskonnoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koska monopoli kirjoitti:

Kirkko pitää erottaa valtiosta, sen veronkeruu pitää lopettaa, uskonnon opetus pitää kouluissa ja armeijassa lopettaa, kirkon käyttämille alkoholijuomille vero niinkuin muillekin viinoille.
Lisäksi kirkkoon pitää liittyä eikä syntyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu