Jenkit syyttävät Irania maailman johtavaksi terrorismia sponsoroivaksi valtioksi. Valkoisen talon tiedottaja Tony Snow tiedottaa, että Iran on syyllinen satojen viattomien ihmisten kuolemiin. Miten monen viattoman kuoleman Jenkit mahtavat ottaa vastatakseen?
Kaikkien kannalta kaikkein parasta olisi, jos Jenkit pitäisivät jo viimein suunsa kiinni ja keskittyisivät välillä vain oman maansa sisäisten asioiden kuntoon laittamiseen - sielläkin nimittäin riittää tehtävää ihan tarpeeksi.
Mitä tulee Irakiin, niin Bush senior mokasi jo koko jutun jättämällä työn aikoinaan puolitiehen ja nyt Bush junior tupelsi loputkin yrittämällä jatkaa siitä, mihin Bush senior jäi - erittäin huonolla menestyksellä. Ainut tapa, jolla Jenkit voivat ruveta keräämään maailmalla menetetyn kunnioituksen rippeitä, on pakata kamat ja lähteä Irakista mahdollisimman pian. Antaisivat irakilaisten sopia omat kiistansa ja muodostaa oman näköinen valtionsa rajojensa puitteissa.
Iranin kohtalo näyttäisi olevan sama kuin Irakinkin - Jenkkien hyökkäyksen vastaanottaminen - siihen malliin Jenkit kuvitelmiaan uutisoivat päivä päivältä kiihtyvään tahtiin, että hyökkäys on totta hyvinkin pian. Syitähän keksitään aina, vaikka varsinaisesti niitä ei olisikaan.
Niin hyvin kuin Jenkit ovatkin tähän asti pärjänneet, niin nyt he ovat haukanneet liian suuren palan hoidettavakseen - koko maailman johtaminen yhdeltä jakkaralta on tuhoon tuomittu kuvitelma. Markkinatalouden kärkimaan pitäisi ymmärtää, että kentällä pitää olla riittävästi pelaajia, jotta pelistä tulee pelaamisen arvoista.
Kaikkien kannalta kaikkein parasta olisi, jos Jenkit pitäisivät jo viimein suunsa kiinni ja keskittyisivät välillä vain oman maansa sisäisten asioiden kuntoon laittamiseen - sielläkin nimittäin riittää tehtävää ihan tarpeeksi.
Mitä tulee Irakiin, niin Bush senior mokasi jo koko jutun jättämällä työn aikoinaan puolitiehen ja nyt Bush junior tupelsi loputkin yrittämällä jatkaa siitä, mihin Bush senior jäi - erittäin huonolla menestyksellä. Ainut tapa, jolla Jenkit voivat ruveta keräämään maailmalla menetetyn kunnioituksen rippeitä, on pakata kamat ja lähteä Irakista mahdollisimman pian. Antaisivat irakilaisten sopia omat kiistansa ja muodostaa oman näköinen valtionsa rajojensa puitteissa.
Iranin kohtalo näyttäisi olevan sama kuin Irakinkin - Jenkkien hyökkäyksen vastaanottaminen - siihen malliin Jenkit kuvitelmiaan uutisoivat päivä päivältä kiihtyvään tahtiin, että hyökkäys on totta hyvinkin pian. Syitähän keksitään aina, vaikka varsinaisesti niitä ei olisikaan.
Niin hyvin kuin Jenkit ovatkin tähän asti pärjänneet, niin nyt he ovat haukanneet liian suuren palan hoidettavakseen - koko maailman johtaminen yhdeltä jakkaralta on tuhoon tuomittu kuvitelma. Markkinatalouden kärkimaan pitäisi ymmärtää, että kentällä pitää olla riittävästi pelaajia, jotta pelistä tulee pelaamisen arvoista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmestyikö taas uusi USA-fobiaa poteva areenalle?
Iran huolestuttaa ydinasehaaveillaan paitsi sen uhkaamaa Israelia myös kaikkia vastuuntuntoisia ihmisiä ympäri koko planeetan piirin.
USA ei voi sulkeutua oman erinomaisuutensa sisään, koska niin moni valtio tai järjestö tarvitsee USA:n antamia varoja näiden pystyssä pitämiseen.
Vastakkaisen esimerkin antaakin sitten Venäjä, joka yleensä loistaa poissaolollaan kaikesta hyväntekeväisyydestä, vaikka sitä on tälläkin palstalla kehuttu rikkauksistaan.
Missähän ne rikkaudet piilevät, kun Venäjän tavallinen kansa ei saa sitä nähdä muuten kuin oligarkkien loistoautoissa ja datshoissa?
Kuinka monta kertaa se pitää sinulle sanoa. 300 miljardia dollaria on puskurirahastoissa ja lisää ropisee kaiken aikaa. Osa näistä rahoista sijoitetaan infrastruktuurin rakentamiseen ja uuden teollisuuden luomiseen, osalla Putin korottaa mm. lääkäreiden ja opettajien liksoja. Kuitenkin merkittävä osa jää puskuriksi, jos öljyn hinta lähitulevaisuudessa laskee.
En pode USA-fobiaa sen enempää kuin Venäjä-fobiaakaan - paremminkin järjettömyysfobiaa, jos tähän nyt jonkinlainen taudinkuva-aspekti pitää virittää.
Mikä tekee Iranista nykyisiä ydinasevaltioita epävakaamman toimijan, että siltä pitäisi kieltää ydinteknologian tutkiminen ja kehittäminen? Kieltämällä Irania kehittämästä ydinteknologiaansa saadaan vain turhaa eripuraa aikaiseksi. Mitä enemmän alalla - oli se mikä tahansa - on toimijoita, sen nopeammin, paremmin ja tehokkaamin ala kehittyy. Monopoliasema tunnetusti tappaa kehityksen.
Moni valtio varmasti tarvitsee USAn varoja, mutta jos apu on ammusten muodossa, se on aika kyseenalaista.
Venäjän taival rikkauden tiellä on vielä lähtökuopissaan. Neuvostoliiton varjo makaa edelleen liian tiukasti itänaapurimme yllä, mutta antaa ajan kulua muutaman sukupolven verran ja katsotaan sitten uudestaan.
Ei Nato Irania tule miehittämään, riittää kun maa pommitetaan takaisin kivikaudelle. Menee taas ainakin viisi vuotta kun taas ovat kehittelemässä ydinpommeja. Sehän siinä on tavoite. Samalla Israel saa siivottua vähän Hamas terroristeja Gazasta. Euroopassa kovennetaan ulkomaalaispolitiikkaa, eikä uusia muslimeja oteta enää EU alueelle.
tietenkin "humaani" vaihtoehto.
Miten uskot sen vaikuttavan maailmantalouteen? Iran on kuitenkin melko merkittävä öljynviejä, eikä isku välttämättä helpota muutenkaan Lähi-idän herkkää tilannetta ja öljynvientiä sieltä.
Arvelisitko, että esim. Irakin shiiat uskonveljiensä pommittamisesta ilahtuneina tekisivät jenkkien olon Irakissa helpommaksi?
Iran tulee miinoittamaan persianlahden niin täyteen miinoja, että yksikään öljytankkeri ei lähde vuosiin Kuwaitista tai Irakista. Taliban ja Irakin vastarintaliike saavat aseistusta Iranilta, jolloin Irak siirtyy täysin terroristien komentoon. Taliban pääsee niskan päälle Afganistanissa ja Nato-joukot ajetaan ulos maasta. Näin Cheneyn ja Rumsfeldin alunperin suunnittelema öljyputki Kazastanista Afganistanin läpi hautautuu lopullisesti.
Hajoita ja hallitse-strategia on tietysti se helpoin tie vallan ottamiseen, jos voimavarat ovat riittävät - se on myös se typerin tapa.
Itse suosisin yhteistyön tietä - oletan, että esim. Iranilla on länsimaille paljonkin annettavaa, kunhan emme vain ajattelisi liikaa me-vastaan-ne-mentaliteetilla. Taitaa vaan olla niin, että niin kauan, kun uskonto johtaa ajattelua rajojen molemmin puolin, neuvottelut, kaupankäynti ja tiedon vaihto käydään aseiden avulla.
Öljyn merkitys on vielä suuri, mutta vuosi vuodelta varojen ehtyminen tulee näivettämään öljynviejä- sekä ostajamaat, ellei tilalle kehitetä muuta tapaa pitää pyörät pyörimässä. Sähkö- ja ydinteknologia ovat tällä hetkellä yksi varteenotettavista mahdollisuuksista, joten globaalissa merkityksessä parasta olisi, mitä useampi taho asiaa tutkii ja kehittää. Tässä konseptissa en näe mitään järkeä yrittää estää Iranin ponnistuksia alan tutkimuksessa.