Sprinklerit kallis pakkomaksu

kyllähän nuo voi ihmishenkiä pelastaa, mutta samalla logiikalla pitäisi aidata kaikki järvet, ettei kukaan huku.

paljonko tulee vuosittaista laskua sprinklereiden turhasta laukeamisesta?
mikään tekniikka ei ole idioottivarmaa ja kaikki voi laueta tahattomasti, senhän me niin hyvin tiedämme :)

Aivan samanlainen ajatus tuli minunkin mieleeni kuultuani uutisen.
Tämä kuuluu siihen samaan sarjaan, mitä esimerkiksi laki, joka pakottaa vanhojen kiinteistöjen omistajat uusimaan jätevesisysteeminsä. Kallista puuhaa vähävaraisille, jotka asuvat yleensä juuri niissä vahoissa asuinkiinteistöissä maaseudulla, joita laki koskee.
Terrorismia on monenlaista ja valtioterrorismi on sitä rankimpaa lajia.

Näillä, ja monilla muilla uudistuksilla saamme nostettua kriteerit "ihmisasunnoksi kelpaavalle" asumukselle niin korkealle, että laillisissa asumuksissa tulee asumaan vain kahdenlaista väkeä. Niitä joilla on rahaa kuin roskaa ja varaa omiin mega-datshoihin. Toinen ryhmä ovatkin sitten ne, joilla on riittävät tulot asua asunto-korporaatioiden farmeissa. Kerrostaloasumisen lisäksi ovat nyt tulossa entistä laajemmin myös asuntoyhtiöiden omistamat pientaloalueet. (Entisiä omakotitaloalueita, joista asukkaat on häädetty)

Loput sitten asuvatkin majoituskasarmeissa tai metsissä pahvilaatikoissaan (jotka poliisit potkivat pakkasöisin nurin)

Näin se asuminen kehittyy.

ratkaisuja.
Perinteisen sprinklerijärjestelmän saa unohtaa ainakin pientaloissa.

Uuudet vesisumusammuttimet ovat huomattavasti halvempia ja helposti touteutettavissa.