Luulin aiemmin että aluevaihdot Neuvostoliiton kanssa syksyllä -39 olivat vain hämäystä.
Nyt tiedän että talvisota olisi voitu välttää pienillä aluevaihdoilla. Viipuri kuuluisi edelleen Suomelle.
Luulin aiemmin että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan.
Nyt tiedän että Suomen sotilaallinen ja poliittinen johto suorastaan hakeutuivat sotilaalliseen revanssiin.
Nyt tiedän että talvisota olisi voitu välttää pienillä aluevaihdoilla. Viipuri kuuluisi edelleen Suomelle.
Luulin aiemmin että Neuvostoliitto aloitti jatkosodan.
Nyt tiedän että Suomen sotilaallinen ja poliittinen johto suorastaan hakeutuivat sotilaalliseen revanssiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin se on.
Kiitos kannustuksesta. Lisäksi tiedän että Rytin kirje Hitlerille, jossa sitoi Suomen fasistisen Saksan pian päättyvään kohtaloon, oli valtakunnanoikeuteen vietävä teko.
...että olin oikeassa, kun luotin toveri Stalinin "bolshevikin kunniasanaan", että kunhan Neuvostoliitto saa puolustustaan varten sotilastukikohtia Virosta, se jättää Viron itsenäisyyden ja sisäiset olot rauhaan.
Kirjoitan tätä Ust-Ilmiskin mielisairaalassa. Kiltit venäläiset tohtorit ovat pumpanneet minut täyteen lääkkeitä, joten en tiedä mitä oikeastaan kirjoitan, ja olenko minä minä...
Hitlerin Saksan tuleva hyökkäys aiheutti Neuvostoliiton toimet Baltiassa.
Voisit muuten jo lopettaa tuon kokaiinipöllyssä olemisen, identiteettisi alkaa rakoilla.
...aiheuttivat Stalinin toimet Suomen valloittamiseksi ja suomalaisten Sipiriaan kärräämiseksi, mikä onneksi jäi suunnitelmaksi kun tuli vähän turpiin Venään pojille...
Mitä syytä on olettaa, ettei suomalaisille aiottu Baltian kohtaloa? Hitlerin hyökkäys-aikeiden piikkiinhän sitä Tsetseniassakin yhä soditaan???
Maantiede. Suomi ei ollut linjalla Leningrad - Berliini.
Kahden hävityn sodan jälkeenkään Suomi ei ollut linjalla Leningrad - Berliini.
Aluevaihtojen (nyt jouduimme luovuttamaan kymmenkertaisesti) jälkeen Suomen kohtalo olisi ollut lähempänä Ruotsin kohtaloa, sotien jälkeinen aika osoitti tämän todeksi.
Suomalaisia ei saatu pakkosiirrettyä Siperiaan, eikä kalmukki-venäläinen päässyt raiskaaman täällä naisia.
Jäi bolshevikkien sota-tavoite saavuttamatta.
Siperianrataa pitkin olis päässyt tekemään matkaa Ukko-Pekalla. Jo lapsena halusin päästä veturinkuljettajaksi.
Pääasia on etteivät ruotsalaiset tulleet raiskaamaan. Näin saivat ainakin miehet olla huoletonna.
millainen oli Stalinin sielunmaailma, joka vaikutti myös Suomen kohtaloon. Talvisodan suomalaisia hän halveksi, mutta jatkosodan ylisti, koska silloin suomalaiset osoittivat osaavansa hyökätä...
Tuleva presidenttimme Kekkonen kirjoitti: "ulkopolitiikka sanelee sisäpolitiikan, eikä päinvastoin" (tai jotain sinnepäin), mikä on totta, eikä voi muuksi muuttaa - ei edes jatkosodan alla tai sen aikana.
Olen lukenut kirjan "Stalin sodanjohtajana". Olen lukenut myös hänestä kirjoitettuja muita kirjoja. Hän ohjasi Neuvostoliittolaivaa parhaan kykynsä mukaan myrskyävällä merellä. Psykopaatti Hitler ja oppurtunisti Ryti olivat oppipoikia jotka joutuivat realismin puutteestaan maksamaan korkean hinnan.
Entisten natsiarmeijan kenraalien "historiantiedot" eivät ole sieltä parhaasta päästä. Kylmän sodan amerikkalaiset ja englantilaiset historioitsijat kilvan mustamaalasivat Stalinia.
Stalin ei ehdottomasti olisi halunnut sotaa Suomea vastaan -39. Hitlerin Saksan nousu ja sen tuleva hyökkäys pakotti puna-armeijan suojelemaan Leningradin turvallisuutta. Suomi liittyi sotaan Saksan rinnalla, Stalin oli ollut oikeassa. Hän voitti myös kaikki sotansa ja hänen aloittamanaan alkoi myös rauhallinen rinnakkaiselo Suomen ja Neuvostoliiton välillä.
Kuolleita ja vammautuneita piti vain tulla ennen kuin suomalaiset kykenivät ottamaan "lusikan kauniiseen käteen".
Toimittaja Josef Stalin ja Kreml
tämän lisäksi samaa sarjaa on :
isä aurinkoinen
miksi en tee virheitä
miksi en ole juutalainen vaikka olen
miksi muiden tappaminen on reilua, vaimonkin
miksi en ole vainoharhainen
miksi ole ylivoimainen
miksi ihailin Leniniä mutten enään
jne
Puhut paskaa, feikki. Realisti#1 ei ole sinun nikkisi. Asiakin on täyttä paskaa.