Huomaan, että tämän palstan ovat keksineet lapualaisen Nurkkakuntayhdistyksen jäsenet äänitörvekseen. Luuletteko, että ylipaatoksellinen soopanne vetoaa kuntalaisiin?
Jokaisessa jutussa on sama valitusksentti. Ulkopuoliset, jotka eivät teitä tunne, saavat käsityksen, että Lapua voi olla huono asuinpaikka.
Kunnallisvaalitkin joskus taas tulevat. Asettukaa ehdokkaiksi ja vaikuttakaa vastuullisin keinoin.
Ettekö ymmärrä, että ette ymmärrä juuri mitään asioista.:)
Oikeastaan teidän takia ei olisi kannattanut vaivautua tämänkään vertaa
Jokaisessa jutussa on sama valitusksentti. Ulkopuoliset, jotka eivät teitä tunne, saavat käsityksen, että Lapua voi olla huono asuinpaikka.
Kunnallisvaalitkin joskus taas tulevat. Asettukaa ehdokkaiksi ja vaikuttakaa vastuullisin keinoin.
Ettekö ymmärrä, että ette ymmärrä juuri mitään asioista.:)
Oikeastaan teidän takia ei olisi kannattanut vaivautua tämänkään vertaa
Vastaukset 58
Vanhimmat
Taitaa olla oma lehemä menny ojaha ja hätä tullu kätehe, kun pitää nuan hermostua. Ei täälä oo pakko seikkaalla, kun ottaa nuan syrämmestä.
kepun syliin.
Sinä viisas, katsopa mitä juuri löysin Hesarin sivulta.
"Helsingin Sanomien viime viikon maanantaina avattu Unelmiesi kaupunki -verkkopalvelu on saanut suuren suosion. Sivuilla oli eilen maanantaina jo yli 500 ehdotusta siitä, miten pääkaupunkiseudun kuntia voisi parantaa."
http://omakaupunki.hs.fi/
Lapualainen harvainvalta ymmärtää kaiken, tietää kaiken, osaa kaiken. Ja hyvää tulee?
Nurkkakuntaiset, miksi kostatte kaikille Lapualaisille sen, kun kaupunki erotti arkkitehdin? Nyt pyritte estämään kaupungin kehittyminen valittamalla kaikki asiat nurin, tai prosessoimalla asiat vuosiksi jäihin.
Typerää on myös se, että ette itse hakeudu vaikuttajiksi. Läpimeno vaaleissa olisi ilmeisen varmaa. Saisitte toteuttaa visioitanne ja saada asiat rullaamaan.
Vastuun ottaminen on paljon vaikeampaa kuin selkään puukottaminen.
Olipas kaksikin hyvää yleisönosastojuttua tänään Lapuan Sanomissa. "Kuka valtuusto?" kertoo suuttomista (hiljennetyistä) valtuutetuista ja toinen juttu lapualaisesta päätöksenteosta, josta avoimmuus on kaukana.
Eläköön edustuksellinen demokratia!
Todella hyvä ajatus, että valittajat mittauttaisivat
luottamuksensa vaaleissa. Ääniharavalla olisi arvovaltaa, jota räksyttäjältä puuttuu.
Ääniharavan sana painaa ihan toisin kun tällä foorumilla esitetty rajukin kannanotto.
Hyväksyn mallin, jossa kunnallisdemokratian rooli olisi hyvin vähäinen. Kunta vain tyytyisi järjestämään mahdollisuuksia hyvinvointiin.
Poikkeuksen tekisi terveydenhuollon järjestäminen.
Kunnan tärkeimpiä tehtäviä on terveydenhuollon ylläpito. Käytävillä on potilaita ja kauppakadusta pidetään porakkaa. Olisiko laajemman arvokeskustelun aika?
Käytävillä on joo potilaita, mutta niin taitaa olla mones muuski pitäjäs.. Onneksi sentäs hoiretaha. Ajatelkaas jos ei eres sitä tehtääs. Niinkin on jossain päin maailmaa. Mutta lapuallahan pitääki olla kaikki niin komiaa ja viimesen päälle, että käytävälläki makaaminen lämpöses katon alla hoitoa saamas on kauhistus.
Jos joudun sairaalan käytävälle, se sopii ja olen kiitollinen hoitajille ja lääkäreille terveyteni hoitamisesta.
Samoin olen mitä tyytyväisin nykyiseen kauppakatuun, ihan nappaskengillä pääsee sitä pitkin kävelemään.
Ei ole routavaivaa eikä tarvita kumisaappaita, kuten joskus ammoisina aikoina. Muistan kurakkoisen valokuvan lapuanliikkeen ajoilta. Kalossitkin kuulopuheiden mukaan pakkasivat tarttua rapaan.
Kukaan ei estänyt silloisen kurakon kunnostusta. Voisi kai sen vieläkin jonkin suojelun nimissä palauttaa ja entistää.
Siihen aikaan pienikin asioiden parannus oli eteenpäin menoa ja kehitystä.
Totta on, että kunnassamme valittajat räksyttävät ja pyrkivät saamaan vaikutelman, että olisi laajemmat piirit valittajina.
On muistettava, että Suomen turvatekniikan keskuksen, eli ylimmän turvaviranomaisenkin päätökset voivat muuttua ja pallitkin heilahtaa.
Tosin tällaisessa tapauksessa valituksen tulee perusteltu ja valittajan huippuasiantuntija.
Jos itse valitat olet vastuunkantaja ja asiantuntija. Kun muut valittaa, niin he ovat räksyttäjiä ja kiusantekijöitä.
En tullut osallistukseeni kaasun
valitusprosessiin enkä tähän mennessä mihinkään muuhunkaan kiemuraan. Saako näitä valituksia arviodakaan, pitänee tiedustella valituslautakunnalta.
Ei sun tarvitte ainakaan valittajien herkkähipiäisyyttä ajatella. Kyllä ne ovat jo tottuneet yhteen jos toiseenkin mainesanaan.
Eiköhän totuus ole se, että kaasuvarastoasiassa alueen yrittäjät, asukkaat ja maanomistajat puolustivat turvallisuuttaan ja oikeuksiaan ja selvittivät samalla kaupungin virkamiehille, mistä riskeistä on kysymys, kun virkamiesten oma talonpoikaisjärki kulki vähän klimpeissä.
Erikoista oli se, ettei kaupunki uutta tietoa saatuaan ryhtynyt puolustamaan yrittäjiään ja asukkaitaan vaan toimi täysin päinvastoin. Joistakin tehtiin peräti rikosilmoitus. Oletteko havainneet muita palveluorganisaatioita, jotka vastaavat asiakaspalautteeseen tällä kaupungin tavalla ? Sama tapa tuntuu olevan käytössä myöskin Kauppakatua koskevassa palautteessa.
Lehtiä lukemalla huomaa, että Ilamajoen veroisia emme valituksissa läheskään ole. Eli uutta valitusta putkeen ja piirinmestaruus meille.
Ette pärjää meille rannikon vaasalaisille.
Meillä valituksissa pidempi perinnekin.
meillä kun ei valita kukaan muu kuin museovirasto.ja sekin sai nenälleen.nääs sitä järkeä löytyy joltain vielä.
Tuntuu aina hyvältä, kun viranomaistaho saa nenilleen ja palleja heiluu. Meilläkin on Tukes jäänyt vaille tukea ja samoin ollaan jo virkojakin saatu vähennettyä kunnassa.
Ihan oikein yleisönosastossa toivottiin, että valittaja maksaisi osan aiheuttamistaan viuluista, mikäli valitus korkeimmassakin oikeudessa todettaisiin aiheettomaksi.
Mielestäni 5 % vieluista voisi olla sopiva uhka, ettei turhasti valita.
valitusmaksu muutakin palautetta? Kulujahan siitä tulee jos asukkaat antavat byrokraateille uusia ajatuksia mietittäväksi. Ketkä ovat saamapuolella kaasuvarastoasiassa?
Mistä kumpuaa päättäjien käsittämätön usko (vallantäyteisyydestä, tiedän kyllä) siihen, että he aina ja kaiken aikaa ovat tekemässä ainoastaan hyviä, järkeviä, turvallisia, toimivia ja taloudellisia päätöksiä.
Onhan niitä tässä nähty. Pikku esimerkkinä kaasuvarastosekoilut, ihan oma, kallis ja ymmärryksen puutteesta kertova lukunsa. Simpsiötä "kehitettiin" hetken aikaa ja isojen otsikoitten kera kaivoksella ja luolilla. Hiihtoputkea ja tulevia valtavia tapahtumia Jouppi hehkutti televiota myöten. Paljonko jäi käteen? Veromarkkoja ainakin meni.
Puuhamiesten sumutuksen mukaan jäähallin piti kannattaa ja toimia liki omillaan, vaan kaupungin syliinhän se kaatui alta aikayksikön. Uudesta palloiluhallista, kustannusarvio noin 18 miljoonaa markkaa, ei enää puhutakaan muuna kuin kaupungin hommana. Siitä rehellisyydestä sentään yksi plussa.
Vastaan vain Kosolaa koskevaan osaan, koska aikaa vain vähän.
Raskas liikenne voisi kiertää Kosolan, se on hyvä ajatus. Kierto vain tulee lapuan keskustaa kokonaisuudessaan koskevaksi. Nythän kiertoa tapahtuu jo valtateiden 19, 16 ja 66 kautta.
Oikeastaan asia on ihan päälaellaan. Koveroon pitäisi saada eritason sijaan kiertoliittymä, josta yityksiimme liikenteen pienen hidastumisen mukana ohjauisi asiakkaita. Meidänkään Suuaukiset eivat uskalla isotella Tiehallinnolle, johtuneeko siitä, että ketään valittajaa ei TVH ole irisanonut eli koston tarvetta puuttuu. Eikö olisi järkeä ja ympyröile tilaa - vrt Hämeenkyrö.
Jos nyt sitten kauppakadulta saadaan raskas liikenne pois eli onhan meillä nuo valtatiet, joita pitkin voi ohittaa, niin miksei samnantien kauppakadusta voisi tulla ihan kokonaan kävelykatu. Huoltoliikenne oskarinkatua ja pankkiväylää pitkin osuuskaupalle ja meijärille.
Eikö olisi mahtava puistoaiheinen kävelukatu, joka saumattomasti niveltyisi Laurilan puistoon. Vaasalaisetkin kadehtisivat.
Koveron eritaso siis Kosolaan ja Kosolan ympyrä Koveroon. Siis istukaa Asukasyhdistys, Kaupunki ja TVH samaan neuvottelupöytään. Kokous voisi olla vaikka vanhassa paukussa ja jo tänä vuonna.
Kyllä hiertää kivi kengässä.
Niin, miksi Tielaitoksen ajatuksia ei uskalleta asettaa kyseenalaiseksi? Taitaa hiertää kivi. Koveron ympyrästä olen Kaupunkilaisen kanssa samaa mieltä mutta vastustan utopistista eritasoa Kosolan ristille.
Hei, Kaupunkilaisen juttu oli silkkaa vinoilua ja oman pahan mielen purkua. Suut tukkoon muilta, järkevyydestä ei niin väliä.
Myönnän osittaisen vinoiluasteen mutta vain osittaisen. Koveron ympyrälle olisi vahvat perusteet eikä kauppakadun muuttaminen kävelykaduksikaan pitäisi olla mahdotonta.
Kävelykatua voivat yrittäjät vastustaa. Ainakin huoltoliikenteen pitää pelata liikkeille.
Ihana olisi istuskella uuden Aarlan kahviterassilla kävelykadun varrella. Katusoittajiakin voisi olla.
Kävelykatuosuuksien päihin saisi p-alueet, joihin voi jättää autonsa oleskelelujen, ostoksien ja viihtymisen ajaksi.
Kävelykatu - Laurilanpuisto - Rantatori - kaunis silta siitä edelleen sivistyksen ja urheilun pariin suihkulähteen ohi. Näkeekö tässä vain harvat myönteisen vision.
Entä katumarkkinoiden ja festivaalien aikana - hyvä silloinkin olisi kävelykatu. Jyväskylässä jo viime kesänä pesäpalloleirin aikana ihastelin heidän kävelykeskuntaansa.
Vedän 50% sanoistani takaisin kävelykadun ja kiertoliittymän vuoksi.
Hienoa kun ajatuksia alkaa vihdoinkin tulla kauppakadun uudesta elosta! Jatkakaa ihmiset. Jotain voi silloin toteutuakin. Ja nykyinen virallinen vallitseva ajatuksen ankeus kauppakadun olemuksesta voidaan unohtaa historiaan.
Kiertoliittymälle kiitoksia avarasta asenteestasi, tänään on saatu muitakin uusia innokkaita keskustelijoita, joilla huomaan olevan kaupunkimme kehitys aidosti huolena.
Huumori auttaa uusien ehdotusten tulemisesssa.
Täällä saa ilman kritiikkiä esittää hurjiakin tulevaisuuden näkymiä. Osaisiko joku tehdä tuon kävelykatusuunnitelman tänne nettiin.
kuin kauppakatu luusis nyt herran tähden löytyvän muutakin kierrettävää kuin yksi katu.mones kunnas on jo ns.luontopolkuja.kuka piru sitä asvalttia jaksaa kiertää.eikä sitä kauppakassia nyt niin häävi oo kantaa kilometri tolkulla.terassithan tunnetusti määrätynlaisten ihmisten norkoilupaikkoja.ja jos ei mitään muuta harrastuspohjaista toimintaa haluta edistää,niin onhan teillä toimiva tuomiokirkko.sielläkin voi istuskellä ja kuuneella virsiä.
Luontopoluilla reippailu on ihailtavaa ja kuntoakin kohottavaa. Aina ei jaksa sitäkään yhtäsoittoa ja tekee mieli muuta. Meillä ihmisillä on niin moninaiset mieliteot ja ajatukset.
Kävelykadun huokutukset kesällä, kahvit ja ressupossut mikseipä kylmä tuoppikin. Kävelykatuna kauppakatu antaisi tällaiseen mitä sopivimman viihtymismiljöön.
Kiharoista vaaraako, sivummalle pitäisi kunnan laittaa halpa savuinen kuppila houkuttelemaan heitä. Poliiseja meillä on asema täynnä mutta jalkautua saisivat hekin kävelykadulle.
kyllä näitä löytyy monesta paikasta kävelykadultakin
Juopot pilaavat ympäristöä käytöksellään ja haisevat pahalta. Alajokibaari olisi tarpeen, jonne putkan sijasta kaupungin häiriköt voitaisiinkin kuljettaa.
Bisnestä tulee katukuvaa siistimällä. Eihän putkaan teljettynä pysty kuluttamaan eikä pyörittämään elinkeinoelämää.
Olkoot siellä missä ovat... eivät ne ketään häiritse siellä puistossa penkillään. Ihan ovat kohteliasta ja reilua sakkia. Ohikulkijoillekin voivat tarjota, jos hyvällä tuulella ovat. Jos jotakuta olemassaolollaan häiritsevät, niin pakkoko on liian lähelle mennä haistelemaan!
Ihan totta, mullekin tarjosivat viime kesänä. Reilua sakkia. Sorpus saisi olla parempaa...
moni ryyppää kotona 10 kertaa enempi kuin se joka istuu puistonpenkillä
En kuulu mihinkään "nurkkakuntaan" tietääkseni. Silti olen sitä mieltä, että ei ole oikein, jotta Lapuan asioista ja kehityksestä saisi keskustella vain kaupunginhallituksen ryhmäkokouksissa, ja sielläkin vain kuiskaten ja vienosti kysyen mikä mahtaa olla maakunnan valtalehden "kanta" tähän asiaan.
Asioista keskusteleminen Lapualla vaatii erityistä kansalaiskuntoa, rohkeutta ja itsensä likoon laittamista. Ja koska se ei ole hyväksyttyä, siitä automaattisesti saa nurkkakuntaisen maineen. Sehän on päättäjiemme yleisesti käyttämä haukkumanimi - terroristin ohella - jokaiselle, joka eroaa suuttomasta enemmistöstä.
Täälläkö ei saa nimellään vaikuttaa, joillakin asiallisiakin kommentteja mutta ilman nimeä.
Nimettömillä kirjeillä si suurtakaan merkitystä voi olla.
???
Tottakai olisit voinut nimeäsi käyttää, ei sitä kukaan ole kieltämässä.
On aivan turhanaikaista paheksua nimimerkkikirjoittelua. Tällä saitilla on paljon oikeata tietoa tärkeistä asioista sekä asiallisia mielipiteitä. Suu-tukkoon-paikkakunnalla tämä on ihan varteenotettava henkireikä, nimipakko toisi tukehtumiskuoleman.
Nimettömillä lausunnoilla ei suurtakaan merkitystä, vai? Lukemattomat median asiajutut, meillä ja muualla, perustavat tietonsa NIMETTÖMIIN lähteisiin ja toimttajat suojelevat tietolähteitään loppuun asti
Nimettömät - siis merkityksettömät? - puheet luin äsken valtakunnan päälehdestä, jossa keskustan eduskuntaryhmän NIMETTÖMÄT kansanedustajat kritisoivat puoluesihteeri Korhosta. Arvaa, miksi nimettöminä.
Minäkin laitan omissa nimissäni Lapuan sanomiin.
Heittoja laitan tänne nimimerkillä.
80 000 euroa Jukolan viestille. Perhekoon kunta onkin urheilufanaatikkojen kunta. Samalla rahalla olisi voinut sadalle lapsiperheelle antaa 800 e lapualisän?
Kyllä Seitsemän veljeksen lukeminen valtuuston kokouksissa olisikin ollut halpaa veronmaksajille mutta kun ei jäänyt siihen.
Muistini mukaan aiemmin oli annettu jo 23 000 euroa. Sopii laskea montako markkaa se tekee. Ja ei takuulla avustukset jää tähän!
Pallo on jo niin karannut käsistä niin, että Seitsemän veljeksen lukuehdotuksen voinemme panna toivottomuuden tiliin?
Olisiko yksinkertaisempaa säätää Virkiällekin verotusoikeus?
Virkiä voitais viedä saunantaa ja lopettaa. Säästyis veromarkat tarpeellisempaankin kuin urheiluhulluuden pönkittämiseen.
Ovatko urheilu-hullut oma ryhmänsä, joka koostuu eri puolueiden edustajista vai ovatko kaikki taas keskustalaisia.
on kiva seurata lapuan virkiää,kuinka monipuolisesti sielä urheillään,entisenä lapualaisena seuraan tarkkaan kaikkia urheilumuotoja,kyllä iso kiitos kuuluu varmaan seuran kaikille vetäjille ja heidän uhrautuvalle työlle,lapsiperheillä on kiva kun saa vain valita mitä lapsi haluaa harrastaa kaikkia löytyy.tietysti on isistä ja äideistä kiinni haluaako ne lasta ohjata urheilun pariin.
Kokouspalkkiohan nousee kokouksen kestäessä ajan suhteen.
Ei ole oikein, että maksamme korotetun kokouspalkkion valtuutetuille Jukolan jukuripäitten Veljeksien lukemisesta.
En urheilua kiellä minäkään, sen rahoittaminen vain ei kuulu kunnalle. Kirjoittaja on oikeassa, että vastuu kuuluu isille ja äideille.
Uskomatonta, parissa viikossa on tämän otsikon alla käväissyt 3000 kävijää ja 50 kirjoitustakin kertynyt.
Matenaattiisesti tarkasteluna saitin lukijoita lienee siten 60 henkeä. Se onkin sangen vähän, riittäisikö valtuustopaikkaan tuollainen äänimäärä.
Ei mee yhtä hyvin 'Samaa sukua' olevalla!
Vähemmilläkin eväillä valtuustopaikkoja on jaettu.
Eikös ne paikat ole menneet tutuille ja sukulaisille, aina saman vanhan kaavan mukaan.
Jostain tarttis saada uutta ilmaa tai vanhan liikkeelle, ettei täällä ala tukehtumaan.
Kunnallisvaaleihin suhtaudumme kuin kirkollisvaaleihin, ei ole suurta eroa.
Laitetaan kunnon keskustelu pystyyn ennen seuraavia kunnallisvaaleja ja käyköön, että "vanhat puolueet" eivät saakaan kannatusta, tai ehkä nyt sukulaisten äänillä pääsevät varapaikoille.
56 kirjoitusta ja 3492 kävijää. Tämä aihe oli kiinnostavin Lapuan aiheista. Odotan Päävalittajalta lisää keskustelun avauksia.
Luulen, että olet viimeaikoina kaivannut "nurkkakuntaisia" kirjoituksia. Niissä sentään oli asiaa. Nyttemmin palstan täyttää kaikenlainen puolivillainen ja törkyinen lukihäiriöisten viisastelu. Tälläinen soopa kelpaa ja kertoo vissiin paremmin ja tarkemmin kuntalaisten tason?