älä pyydä sitä mitä tarvitset, vaan sitä mitä ilman et tule toimeen.
ps. Oli pakko tulla takaisin tänne Ateistipastalle koska, jonkun teitä täytyy opastaa kaidalle polulle..ja monet ovat sitä pyytäneet, siis come backiani.
ps. Oli pakko tulla takaisin tänne Ateistipastalle koska, jonkun teitä täytyy opastaa kaidalle polulle..ja monet ovat sitä pyytäneet, siis come backiani.
Vastaukset 26
Vanhimmat
en tule toimeen, joten rukoilen:
Jumal'auta!
Mitä v*ttua mä kaatikselle teen, kun se ei edes kompostoidu?
juttu tutkimuksesta, että rukous ei auta. Varmaan kyllä tulee hyvä olo - ainakin rukoilijalle.
Justiin luin tieteenkuvalehdestä tutkimuksia lumelääkityksen puolesta.
Tieteellisiä tutkimuksia siis sen puolesta että usko parantaa.
\o/
Jos joku rukoilee, niin hän saa sen mitä tahtoo. Jos rukoilua aletaan tarkkailemaan ulkoiselta taholta ja rukoilija tietää sen, niin ihminen alkaa epäilemään rukouksen tehoaan. Onhan se nyt selvä asia, että tarkailussa oleva ihminen toimii eri tavalla, kuin sitä ilman ja on hieman jännittynytkin.
Kiertää vitsi selityksestä, jonka kaikenlaiset humpuukimaakarit ovat panneet alulle.
Testattaessa yliluonnollista tapahtumaa skeptikon läsnäollessa, yliluonnollisuus katoaa skeptikosta lähtevän negatiivisen värähtelyn vuoksi.
Monenlaisia ovat selitykset vai tarkoittaako tämä sitä, että skeptikot omaavat mahtavampia voimia kuin maagikot, henget tai jumalat?
Yhteisön voima.
Lumelääkkeenä toimii joko auktoriteetin omaava parantaja tai yleisön, lauman mielipide.
Sekä oma luottamus kalkkipillerin päänsäryn parantavaan voimaan. Riippuen päänsäryn syistä.
yliluonnollisia voimia, koska he ovat vääriä profeettoja.
Jep, usko parantaa. Mutta ei Jumala.
nimeä yksi (1) oikea profeetta. Mielellään ei näitä parituhatta v. sitten oletetusti eläneitä oletetusti profetoineita oletettuja profeettoja. Ihan joku teidän piireissänne tunnettu ja tunnustettu näkijä. Ja jos vielä olisi elossakin.
sanoi, että profeettojen aika loppui Johannes Kastajaan.
...Entä käytännössä?
Mikä tekee skeptikoista vääriä profeettoja? Olenko minä väärä profeetta, kun kyseenalaistan yliluonnollisen olemassaolon?
väärät profeetat tunnistaa. Ei hyvä puu tuota huonoja hedelmiä, eikä huono hyviä. Oikeastaan jos pyrit kääntämään toisia pois Jumalan luota, niin olet väärä profeetta. Jos taas väittelet ja keskustelet täällä muuten vain, niin en olettaisi sinun olevan.
Eivät myöskään skeptikot sitä ole. Ymmärsitkö muuten mitä ajoin takaa? Ettei nyt tullut väärinkäsitystä.
Tässä esimerkki:
Taikavarpumies vakuuttaa löytävänsä varvun avulla vettä. Moni epäilee sitä ja asiaan perehtyneet järjestävät kaksoissokkotestin. Varpumies epäonnistuu surkeasti. Tähän sitten varpumies pettyneenä ja varsinkin kykenemättömänä hyväksymään sitä, että ehkei varvussa olekaan taikavoimia, vaan väitää näissä kokeen järjestäjissä, skeptikoissa, olevan jotain negatiivista energiaa, joka kumoaa varvun voiman.
Tuosta varpukokeesta vitsi ei lähtenyt liikkeelle, mutta on vakavissaan paranormaali-ilmiöiden tutkijoiden keskuudessa väitetty, että näillä 'skeptikoilla' olisi tällaista negatiivista energiaa johon vedotaan, kun koe epäonnistuu valvonnan alla.
Tähän sitten heitin, että on monenlaisia selityksiä jne...
että jokainen, joka tänä päivänä ennustaa raamatusta, tai mistä vain aivan mitä vain, on väärä profeetta?
Mutta kuinka voisi olla? Joku ennustus, kun tarpeeksi niitä tehdään, osuu myös oikeaan. Ennustaja on silloin oikeassa. Kuinka oikeassa oleva ennustaja voi olla väärä ennustaja?
Esim. lääkärin ennuste sairauden etenemisestä osuu
hyvin usein aivan oikeaan. Onko lääkäri väärä profeetta vai oikea?
se nyt selvä asia, että valvotussa tilassa oleva ihminen käyttäytyy eri tavalla.
"että jokainen, joka tänä päivänä ennustaa raamatusta, tai mistä vain aivan mitä vain, on väärä profeetta?"
Vain ne jotka kieltävät Jeesuksen olevan Jumalan poika, ovat vääriä profeettoja. Profeettojen aika kyllä loppui Johannes Kastajaan, mutta Raamatussa kerrtoaan ihmisten tekevät Pyhän Hengen vaikutuksesta ihmeitä mm. näkyjen näkemistä, mutta profeetan "arvonimeä" heillä ei ole. ( Tuosta tekstistäni en oikeastaan ole itse varma, mutta näin itse asian näen ja uskon. )
"Mutta kuinka voisi olla? Joku ennustus, kun tarpeeksi niitä tehdään, osuu myös oikeaan. Ennustaja on silloin oikeassa. Kuinka oikeassa oleva ennustaja voi olla väärä ennustaja?"
Ennustajat ovat aina ennustajia. Vain ne ovat vääriä profeettoja, jotka kieltävät Jeesuksen Jumalan poikana. Oikeaan osunut ennustus, taas voi kuulua joko eksytykseen, taikka muuhun.
"Esim. lääkärin ennuste sairauden etenemisestä osuu
hyvin usein aivan oikeaan. Onko lääkäri väärä profeetta vai oikea?"
Eikös tuo asia ole tieteellisesti tutkittu teoria ja siitä voi päätellä tapahtumia?
Ennustaja ja profeetta eivät siis ole mielestäsi sama asia? Kuinka ne sitten tarkkaan ottaen poikkeavat toisistaan?
Jos profeetta on ennustaja, joka uskoo, että "Jeesus on Jumalan poika", niin silloin kaikki VT:n profeetat ovat vääriä profeettoja. Hehän ovat eläneet ennenkuin Jeesus oli syntynyt, eivätkä voineet jessestä siis mitään kantaa ottaa. Immanuel voi olla vielä tulematta ja juutalaiset olla odotuksessaan aivan oikeassa.
Laitas nyt selvä kuvaus siitä, mikä on profeetta (oikea tai väärä) sun mielestäsi. Ja kuinka se arvonimi liittyy tulevaisuuden ennustamiseen? Aivan määritelmän tasolla, koska näyttää siltä, että käytät sanaa miten sattuu (dinosaurusten luut ovat vääriä profeettoja, tiede on sitä, jne).
"Ennustaja ja profeetta eivät siis ole mielestäsi sama asia? Kuinka ne sitten tarkkaan ottaen poikkeavat toisistaan?"
Itselleni tulee mieleen sanasta ennustaja henkilö, joka kyttäilee kristallipalloa ja ennustelee korteista. Ennustaja ei siis liity mitenkään ainakaan Raamatun Jumalaan ja onhan hän kieltänyt noituuden. Profeetta taas tuo Jumalan sanaa ihmisille ja on hänen luotaan. Jos nyt kumminkin löydät toista Raamatusta, niin lähetä tänne.
"Jos profeetta on ennustaja, joka uskoo, että "Jeesus on Jumalan poika", niin silloin kaikki VT:n profeetat ovat vääriä profeettoja. Hehän ovat eläneet ennenkuin Jeesus oli syntynyt, eivätkä voineet jessestä siis mitään kantaa ottaa. Immanuel voi olla vielä tulematta ja juutalaiset olla odotuksessaan aivan oikeassa."
Jos profeetta ennustaa, niin hän tekee syntiä, eikä kukaaan ihminen ole synnitön. Jos siis profeetta lankeaa syntiin, niin se ei tarkoita hänen olevan väärä profeetta, jos hän vain katuu tekoaan ja ottaa siitä opiksi.
"Laitas nyt selvä kuvaus siitä, mikä on profeetta (oikea tai väärä) sun mielestäsi. Ja kuinka se arvonimi liittyy tulevaisuuden ennustamiseen? Aivan määritelmän tasolla, koska näyttää siltä, että käytät sanaa miten sattuu (dinosaurusten luut ovat vääriä profeettoja, tiede on sitä, jne)."
Profeetan arvonimen saa henkilö, joka tekee ihmeitä Jumalan nimessä ja profetoi Herran nimeen. Väärä profeetta profetoi, opettaa ja ennustaa ymm. jonkin muun asian nimeen, kuin Herran. Dinosaurusten fossiileista haluan kertoa, että ne eivät varsinaisesti ole vääriä profeettoja, mutta kun en keksinyt muutakaan vertausta niistä, niin kutsuin niitä vääriksi profeetoiksi. Kirjoitan nyt vaikka niiden olevan väärien profeettojen ihmeitä ja pyydän anteeksi, jos sain sinun pääsi niiden kanssa aivan puuduksiin. ;)
yhtäkkiä menettääkin kaikki yliluonnolliset tms kykynsä? Ei kai se auta sitten kuin uskoa serkun kummin kaiman kaverin kuulemiin huhuihin.
tutkijat ymmä muut omaavat periaatteessa yliluonnollisia kykyjä.
Mikä on mielestäsi "periaatteessa yliluonnollista"?
asia, joka pystyy vaikuttamaan yliluonnolliseen "voimaan". Ehkäpä tuo oli melko huono vertaus, pakko myöntää.
Joo ehkä vaimosikin on paremmassa turvassa kun saat kaikki paineet purettua tänne atte-palstalle, etkä nyrkiniskuin hänen naamaansa.
Tervetuloa takaisin!
"älä pyydä sitä mitä tarvitset, vaan sitä mitä ilman et tule toimeen."
Ja Jumala lähetti sinut takaisin ateistisivuille!:D
Herra! En tule toimeen ilman kaatiksen bassosooloja tai hänen maisemataulujaan. Muuta en tarvitse.