Hävettää !!!!!!

Kiitos Heikki Kuitunen! Onneksi olkoon, voitit tämän kisan.

Montakohan henkeä sinulla on omatunnollasi? Montakohan vammautuneita ja menehtyneitä turhaan on tullut. Voidaan vain spekuloida... Mutta varma asia on, että jos autokanta olisi ollut parempi, uhreja olisi tullut vähemmän.

http://www.tuulilasi.fi/isokuva.html?kuva=/mediabank/images/245232.jpg&teksti=YlikymmenenvuottavanhojenautojenosuusautokannassaEuroopanerimaissavuoden2005alussa.
7947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Irlannin muita huomattavasti pienempi osuus?

Äänestä
  • Aika outoa tosiaan tuo Irlannin muita alhaisempi autojen keski-ikä. Kerjäläisiä näkee kaduilla, ja rakennuskantakin on aika huonossa jamassa. Kaduilla on aika paskaista. Kokemukseni Irlannista on että se on aika köyhä maa. Ilmeisesti uuden auton omistaminen on jokin ylivertaisen kova statusjuttu, vai ryttäävätköhän he autonsa kännissä ajellessaan ennen kuin ne ehtivät vanhentua.

    Äänestä

  • Vulkan kirjoitti:

    Aika outoa tosiaan tuo Irlannin muita alhaisempi autojen keski-ikä. Kerjäläisiä näkee kaduilla, ja rakennuskantakin on aika huonossa jamassa. Kaduilla on aika paskaista. Kokemukseni Irlannista on että se on aika köyhä maa. Ilmeisesti uuden auton omistaminen on jokin ylivertaisen kova statusjuttu, vai ryttäävätköhän he autonsa kännissä ajellessaan ennen kuin ne ehtivät vanhentua.

    Moi member, ei kun autovaz, ei kun rumpali, miten menee?

    Äänestä

Tämä on täysin totta. Vaihdoin vanhan 95 Hondan ( hyvä auto sinänsä ,ei siinä mitään), saksasta tuotuun MB:hen vm 2000: autossa on muiden täydellisten varusteiden lisäksi myös ESP, täysi turvatyynyvarustus tms tms.

Pikkasen nousi autoilun taso,myös turvallisuuden suhteen verrattuna entiseen suomi-autoon.

ps. Samalla hintaa kuin tuon Saksa- MB:n olisin saanut pienimmän suzukin suomi kaupasta.. ei paljon houkutellut.

Äänestä
  • edullista tuoda vähän käytettyjä (alle 2v) vanhoja autoja ulkomailta josta jo joku muu on maksanut suurimman hinnanpudotuksen ja vain käytöstä maksettaisiin ympäristöperusteista veroa?

    Äänestä

  • olla kansantaloudellisesti kirjoitti:

    edullista tuoda vähän käytettyjä (alle 2v) vanhoja autoja ulkomailta josta jo joku muu on maksanut suurimman hinnanpudotuksen ja vain käytöstä maksettaisiin ympäristöperusteista veroa?

    rahan tulo valtiolle on kaiken A & O!!.

    Äänestä

  • olisiko jo aika päättäjien ... kirjoitti:

    rahan tulo valtiolle on kaiken A & O!!.

    Ei niillä valtion verotuloillakaan ole niin merkitystä, tärkeintä on torpata kansalaisten mahdollisuudet kohtuuhintaisiin kunnon autoihin, ja samalla puffata kavereita.

    Ei kai joku oikeasti kuvittele, että autoveron ja siitä maksettavan alv:n tuotto olisi nykyjärjestelmässä jotenkin maksimissaan? Sama tuotto saataisiin perimällä bensaveroa ehkä 15 c nykyistä enemmän.

    Veron maksaisivat ne, jotka saastuttavat ja kuluttavat. Veroa ei maksettaisi omistamisesta vaan käytöstä. Veron määrään pystyisi jokainen itse omilla valinnoillaan vaikuttamaan.

    Ei tarvittaisi valtavaa hallintoa, valituskoneistoa, arvonarvontaa, vuotuisen omistusveron perimistä, alv-sotkuja jne. Kaikki hoituisi kevyesti, tehokkaasti ja ennen kaikki läpinäkyvästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhakottero kirjoitti:

Kiitos Heikki Kuitunen! Onneksi olkoon, voitit tämän kisan.

Montakohan henkeä sinulla on omatunnollasi? Montakohan vammautuneita ja menehtyneitä turhaan on tullut. Voidaan vain spekuloida... Mutta varma asia on, että jos autokanta olisi ollut parempi, uhreja olisi tullut vähemmän.

http://www.tuulilasi.fi/isokuva.html?kuva=/mediabank/images/245232.jpg&teksti=YlikymmenenvuottavanhojenautojenosuusautokannassaEuroopanerimaissavuoden2005alussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu