Juice Leskinen: Kuinka Jumalaa Pilkataan (1983)
Jos vetten päälle kävelen
Ja kerron että kävelin
Se kielletään kiistetään
Ja pannaan hartain sävelin
Jos väitän että kirkonmiehet armeijoita kyhäsi
Sä loukkaannut ja taivastelet että pilaan pyhäsi
Pilkkaanko Jumalaa?
Helposti loukkaantuvaa
Pilkkaanko Jumalaa?
Vai Jumalan kuvaa?
Hän näkee kaiken sanotaan
Ja Hänestä on sana vain
Näkis ehkä mutta keskittyy vain yhteen kanavaan
Jos Jeesus tulee uudestaan
Se jälleen ristiinnaulitaan
Papit huutaa kuoroin isät käännetään ja kaulitaan
Pilkkaanko Jumalaa?
Helposti pilaantuvaa
Pilkkaanko Jumalaa?
Vai Jumalan kuvaa?
Kun veri muuttuu ketsupiksi
Henkiruumis fileeksi
Niin vakaumuksen varjolla vai panna miestä sileeksi
Ja tottakai myös taistelussa Hän on meidän puolella
Kun autuaita olimme ja rukoilimme huolella
Voi viktor mitä tuleekaan sun tarhas ihmistaimista
Kun laulut muuta kuvaa ei kun paskaa taikka naimista
Synti elää Juicessa ja Ismossa ja Kojossa
Kun niiden tahtiin miehet joraa aina penis ojossa
Jos piru kerran kelpaa mukaan suureen pyhään teokseen
Kai Jumalan voi kirjoitella epäpyhään seokseen
Ja onko hänen paikkansa
Kammioissa sakastin
Hän onko, sielujemme pakastin.
Jos Jeesus tulee uudestaan, se jälleen ristiinnaulitaan, voiko sitä paremmin sanoa? Nykyään Jeesuksen kaltaiseen henkilöön suhtauduttaisiin ihan yhtä negatiivisesti kuin 200 vuotta sitten. Ellei negatiivisemmin.
Jos vetten päälle kävelen
Ja kerron että kävelin
Se kielletään kiistetään
Ja pannaan hartain sävelin
Jos väitän että kirkonmiehet armeijoita kyhäsi
Sä loukkaannut ja taivastelet että pilaan pyhäsi
Pilkkaanko Jumalaa?
Helposti loukkaantuvaa
Pilkkaanko Jumalaa?
Vai Jumalan kuvaa?
Hän näkee kaiken sanotaan
Ja Hänestä on sana vain
Näkis ehkä mutta keskittyy vain yhteen kanavaan
Jos Jeesus tulee uudestaan
Se jälleen ristiinnaulitaan
Papit huutaa kuoroin isät käännetään ja kaulitaan
Pilkkaanko Jumalaa?
Helposti pilaantuvaa
Pilkkaanko Jumalaa?
Vai Jumalan kuvaa?
Kun veri muuttuu ketsupiksi
Henkiruumis fileeksi
Niin vakaumuksen varjolla vai panna miestä sileeksi
Ja tottakai myös taistelussa Hän on meidän puolella
Kun autuaita olimme ja rukoilimme huolella
Voi viktor mitä tuleekaan sun tarhas ihmistaimista
Kun laulut muuta kuvaa ei kun paskaa taikka naimista
Synti elää Juicessa ja Ismossa ja Kojossa
Kun niiden tahtiin miehet joraa aina penis ojossa
Jos piru kerran kelpaa mukaan suureen pyhään teokseen
Kai Jumalan voi kirjoitella epäpyhään seokseen
Ja onko hänen paikkansa
Kammioissa sakastin
Hän onko, sielujemme pakastin.
Jos Jeesus tulee uudestaan, se jälleen ristiinnaulitaan, voiko sitä paremmin sanoa? Nykyään Jeesuksen kaltaiseen henkilöön suhtauduttaisiin ihan yhtä negatiivisesti kuin 200 vuotta sitten. Ellei negatiivisemmin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kun Jeesus tulee uudestaan, niin Hän tulee kuninkaana ja Herrana ja se näkyy Hänestä. Hän on täynnä voimaa eikä kukaan voi Häneen kajota. Hänhän on Jumala!
Siunausta!
Valen
Mutta pointti selvisi silti varmaankin?
Joka toteutuu näissäkin keskusteluissa, kun
Totuuden Hengen saaneista ihmisistä tehdään
antikristuksia.
Kun papit eivät koskaan ole voineet totuutta julistaa,
niin Jumala on laittanut tässä "kivenkin" huutamaan.
Immanuel Nasaretista, ihmisen Poika, Kristus ei tule enää tähän maalliseen maailmaan takaisin, sillä hän joka on kerran täällä maan päällä elänyt , ei tule täällä toista kertaa enää elämään. Perimysjärjestyksenkin mukaan, hän on "ylimmäinen pappi" iankaikkisesti. Eli, ainua hyvä Paimen jonka asuinsija ja paikka on ikuisesti taivaissa, siis tuolla taivastenvaltakunnassa muiden pyhien kanssa.
Hänen omien sanojensa mukaan tämä maa oli hänelle vain astinlauta ja niin se tulee olemaan kaikillle näille muillekkin aidoille uskoville kristityille.
Mutta tuo ilosanoma jota hän julisti aikoinaan otetaan kyllä nyt paljon negatiivisemmin vastaan kuin silloin ammoin, se kaikuu kuuroille korville.
>>Jos Jeesus tulee uudestaan, se jälleen ristiinnaulitaan, voiko sitä paremmin sanoa? Nykyään Jeesuksen kaltaiseen henkilöön suhtauduttaisiin ihan yhtä negatiivisesti kuin 200 vuotta sitten. Ellei negatiivisemmin.>>
Ja siinähän pitäisi siis olla 2000 vuotta....
Kristus ilmestyy joka vuosi jonkun uskovan ihmisen sanojen mukana aina uudestaan ihmisille- pakoon ei pääse kukaan- näin on ollut jo tasan kaksituhatta vuotta- eikä enään montaa vuotta ole lisää tiedossa
nyt täytyy huomata että tarinat jeesuksesta ovat myytti.
Sotket todellisuuden ja taikauskon.
Et kai tosissasi väitä, että Jeesusta ei historiallisena henkilönä ollut olemassa?!
Jeesus historiallisena henkilönä on ilmeisesti ollut olemassa.
Jeesus kristinuskoisten/raamatun kuvaamana henkilönä on fiktio.
Eli siis koko jumaluusjuttu, ylösnousemukset, tms. hommat ovat pelkkää myyttiä.
Siinä mielessä, jos (historiallisen) Jeesuksen kaltainen henkilö tulisi nyt, niin kiitos meidän ateistien ja sekularistisen yhteiskunnan, demokratian, hän saisi ihan rauhassa julistaa omaa taikauskoaan (jos historiallinen jeesus koskaan mistään uskonnosta edes hihhuloi).
Se toinen Jeesus, kristinuskon Jeesus, sellaista ei ole koskaan ollutkaan, eikä ole mitään syytä olettaa koskaan olevankaan.
Joten siltä osin juttu on samaa tasoa: "jos lehmät lentäisivät, niin ..."
Se oli vain ensimmäinen ajatus minkä sain viestistäsi, hieman harhaanjohtavasti muotoiltu.
Uskon asia Jeesuksen jumaluushan on.
>>Siinä mielessä, jos (historiallisen) Jeesuksen kaltainen henkilö tulisi nyt, niin kiitos meidän ateistien ja sekularistisen yhteiskunnan, demokratian, hän saisi ihan rauhassa julistaa omaa taikauskoaan (jos historiallinen jeesus koskaan mistään uskonnosta edes hihhuloi).>>
Niin kauan kun Hän ei uhkaa hallitsevan eliitin valtaa.
"Niin kauan kun Hän ei uhkaa hallitsevan eliitin valtaa."
täällä näitä on, mm. vähäinen palvelijansa tai trubaduuri, kaikki tämän päivän jeesuksia.
Sulla on muuten melkoinen ristiriita, uskot Kaikkivaltiaaseen, Kaikkitietävään Jumalaan ja pelkäät että tuo (mielikuvitus) hahmo tapetaan maallisen vallan toimesta vasten tahtoaan.
Kannattaisi valita mihin uskoo, joudut vähän karsimaan, yhtälösi on mahdoton.
>>täällä näitä on, mm. vähäinen palvelijansa tai trubaduuri, kaikki tämän päivän jeesuksia.>>
Uskoakseni kukaan heistä ei saarnaa mitään omaa oppiaan, joka olisi jotenkin mullistavaa verrattuna muuhun.
>>Sulla on muuten melkoinen ristiriita, uskot Kaikkivaltiaaseen, Kaikkitietävään Jumalaan ja pelkäät että tuo (mielikuvitus) hahmo tapetaan maallisen vallan toimesta vasten tahtoaan.>>
Väärin. En usko.
>>Kannattaisi valita mihin uskoo, joudut vähän karsimaan, yhtälösi on mahdoton.>>
Karsittu jo, kauan sitten.
">>Sulla on muuten melkoinen ristiriita, uskot Kaikkivaltiaaseen, Kaikkitietävään Jumalaan ja pelkäät että tuo (mielikuvitus) hahmo tapetaan maallisen vallan toimesta vasten tahtoaan.>>
Väärin. En usko."
Oletko luonut jumalan, joka on eri kuin mitä "kirkko" opettaa, vai etkö ole kristinuskoinen, vai mitä?
Kuten profiilissanikin lukee, harhaoppinenhan minä olen :)
>>Oletko luonut jumalan, joka on eri kuin mitä "kirkko" opettaa, vai etkö ole kristinuskoinen, vai mitä?>>
Minä en ole luonut itse mitään, kirkon Jumala ei vain toimi loogisesti, joten en näe mitään järkeä uskoa siihen. Einsteinin (joka muuten uskoi Jumalaan) kerrotaan sanoneen, että Jumala ei ole missään kieltänyt oman järjen käyttöä.
ihmetyttää.
"Einsteinin (joka muuten uskoi Jumalaan) kerrotaan sanoneen, että Jumala ei ole missään kieltänyt oman järjen käyttöä."
Einteinia nimenomaan itseään otti kaltaisesi valehtelijat niin paljon pattiin, että hän erikseen korosti ettei usko jumalaan.
Mikä vimma teillä on valehdella, vieläpä kuolleen miehen kustannuksella?
Vai palataanko tähän avauksessani tekemään toteamukseen uskiksen auktoriteettiuskosta, jolloin Eintein toimisi sellaisena ja hänen nimiinsä voitaisiin panna omaa taikauskoa tukevia kommentteja?
Ennen kuin vastaat, saat tehdä sen verran töitä että haet ne nimenomaiset Einsteinin kommentit, joissa hän toteaa, että tuollainen väite laitettuna hänen suuhunsa ei pidä paikkaansa.
Takaisin uskoosi, jos siis uskot, minkälaisen jumalan sinä olet luonut
todellakaan uskonut jumalaan, vaikka jostain syytä hänestä monet (kristilliset)lähteet yrittävät tehdä uskovan nyt kun hän ei enää voi puolustautua. Olet varmaan sattunut lukemaan jonkun sellaisen lähteen joissa näitä vääriä väitteitä on ollut.
Niin on tapahtunut, tai sitten sinä ja Nas.se olette väärässä. Tarkistan asian.
Pikaisen tarkistuksen (Wikipedia) mukaan Einstein ei uskonut persoonalliseen Jumalaan. Okei, väärässä olin, ainakin osittain. Nimittäin, persoona käsitteenä ei riitä kuvaamaan Jumalaa. Uskoiko Einstein johonkin korkeampaan voimaan? Jota voisi nimittää esim. jumalaksi? Kertokaa joku viisaampi.
muutama kymmenen sekuntia lisää ja olisit löytänyt vastauksen:
"Uskoiko Einstein johonkin korkeampaan voimaan? Jota voisi nimittää esim. jumalaksi?"
Ymmärrän tietysti että asian selvitääminen, varsinkin kun on ilmeistä että se ei tue omaa uskomusmaailmaa, ei tunnu niin houkuttelevalta.
Jos väkisin haluaa Einsteinista tehdä jonkin sortin uskovaisen, niin ainoa kestävä tarkastelu on hänen lausuntonsa, jossa hän kyllästyneenä uskisten väitteisiin hänen uskostaan, kumoaa sen ja samalla toteaa jotakin, joka on lähinnä panteismia, senkin ehdollisesti.
Jutun saat etsiä itse jos kiinnostaa.
Tämän maailman jumalan, Saatanan, hallitsemasta
maailmasta, se, minkä erilaisten
porttoseurakuntien (joita maailmassa on 3000-5000)
oppien mukaiseen Jumalaan ihminen uskoo, vaan
ainostaan se, uskooko hän todella siihen yhteen
ja ainoaan oikeaan Jumalaan, joka lopulta on
kuitenkin tämänkin maailman Herra, ja hänen
Poikaansa, Jeesukseen Kristuksen, jonka kautta
jokaisella ihmisellä on mahdollista aloittaa
taivaan kansalaisuus jo täällä maan päällä.
Taivaan kansalaisuus alkaa ainoastaan yhdestä paikasta:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta
portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka
vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Tuon portin takana Kristus puhdistaa kaikkien hänen
eteensä tulleiden ihmisten sydämen ja lahjoittaa
sinne sinetiksi Pyhän eli Totuuden Henkensä, ja
ainoastaan tämä Henki estää ihmiseltä sen toisen
kuoleman, joka johtaa siihen iankaikkiseen kadotukseen,
koska kirjoitettu on:
"Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa."
Tämä Henki on ihmisen Puolustaja viimeisellä
tuomiolla, ja ne joilla ei tätä Puolustajaa
(Puolustusasianajajaa ole), ovat todella hätää
kärsimässä, ja alkavat monin sanoin selitellä
tekojaan, kuten kirjoitettu on:
"Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra!
Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi
me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi me
teimme monia voimatakoja.'
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne
teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!"
Tätä ennen Jeesus sanoi:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan.
Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."
Ja Jumalan tahdon noudattaminen takaa sen, että
jonakin päivänä ihmnen saa elää todeksi tämän,
minkä Jeesus sanoi:
"Jos joku rakastaa minua, hän NOUDATTAA minun sanaani.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja ME TULEMME hänen luokseen
ja JÄÄMME ASUMAAN hänen luokseen."
Ainoan ja oikean Jumalan ja hänen Poikansa etsimistä
helpottaa huomattavasti se, että häntä on turha
etsiä ihmiskäsin tehdyistä temppeleistä:
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä
siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei
asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin (eli jumalanpalveluksissa),
ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa
kaikille elämän, hengen ja kaiken muun."
Minulla alkoi 02:00 työt. Oli hiukka kiire!
>>Jutun saat etsiä itse jos kiinnostaa.>>
Voin vetää tästä vain sen johtopäätöksen, että et halua minun lukevan tätä juttua, koska siinä on jotain sinun kantaasi haittaavaa aineistoa.
">>Jutun saat etsiä itse jos kiinnostaa.>>
Voin vetää tästä vain sen johtopäätöksen, että et halua minun lukevan tätä juttua, koska siinä on jotain sinun kantaasi haittaavaa aineistoa"
Sinun kannattaisi ihan vakavasti harkita mitä tänne kirjoittelet tai sitten luopua sefun tittelistä.
Jäit valehtelusta kiinni, jonka jo huomasitkin, ja kun sinua opastettiin oma-aloitteisesti hakemaan totuuteen perustuvaa vastausta, et sitä halua tehdä, vaikka kyseessä on vain muutaman kymmenen sekunnin googlaus.
Kyseessä ei ole yksin sinun maineesi, vaan biaksen omaavana sefuna leimaat koko viiteryhmäsi, mikä on väärin ryhmää kohtaan, koska uskon valtaosan porukasta toimivan eettisemmin, vaikka heillä ei ole siihen sefun aseman tuomaa erityisvelvoitetta.
Einstein, kypsyneenä esittämäsi kaltaisiin valheisiin hänen uskostaan, kommentoi lopulta asiaa:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
Huomaatko, hän jo 1941 vielä elossa ollessaan sanoi: "Se oli, tottakai, valhehtelua mitä luit uskistumisestani, SYSTEMAATTISESTI TOISTETTUA VALHETTA.
Eikös Einstein ollut melkoinen profeetta, kun hän lähes seitsemänkymmentä vuotta sitten arvasi että täälläkin tullaan systemaattisesti toistamaan tuota valhetta?
Mistä tuon löytää?
Albert Einstein: The Human Side (1981) edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman ISBN 0691023689
jos googlaa vaikka tuolla lainauksella "it was, of course a lie", saa noin kaksikymmentä sivua viitteitä, jotka kaikki lainaavat tätä Einsteinin kuuluisaa lausuntoa.
melkoisen selvää pässinlihaa, minusta.
Löytyi aika vauhdilla.
"Löytyi aika vauhdilla."
kuten aiemmin totesin, se vaati vain muutaman kymmenen sekuntia.
Nyt voit osoittaa moraalisi tason, minusta vaihtoehtoja on kaksi, siis jos emme puhu uskismoraalista, vaan ihmisen moraalista.
Toinen on että myönnät valehdelleesi (tai olleesi typerys joka väittämättä asian todellisesta laidasta, toisti valheellista väittämää uskoessaan ettei kukaan haudan takaa toisin osoita)
Toisena vaihtoehtona on olla ihan oikeasti rehellinen ja luopua sefun virasta siihen kyvyttömänä.
Miten on, uskismoraalin laita?
>>kuten aiemmin totesin, se vaati vain muutaman kymmenen sekuntia.>>
Jep. Kuten aiemmin totesin, oli paniikki ehtiä töihin.
>>Nyt voit osoittaa moraalisi tason, minusta vaihtoehtoja on kaksi, siis jos emme puhu uskismoraalista, vaan ihmisen moraalista.>>
Moraali on aina henkilökohtainen asia.
>>Toinen on että myönnät valehdelleesi (tai olleesi typerys joka väittämättä asian todellisesta laidasta, toisti valheellista väittämää uskoessaan ettei kukaan haudan takaa toisin osoita)>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000021337519
Selkeästi et ole aiemmin lukenut tuota, lueppa nyt. MINÄ OLIN VÄÄRÄSSÄ! En valehdellut. Olin jostain saanut väärää informaatiota! Mutta Nas.sehan ei erehdy koskaan, eikä tiedä mitä erehtyminen on. Kuten esimerkiksi homomarssin suhteen... jota kovasti hetki sitten Jerusalemissa puuhailtiin.
>>Toisena vaihtoehtona on olla ihan oikeasti rehellinen ja luopua sefun virasta siihen kyvyttömänä.>>
Huomaa taas kuinka logiikkasi on kehittymätöntä. Ainoa mitä sheriffin homman pätevyys vaatii on Suomi24:sen sääntöjen noudattaminen poistoissa! Saa erehtyä ihan vapaasti ihan niin paljon kun huvittaa.
>>Miten on, uskismoraalin laita?>>
Lol.
Myytti ei ole sama asia kuin satu, jota kommentissasi nähtävästi haluat osoittaa.
myyteista voidaan tehdä satuja ja päinvastoin.
Toisaalta sanaa satu voidaan käyttää termintietoinen valehtelu sijasta, niissäkin on vivahde-eronsa.
sama on ihminen eilen tänään ja huomenna..samalla tavallaan itseltään kadoksissa
ristille me Jeesus laitettaisiin tänäkin päivänä-turha siitä on aikalaisiaan moittia
minusta tuo kertosäe on osuva
"Pilkkaanko Jumalaa?
Helposti loukkaantuvaa
Pilkkaanko Jumalaa?
Vai Jumalan kuvaa?"
Jumala on niin suuri, ettei ihmisen pilkka Häneen osu--tietäähän Hän ihmisen munaskuitaan myöten pilalle menneen aikanaan eedenissä... useinmiten pilkka osuu enemmän siihen kuvaan jonka Jumalastamme olemme kielloista huolimatta väsänneet
Ihmisen Pojan päivä
22 Opetuslapsilleen hän sanoi: "Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä.
23 Teille sanotaan silloin: 'Hän on tuolla', ja: 'Hän on täällä', mutta älkää lähtekö minnekään, älkää juosko perässä. [Matt. 24:23; Mark. 13:21; Luuk. 21:8]
24 Sillä niin kuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä. [Matt. 24:27]
Otti ja kuoli sitten. Harmi.