Eikös tämä Sirkka Hämäläinen

ollut aikoinaan kovin pahoillaan suomalaisten "ylisuurista" eläkkeistä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp
101736
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sirkka sanoi haastattelussa kirkkain silmin ansainneensa joka pennin kovalla työllä ja olevansa kaiken tuon arvoinen!
No, lapiollinen multaa hänestäkin jää - ei muuta! Jotkut vaan tässä järjettömässä järjestelmässä kuvittelevat olevansa muita tärkempiä.
Sirkkakin saa olla poissa työpaikaltaan viikkotolkulla ja kaikki pyörii ja toimii.
Mutta jos talkkari tai siivoojat puuttuvat viikkotolkulla niin....
mie vaan kysyn, - Sirkaltakin!
Ahneus on mielensairaus

Äänestä

että niitä kultaisia kädenpuristuksia saa naisetkin. Näistä eläke-eduistahan ovat nauttineet perinteisesti vaan miehet.

Äänestä
  • Kiitän tiedosta, että Sirkka Hämäläinen on nainen. Olen tuota joskus miettinyt, mutta en ole kehdannut kysyä.

    Äänestä

  • Ahneus on mielensairaus.
    Kerropa miten Sirkka-nainen sitten nauttii näistä extra rahoistaan? Veikkaanpa, ettei mitenkään!
    Vanha nainen jo tuo Sirkkakin ja kuolee pois! Olen aivan varma, ettei tuo ehdi jo olemassa oleviakaan tahojaan kuluttaa - miksi ahnehtia lisää?????
    Yhteiskunnan vikahan tuo koko systeemi - olkoon saajana sitten mies tai nainen!
    Niillä rahoilla, jotka päätyvät vapisevien ukkojen ja akkajen kuollessa perikunnan riideltäviksi, olisi hankittu lastenklinikoille sädetystykit, palkattu tuhansia ihmisiä vanhus- ja sairaanhoitoon, ja paljon muuhun!
    Sukupuolikysymystä täst ei pidä tehdä!
    Minä kysyn vain Sirkan ja muiden vastaavien motivaatioita äärettömään rahankeruuintoon!
    Heidän kaikki aikansahan kuluu rahan keräämiseen - ei rahan käyttämiseen ja siitä nauttimiseen!

    Äänestä

  • Kari kirjoitti:

    Ahneus on mielensairaus.
    Kerropa miten Sirkka-nainen sitten nauttii näistä extra rahoistaan? Veikkaanpa, ettei mitenkään!
    Vanha nainen jo tuo Sirkkakin ja kuolee pois! Olen aivan varma, ettei tuo ehdi jo olemassa oleviakaan tahojaan kuluttaa - miksi ahnehtia lisää?????
    Yhteiskunnan vikahan tuo koko systeemi - olkoon saajana sitten mies tai nainen!
    Niillä rahoilla, jotka päätyvät vapisevien ukkojen ja akkajen kuollessa perikunnan riideltäviksi, olisi hankittu lastenklinikoille sädetystykit, palkattu tuhansia ihmisiä vanhus- ja sairaanhoitoon, ja paljon muuhun!
    Sukupuolikysymystä täst ei pidä tehdä!
    Minä kysyn vain Sirkan ja muiden vastaavien motivaatioita äärettömään rahankeruuintoon!
    Heidän kaikki aikansahan kuluu rahan keräämiseen - ei rahan käyttämiseen ja siitä nauttimiseen!

    < Heidän kaikki aikansahan kuluu rahan keräämiseen - ei rahan käyttämiseen ja siitä nauttimiseen! >

    No jokainenhan tekee valintansa. Sen kanssa elämme. Mutta on todellakin tuhannen taalan kysymys, menettääkö ikänsä ja terveytensä rahan hankkimiseen ja kuluttaa hankitut rahat menetetyn terveyden hoitoon. Menetettyjä vuosia emme voi takaisin saada. Nautitaan siitä, mitä on. Kaikkia hilavitkuttimia ei tarvitse itse omistaa.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    < Heidän kaikki aikansahan kuluu rahan keräämiseen - ei rahan käyttämiseen ja siitä nauttimiseen! >

    No jokainenhan tekee valintansa. Sen kanssa elämme. Mutta on todellakin tuhannen taalan kysymys, menettääkö ikänsä ja terveytensä rahan hankkimiseen ja kuluttaa hankitut rahat menetetyn terveyden hoitoon. Menetettyjä vuosia emme voi takaisin saada. Nautitaan siitä, mitä on. Kaikkia hilavitkuttimia ei tarvitse itse omistaa.

    Sitä mie tarkootin, että yksi kerää kellariinsa tuhannen vuoden perunat ja muut kylällä kuolee nälkään! Rahaa ei Sirkkakaan tarvi enää kuolemansa jälkeen vaikka sitä olisi kellareittain!
    Sama koskee kaikkia työssäkäyviä miljonääri"eläkeläisiä" - työtäkin, samoin kuin rahaa - on vain rajattinen määrä.
    Jos isokenkäinen eläkeläinen menee vielä eläkkeelläkin töihin, varastaa hän jonku työpaikan! Ahneus on edelleen mielen sairaus!
    Mieleltään sairas on siis mielisairas!

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    < Heidän kaikki aikansahan kuluu rahan keräämiseen - ei rahan käyttämiseen ja siitä nauttimiseen! >

    No jokainenhan tekee valintansa. Sen kanssa elämme. Mutta on todellakin tuhannen taalan kysymys, menettääkö ikänsä ja terveytensä rahan hankkimiseen ja kuluttaa hankitut rahat menetetyn terveyden hoitoon. Menetettyjä vuosia emme voi takaisin saada. Nautitaan siitä, mitä on. Kaikkia hilavitkuttimia ei tarvitse itse omistaa.

    Sitä mie tarkootin, että yksi kerää kellariinsa tuhannen vuoden perunat ja muut kylällä kuolee nälkään! Rahaa ei Sirkkakaan tarvi enää kuolemansa jälkeen vaikka sitä olisi kellareittain!
    Sama koskee kaikkia työssäkäyviä miljonääri"eläkeläisiä" - työtäkin, samoin kuin rahaa - on vain rajallinen määrä.
    Jos isokenkäinen eläkeläinen menee vielä eläkkeelläkin töihin, varastaa hän jonku työpaikan! Ahneus on edelleen mielen sairaus!
    Mieleltään sairas on siis mielisairas!

    Äänestä

Kateus on paha tauti
Siihenkin moni kuolee.

Äänestä

Muuten kyseinen itseään täynnä oleva Sirkka hämäläinen oli rähmäkäpälä-demukka Mauno Koiviston kanssa puuhastelemassa 90-luvun katastrofaalista lamaa, minkä Koivisto(sd) halusi saadakseen perseellään olevat suomalaiset pankit eu-kelpoisiksi.
90-luvun lamavuodet ovat Koiviston Konklaavin suurin saavutus joka päätti kanslaisten ajamisesta täydelliseen ahdinkoon Presidentinlinnassa toukokuussa 1992.
Lainansa hoitaneiden ihmisten lainat pankki sai laittaa välittömästi maksuun, toimintakykyiset firmat ajettiin katastrofiin ja konkurssiin.
Kansalaiset menettivät kotejaan tuhansittain ja edelleen Koiviston masinoimat lamavuodet vaikuttavat sen ajan lasten elämiin.
Täsät kaikesta tässä slamyhkäisyyden ja korruptoineessa maassamme vaietaan edellen.
Kahden kauden (valitettavasti) naispressa demukka Halonen on antanut Koiviston touhuille presidentillisen suojan eli niihin ei päästä arkistoissa käsiksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/koiviston-konklaavi-lahihistoriamme-muuan-mystinen-tapaus/

Äänestä
  • Nykyisin haurasta madonnaa näyttelevällä Tellervo Koivistolla(SD) oli merkittävä osuus Koiviston Konklaavin päätöksissä Presidentinlinnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eläkevaari kirjoitti:

ollut aikoinaan kovin pahoillaan suomalaisten "ylisuurista" eläkkeistä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu