Tuossa kun vähän jo turailtiin tuosta avoimuudesta, niin ajattelin että olisiko jo vihdoin aika laittaa pystyyn avoin keskustelu. Sellainen jossa jokainen osallistuja argumentoi PÄTEVÄSTI, ja kykenee hyvin perustellun pointin kohdatessan rehellisesti sanomaan "olen väärässä"-ellei siihen sitten löydä pätevää vasta-argumenttia. Mutu-tuntuman arvo tässä keskustelussa olisi siis hyvin vähäinen ellei olematon. Jos laittaisin aiheeksi "onko kristinusko totta", ongelmaksi syntyisi se että kristityt itse eivät voisi osallistua, jos asettamiani sääntöjä haluttaisiin noudattaa. Usko kun on mutu-tuntumaa sekä konkreettisten todisteiden ja logiikan välttelyä puhtaimmillaan.
Avoin keskustelu?
Agneisti
17811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
nimittäin uskon ja sen onko uskon kohde oikeasti olemassa.
"Jos laittaisin aiheeksi "onko kristinusko totta", ongelmaksi syntyisi se että kristityt itse eivät voisi osallistua, jos asettamiani sääntöjä haluttaisiin noudattaa."
Toki voisivat. He voisivat pätevästi argumentoida ja hyvin perustellen että he uskovat. Nimittäin heidän uskonsa on heille täysin todellista.
Sen sijaan jos "onko kristinusko totta", vaihdetaan muotoon: "onko kristinuskon jumala olemassa" tms., krisselit eivät käytännössä enää voisi noilla reunaehdoillasi osallistua.
olet väärässä taas pystytkö myöntämään sen
Olen valmis "sääntöihisi". Mistäs ruvetaan vääntää ;)
Avoimen keskustelun perustana toimisi suhtautuminen toisen näkemykseen. Hyväksyminen että kokemukset ovat subjektiivisia ja se mitä itse kukin perustelemme, on omaa kokemusta. Voisiko tällainen pohja edesauttaa keskustelun kehittymistä?
Eihän kaikki voi olla seppiä syntyessään tai edes posteljooneja, eikä sillä itseasiassa ole mitään väliäkään. Olemmehan kumminkin yksilöitä, jotka pyrkivät pelaamaan joukkuepeliä.
Keskustele sinä vaan itsesi kanssa eri nikeillä, kuten tähänkin asti
Onpa mielenkiintoista seurata tätä avointa keskustelua. Todella pätevästi argumentoituja mielipiteitä.
huomaan sen, mutta erehtyyhän joskus jokainen, kun willie hullusta huumasta laulaa taas, mietin, mahdunko maailmaas. Mahdunko maailmas, sovinko sydämees, kai kysä sulta sen voinen...lallalla lallal laaa daa dippa dippaaduiii trilalillaallal tsupaduii
"Sellainen jossa jokainen osallistuja argumentoi PÄTEVÄSTI, ja kykenee hyvin perustellun pointin kohdatessan rehellisesti sanomaan "olen väärässä"-ellei siihen sitten löydä pätevää vasta-argumenttia."
Kun sinä päätät muut keskusteluehdot sopiiko, että minä sitten tuomaroin ja sanon mikä on hyvin perusteltu, pätevä ja kuka on rehellinen?
Tuohan on suorastaan hieno idea. Jos on säännöt, niin pitää olla myös tuomari joka niitä valvoo. Ilmeisesti olet tuomarikoulun käynyt kun itseäsi paikalle ehdotat? (nikkisi ainakin puhuu sen puolesta)
Kiihkohihhulilla oli asiaa, toivottavasti Agneisti ymmärsi mitä asiaa. Uskon, että ymmärsi, koska Agneisti on kyllä hyvin fiksu, vaikka teillä nuorilla on tuota vauhtia liiankin kanssa.
"Ilmeisesti olet tuomarikoulun käynyt kun itseäsi paikalle ehdotat?"
Olen kyllä nähnyt paljon lakiohjelmia, joten on minulla jonkinlainen pätevyys, mutta ei, tuomarikoulut on jääny vähiin, enkä ole tuomari :)
Enkä välttämättä haluaisi olla tuomari, mutta yleensä lain säätäjä ja lain toteuttaja on eri tahoja. Jos ateisti määrittelee "lain", toteuttajan taytyy olla teisti, enkä tarkoita teistillä sen nimistä kalaa.
Huomasin kuinka täällä "etiikkaa" pyritään määrittelemään, niin ajattelin että jonkunhan sitä pitää myös tulkita, koska aika suhteellista kamaa tuo etiikkakin on.
Mun mielestä olis kohtuullista et sut nimitettäs tuomariks kymmenen valamiehen turvin, jottei pääse mitää diktatuurii syntymään.
Miltäs kuulostas pesti; ateismi palstan tuomari?
Joskus pitää polkee karstat pois ;)
"Mun mielestä olis kohtuullista et sut nimitettäs tuomariks kymmenen valamiehen turvin, jottei pääse mitää diktatuurii syntymään."
Kiitos tarjouksesta.
Luulen kuitenkin, että tällä palstalla on parempi jokaisen lukijan itse tehdä "tuomiot", onko joku rehellinen ym.
Eikös me kaikki olla rehellisyyden perikuvia ;)
skeidaa...taidat olla tyhmä...
vielä. Niinhän ne jo 60 luvulla ajoi rauhan aatetta..polttamalla pilvee. Palaako?