Kertokaapas uskikset miten uskovaisuutta voi mitata tai tutkia tieteellisesti? Se on mahdollista jos myöntää, että satuolentoihin uskominen on sairaus.
Esimerkki:
Henkilö sanoo uskovansa jumalaan ja rukoilevansa päivittäin pelastusta ja armoa. Samalla hän kertoo uskovansa, että joku "jeesus"- niminen tyyppi on teloitettu joskus ammoisina aikoina kaikkien siihen asti eläneiden ja sen jälkeen syntyvien ihmisten syntien sovittamiseksi, ja että kyseinen hiippari oli jumalan poika. Alkunsa hän sai "pyhä henki"- nimisen henkiolennon siitettyä neitsytnaisen (joka tosin oli naimisissa, mutta ei ilmeisesti ollut koskaan harrastanut seksiä?) Sittemmin tämä jumalan poika on palannut taivaaseen, jossa jumalakin majailee ja suunnittelee lähettävänsä poikansa takaisin maan päälle taas joskus.
Jos joku keksisi ja esittäisi tällaisen tarinan nykyaikana, niin sellaiseen höpötykseen uskova passitettaisiin samantien suljetulle osastolle.
Voidaan ajatella, että kaksi erilaista mielisairauden muotoa voivat aiheuttaa uskonnollisia kokemuksia.
Toinen on skitsofrenia, jossa henkilöä kuulee ja näkee harhoja, usein käskeviä ja vihaisia. Hänellä on voimakkaita harha-aistimuksia ja erilaisten olentojen läsnäolon, tai tarkkailun alaisuudessa olemisen tuntua.
Toinen on erilaiset persoonallisuuden häiriöt, jossa henkilö kadottaa oman identiteetintajun. Monet insestin tai pedofilian uhrit sairastuvat tähän tautiin. Siinä henkilö rakentaa eräänlaisen suojamuurin todellisuutensa ympärille. Se ilmenee erilaisina sivupersoonina ja henkilö saattaa keskustella näiden persoonien kanssa. Joillakin on vain yksi persoona, joka on "jäänyt päälle" sivuuttaen oman persoonan. Erityisesti erilaiset uskonnolliset ja auktoriteettiset persoonat ovat mahdollisia. Esimerkiksi jos saa ankaran ja piinallisen uskonnollisen kasvatuksen, saattaa sairastuttuaan kuvitella olevansa jeesus tai jumala (tai Elvis tai Napoleon). Joillakin saattaa olla lukuisia erilaisia persoonia sisällään, esimerkiksi herkkä pieni lapsi, kovapintainen ja rääväsuinen nuori ja empaattinen ja auttava mummo.
Skitsofreniaa on tutkittu tieteellisesti jo vuosikymmeniä. On havaittu, että skitsofrenia muistuttaa hyvin läheisesti uskonnollisia kokemuksia. Erilaiset aivosähkökäyrillä tehdyt kokeet osoittavat asian yksiselitteisen selkeästi. Tämän vuoksi olisikin mielenkiintoista tutkia fundamentalistisen uskiksen aivokäyriä uskonnollisen hurmoksen aikana. Todennäköisesti tällöin ilmenisi voimakkaita skitsofreenisen psykoosin piirteitä.
On havaittu, että mielisairaudet periytyvät. Olisi mielenkiintoista tutkia tätäkin puolta psykologiselta kannalta. Voihan olla, että mitään mielisairausgeeniä ei ole, on vain painostava uskonnollinen kasvatus, jossa lapsi pakotetaan epäluonnolliseen, harhaiseen maailmankuvaan. Uskonnollinen kasvatus on yhtä paha asia kuin pedofilia. Molemmilla on taipumus toistua sukupolvesta toiseen.
Kunnioitan niitä rohkeita uskonnollisen kasvatuksen saaneita, jotka uskaltavat repäistä itsensä pois tästä tuhoisasta kierteestä ja luottavat omiin aivoihinsa.
Ja toivon runsaasti voimia pedofilian uhreille.
Esimerkki:
Henkilö sanoo uskovansa jumalaan ja rukoilevansa päivittäin pelastusta ja armoa. Samalla hän kertoo uskovansa, että joku "jeesus"- niminen tyyppi on teloitettu joskus ammoisina aikoina kaikkien siihen asti eläneiden ja sen jälkeen syntyvien ihmisten syntien sovittamiseksi, ja että kyseinen hiippari oli jumalan poika. Alkunsa hän sai "pyhä henki"- nimisen henkiolennon siitettyä neitsytnaisen (joka tosin oli naimisissa, mutta ei ilmeisesti ollut koskaan harrastanut seksiä?) Sittemmin tämä jumalan poika on palannut taivaaseen, jossa jumalakin majailee ja suunnittelee lähettävänsä poikansa takaisin maan päälle taas joskus.
Jos joku keksisi ja esittäisi tällaisen tarinan nykyaikana, niin sellaiseen höpötykseen uskova passitettaisiin samantien suljetulle osastolle.
Voidaan ajatella, että kaksi erilaista mielisairauden muotoa voivat aiheuttaa uskonnollisia kokemuksia.
Toinen on skitsofrenia, jossa henkilöä kuulee ja näkee harhoja, usein käskeviä ja vihaisia. Hänellä on voimakkaita harha-aistimuksia ja erilaisten olentojen läsnäolon, tai tarkkailun alaisuudessa olemisen tuntua.
Toinen on erilaiset persoonallisuuden häiriöt, jossa henkilö kadottaa oman identiteetintajun. Monet insestin tai pedofilian uhrit sairastuvat tähän tautiin. Siinä henkilö rakentaa eräänlaisen suojamuurin todellisuutensa ympärille. Se ilmenee erilaisina sivupersoonina ja henkilö saattaa keskustella näiden persoonien kanssa. Joillakin on vain yksi persoona, joka on "jäänyt päälle" sivuuttaen oman persoonan. Erityisesti erilaiset uskonnolliset ja auktoriteettiset persoonat ovat mahdollisia. Esimerkiksi jos saa ankaran ja piinallisen uskonnollisen kasvatuksen, saattaa sairastuttuaan kuvitella olevansa jeesus tai jumala (tai Elvis tai Napoleon). Joillakin saattaa olla lukuisia erilaisia persoonia sisällään, esimerkiksi herkkä pieni lapsi, kovapintainen ja rääväsuinen nuori ja empaattinen ja auttava mummo.
Skitsofreniaa on tutkittu tieteellisesti jo vuosikymmeniä. On havaittu, että skitsofrenia muistuttaa hyvin läheisesti uskonnollisia kokemuksia. Erilaiset aivosähkökäyrillä tehdyt kokeet osoittavat asian yksiselitteisen selkeästi. Tämän vuoksi olisikin mielenkiintoista tutkia fundamentalistisen uskiksen aivokäyriä uskonnollisen hurmoksen aikana. Todennäköisesti tällöin ilmenisi voimakkaita skitsofreenisen psykoosin piirteitä.
On havaittu, että mielisairaudet periytyvät. Olisi mielenkiintoista tutkia tätäkin puolta psykologiselta kannalta. Voihan olla, että mitään mielisairausgeeniä ei ole, on vain painostava uskonnollinen kasvatus, jossa lapsi pakotetaan epäluonnolliseen, harhaiseen maailmankuvaan. Uskonnollinen kasvatus on yhtä paha asia kuin pedofilia. Molemmilla on taipumus toistua sukupolvesta toiseen.
Kunnioitan niitä rohkeita uskonnollisen kasvatuksen saaneita, jotka uskaltavat repäistä itsensä pois tästä tuhoisasta kierteestä ja luottavat omiin aivoihinsa.
Ja toivon runsaasti voimia pedofilian uhreille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä olen joskus miettinyt tätä samaa asiaa kuin sinä tässä omassa kirjoituksessasi. Olen joksus ajatellut, että voiko Jumala mukamas auttaa todella ihmisiä...Nyt jos ajatellaan, että jumala silloin aikanaan antoi lapsen neitsyt Maarialle ja hän oli kumminkin neitsyt. En ole koskaan kuullut näin käyvän kuin tässä (kertomuksessa). Onko tämä todellista elämää? Minulle vain tulee sellainen ajatus väistämättä mieleen, että onko sitten Ufoja olemassa...Nämä kaksi asiaa minä vähän yhdistän toisiinsa Jeesus, Jumala ja ufot ovat yliluonnollisia asioita. Mutta minä kumminkin uskon ennemmin ufoihin kuin ns. Jeesukseen ja Jumalaan. Olen samalla kannalla kuin (Kari), että jos tänä päivänä kerrottaisiin tällainen juttu niin todellakin tämä ihminen laitettaisiin suljetulle osastolle....
Tietääkseni Raamatussa lukee että meillä on taistelu taivaan avaruuksista tulevia pahojen joukkoja vastaan,pahaan liittyvää henkivaltaa. Ei ihan näillä sanoilla mutta melkein näillä.
olen ymmärtänyt että se ufojuttu liittyy jollakin tavalla näihin sanoihin, mutta en osaa sanoa sinulle mitään tämän tarkempaa? Tätäkin voisi lähteä tutkimaan yhtenä asiana Raamatun ihmeellisistä salaisuuksista ja vertauskuvista.
Ihmisen aivojen kapasiteetti tuskin kestäisi isoja totuuksia joita avaruuksiin ja Jumalaan liittyy, koska ihminen on Jumalan luomus.
Jumala ei ole ihminen vaan henki, joka on hyvä ystävillensä mutta pelottava vihollisillensa.
Kaikkea mahdollista hyvää sinulle...!
Usko on sydämmen asia, jota ei voi mitata tieteellisesti. Todisteita löytyy toki tieteenkin hyväksi, mutta usko tulee Jumalalta lahjana, jota ei voi itse teoillansa ansaita.
>>Todisteita löytyy toki tieteenkin hyväksi
Jumala ei ole satuolento. Joten häntä ei voi mitata tieteellisesti. Turha yrittääkään. Piste.
Hän on rakkaus.
"Yksi koe voi osoittaa minun olevani väärässä. Lukematon määrä kokeita ei voi osoittaa minun olevani oikeassa" Einstein. Osoita että Jumala on vain satuolento? Voiko rakennus rakentua ilman rakentajaa. Voiko maailmankaikkeus syntyä ilman luojaa? Kaikki jotka ovat tutkineet tiedettä tarkemmin ymmärätävät, että maailman ja maailmankaikkeuden täydellisyys ei ole voinut syntyä sattumasta.
""Osoita että Jumala on vain satuolento?""
-Olemattoman todistaminen olemattomaksi tai todeksi ei ole helppoa.
""Voiko rakennus rakentua ilman rakentajaa.""
-Ei
""Voiko maailmankaikkeus syntyä ilman luojaa?""
-Voi
"Yksi koe voi osoittaa minun olevani väärässä. Lukematon määrä kokeita ei voi osoittaa minun olevani oikeassa" Einstein. Osoita että Jumala on vain satuolento? Voiko rakennus rakentua ilman rakentajaa. Voiko maailmankaikkeus syntyä ilman luojaa? Kaikki jotka ovat tutkineet tiedettä tarkemmin ymmärätävät, että maailman ja maailmankaikkeuden täydellisyys ei ole voinut syntyä sattumasta.
yläpilveä. Liiankin ohutta.