aikojen alussa kun televisio oli uusi ja ihmeellinen laitos, oli ohjelmistokin arvokasta ja viihdeohjelmat sirkus finlandia tasoa. suolaa, suolaa, enemmän suolaa oli 6kymmenluvulla raflaavinta mitä tvruudusta saattoi kuulla. sen jälkeen on kehitys kehittynyt ja televisioviihdekin kasvanut kansainvälisestikin arvioiden :) suuren mittaluokan miljardibisnekseksi.
alkuvuosien televisiosankarit olivat poikkeuksetta miehiä. kuten tohtori kildare tai high chapparalin veljessarja isineen, puhumattakaan virginialaisesta, cannonista tai ihmemies mcgyveristä.
nykypäivänä on kilpailu ennestään koventunut ja toisaalta kohderyhmät tarkentuneet. ja niinpä onkin myös alettu tuottaa actionsarjoja, joissa pääosaa esittää ylimaalliset kyvyt omaavia herottaria. tällaisia sarjoja ovat alias, jossa sankaritar on ylivertainen salaisen palvelun agentti, xena, siskoni on noita esittelee useita sankarittaria. piirrettyjen puolella tehotytöt rulaa.
samoin elokuvamaailma on löytänyt itsellisen naisen pääosan esittäjäksi, lara croft eräs fiktiivisemmistä hahmoista. charlien enkeleistä puhumattakaan. suomessa tv-valkokankaalla on nähty mm. rikoskomisario maria kallio, on the rocks.
tästäkin näkee, että maailma on tullut entisestään tasa-arvoisemmaksi. nainen aletaan nähdä myös itsenäiseen toimintaan kykenevänä maailmanpelastajana, eikä ainoastaan kauniina somisteena ja kulisseihin katoavana sivuosan esittäjänä. aikuisviihdemediassahan nainen onkin jo kaikkein keskeisimmässä roolissa, eikä enää ainoastaan muodollisista syistä. :)
alkuvuosien televisiosankarit olivat poikkeuksetta miehiä. kuten tohtori kildare tai high chapparalin veljessarja isineen, puhumattakaan virginialaisesta, cannonista tai ihmemies mcgyveristä.
nykypäivänä on kilpailu ennestään koventunut ja toisaalta kohderyhmät tarkentuneet. ja niinpä onkin myös alettu tuottaa actionsarjoja, joissa pääosaa esittää ylimaalliset kyvyt omaavia herottaria. tällaisia sarjoja ovat alias, jossa sankaritar on ylivertainen salaisen palvelun agentti, xena, siskoni on noita esittelee useita sankarittaria. piirrettyjen puolella tehotytöt rulaa.
samoin elokuvamaailma on löytänyt itsellisen naisen pääosan esittäjäksi, lara croft eräs fiktiivisemmistä hahmoista. charlien enkeleistä puhumattakaan. suomessa tv-valkokankaalla on nähty mm. rikoskomisario maria kallio, on the rocks.
tästäkin näkee, että maailma on tullut entisestään tasa-arvoisemmaksi. nainen aletaan nähdä myös itsenäiseen toimintaan kykenevänä maailmanpelastajana, eikä ainoastaan kauniina somisteena ja kulisseihin katoavana sivuosan esittäjänä. aikuisviihdemediassahan nainen onkin jo kaikkein keskeisimmässä roolissa, eikä enää ainoastaan muodollisista syistä. :)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jostain kumman syystä Croftilla on niin uhkea rintavarustus, että oikeassa elämässä naikkonen ei pysyisi ollenkaan pystyssä, vaan tahtoisi kaatua aina mahalleen maahan... Nämä actionsarjat esittelevät naisensa seksisymbolina miehille ja niiden dialogikin on usein viettelevää ja leikittelevää.
Pitäähän miehillä olla fantasioita. Mutta miehethän näkevät mitä haluavat nähdä: hyppelehtivät karatea osaavat megatisulit--->tasa-arvoinen naiskuva. Sallikaa minun nauraa....
pojathan ne pelaa tomb raideria. isommat pojat isosta rahasta ladbrokesin kasinolla, tomb raider on näet myös virtuaalikasinojen kolikkopeli, jossa suurin yksittäinen panos on 37,5 euroa. olen kokeillut. lara voitti sillä kertaa.
xenaa pitävät monet feministit oikeasti naisnäkökulmasta kuvattuna actionsarjana. ja lehtolaisen maria kallio yrittää ainakin olla realistinen, tv-sarjaa olisi vain kannattanut tiivistää ja jättää turhat alleviivaukset katsojan hoksattavaksi.
Milloinkahan naiset eivät olisi olleet keskiössä heteromiesten pornossa?...
Xena, kuka sitä sarjaa enää muistaa? Jos se oli niin uraa uurtava, niin miksi se ei tule uusintana?
Mario Kallio käy jo jonkinlaisesta esimerkistä.
naiset mukana globaalissa mieste salaliitossa sortamassa naisia?
Naisten sortaminen on arkea, ei mikään miesten salaliitto. Jotkut miehet käyttävät tällaisia termejä vieraannuttaakseen vihaamansa ja pelkäämänsä feminismin todellisuudesta. Feminismi kuitenkin käsittelee arkea ja pyrkii muuttamaan sitä.
tasa-arvoa ja näyttelijättärille pienemmät rinnat?
Eikös se juuri lähentäisi actionnaisia miessankareita vastaaviksi, jos ne hinkit olisivat kuin Schwarzeneggerilla? Hehee.
kokolihaa syövä hetskumies on samalla "viivalla" lesbonaisten kanssa, myös mitä tulee aikuisviihteen katselukokemuksesta nautinnon hakemiseen.
viihdemedian tuottamaan naiskuvaan ovat uutuutena tulleet erilaiset rikospaikkatutkijat, csi esimerkkinä. nämä näppärät ja oikeamieliset erikoistutkijat selvittävät rikoksen kuin rikoksen käden käänteessä pelkän uhrin kynnen alta löytyneen savilaadun perusteella.
kaiken kaikkiaan naissankareiden, myös ally mcbealin kaltaisten ihmissuhdesankareiden, kyllästämänä onkin ilo huomata mainostv:n tuoneen tarjontaansa kanavapakettiin kuuluvan miehille suunnatun MAX -erikoiskanavan, joka sisältää tasa-arvon vuoksi yksinomaan miesten mieleistä ohjelmistoa.
No niin, valtaosa alkuperäisistä ehdokkaistasi hylättiin ja jäljelle jäi Kallio. Nyt pyrit marssittamaan lisää esimerkkejä. CSIssä todella on kuvattu "oikeita" ihmisiä, mutta toisaalta hahmot jäävät itse toiminnan taakse. Ei näissä sherlock holmettarissa ole mitään uutta. Muistuuko mieleen neiti Marple? Entäpä Jessica Fletcher? Kyseessä on kuitenkin genre, jossa käsitellään rikoksia, ei ihmissuhteita.
Tiedän monia miehiä, jotka nauttivat myös McBealista ja vaikkapa Sinkkuelämää-sarjoista. Näkemyksesi kannalta tämä on katastrofaalinen tilanne, koska se osoittaa miestenkin seuraavan näitä sarjoja, joita väität vain naisten seuraavan. Ja miesten osuus näiden sarjojen katsojakunnasta ei valitettavasti jää muutamaan prosenttiin.
Mitä taas MAX-kanavaan tulee, niin sanoin varsin kattavasti mitä halusin sanoa perusteellisessa aloituksessani, joka deletoitiin, aiheesta, koska se oli kai liikaa joillekin heteromiehille. Totuus sattuu, tiedän. Asiaan en enää palaa. Mutta hyvä yritys.
että sensuurin käpäliin joutunut viestintää koskettava keskustelu liittyi max-kanavaan. olen ollut viikonlopun jäljiltä myllyhoidossa, joten palstan seuraaminen on jäänyt vähemmälle huomiolle. :)
kansan uutisissa 14.11 kerrotaan vihreiden ja vas.liiton kansanedustajaehdokkaiden antamasta tiedotteesta, jossa todetaan yllättävän monen homon olevan miehiä. mtv3:a he kehottavat tarkentamaan max-kanavan mainontaansa, etteivät kanavaa hanki tavalliset homoseksuaalit tai kirjoja lukevat miehet.
tässä lainaus KU:sta :
Siitä huolimatta, että olen selvästi sanonut sanoneeni kaiken mitä halusin sanoa asiasta, niin sinä pyrit tuomaan minulle selväksi mitä mieltä sinä olet asiasta. Vaikka yrittäisitkin saada minut keskustelemaan asiasta provosaatiolla, niin minä en tähän aiheeseen enää tartu. Tein sille avauksen, jossa asiaa käsittelin, mutta se poistettiin. Se siitä sitten.
Minulle on ihan sama mitä sinä asiasta ajattelet ja korostan jättäneeni lukematta tämän viestisi, kun pikaisesti sitä selailtuani huomasin sen käsittelevän tätä aihetta. Joillekin pienikin kiusa on ihan tarpeeksi kiusaa.
minä en ole päässyt lukemaan poistettua viestiketjua, joten siinäkin mielessä olen pihalla asioiden todellisesta kulusta. kuitenkin, jos vain miehille markkinoitua tv-kanavaa puffataan näinkin voimakkaasti ja se herättää jo ennakkoon voimakkaita mielipidereaktioita, niin alkaa sitä ihmettelemään, että olisiko sitten esm yleensä naisille yhteiskunnassa ja erikseen feministeille suunnatulle televisiokanavalle sitten minkäänlaista yhteiskunnallista tilausta? televisiotahan katsotaan tutkimustenkin mukaan jopa pari kolme tuntia vuorokaudessa, joten tällaisen viestintävälineen mahdollisuuksien hyödyntämisen luulisi olevan yhteiskuntatietoisten naisaktivistien intresseissä.
helen mirren "epäilyksen polttopisteessä" esittää sovinistisen poliisiaseman rikostutkijaa, varsin realistiseen tyyliin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021321792
jatkaa keskustelua. Ehdein tuon poistetun ketjun lukea pikaisesti läpi. En kyllä ymmärrä miksi se piti poistaa, mutta näin on käynyt.
Max-kanavan mainostus on luonnollisesti-nimimerkin mielestä väärin koska se on kohdistettu valkoiselle heteromiehelle. Valkoinen heteromies ei ole kohderyhmä vaan oikea kohderyhmä on mies ihonväristä ja seksuaalisesti suuntauksesta riippumatta. Tämä siitä syystä, että jossain on joku urheilusta kiinnostunut homokin. Häntä ei saa kukaan unohtaa - koskaan.
Ja kyse ei ole siitä, että en haluaisi keskustella asiasta. Kyse on siitä, että tein avauksen asiasta, käytin siihen jonkin verran aikaa. Samoin aikaa meni vastailla kommentteihin, joita tietyt ääriheteromiehet (rinnastan tämän käsitteen ja sen alle lankeavat heteromiehet äärifeministilesbokäsitteeseen) kirjoittivat minulle takaisin.
Sitten, kaiken tämän työn jälkeen, koko ketju poistetaan. Minä en aio käyttää uudestaan samaa aikaa kirjoittaessani uudestaan samoja käsityksiäni ja samaa kritiikkiä asiasta. En palaa tähän ketjuun enää. Olen sanonut sanottavani nyt kyllin selvästi.
minäkään en tiedä mielipidettäsi kyseisestä maksukanavasta.
ja edelleen, tasa-arvo toteutuu vain silloin, kun kaikilla on mahdollisuus käyttää omia luontaisia kykyjään itsensä tai ympäristön kehittämiseen tai saada nauttia itselleen tärkeiksi kokemistaan asioista joutumatta valitsemaan pakosta jonkin tietyn ennalta yhteisesti hyväksytyn mallin, kuuluivat ne (mahdollisuudet)sitten työ-, perhe- tai mihin tahansa muuhun elinympäristöön.
sama koskee myös tulevaa digitelevision kanavajakoa, mitä suurempi valikoima erilaisilla standeillä tuotettuja ohjelmakanavia digitv pystyy tarjoamaan, sitä tasa-arvoisemmin se (digitv siis) pystyy palvelemaan lähes kaikkia katsojiaan.
max-kanava on vain yksi ohut siivu koko laajakaistaisesta bittivirrasta, eikä poikkea muutenkaan nykyään hajautetusti tuotetusta american chopper pimp my ride lätkäfoorumista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021340420
keksit sitten tällaisen palstapujottelun, eli kanavasurffailun. :)
minäpäs en lähdekään ollenkaan mukaan tähän hauskanpitoon, pidä vaan hauskaa omine voiminesi. vaan alan harrastaa aamupäivän ratoksi KIRJAN LUKEMISTA, ja aion ottaa myös selvää mitä ystävällemme PASI MALMILLE kuuluu, että voin sitten tiedottaa palstalla missä mennään feminismin suhteen.
Poistetun viestini toinen osa, jossa kävin läpi uutta elokuvaa The Departed ja sen homofobisia elementtejä, löytyy elokuva-arvosteluforumilta.
ranneliike.netissä asianomainen poissuljettu ryhmä, siis kikattavat seksuaalivähemmistöläiset, kommentoivat itse maikkarin kanavamainontaa. keskustelu ei ole yksinomaan mainostelevision vastaista.
Monet antigay-järjestöt hyödyntävät samaa taktiikkaa. He perustelevat esimerkiksi homouden perinnöllisyys-argumenttia vastaan sillä, että on homoja, jotka eivät usko homouden perinnöllisyyteen. Taas tullaan ulkoa sisälle, otetaan jotain omiin tarkoituksiin, palataan ulos ja käytetään ryhmää vastaan.
Psst, tästä linkistä pääsee mielenkiintoiselle polulle ja se kenties valaisee manna grynin motiiveista jotakin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021341643
kokemuksesta :) tiedän, että g-miehiä on moneen lähtöön, akateemisesta tavan junttiin.
sopivan kokoisia köllyköitä on esillä tällä antihomofobisella sivustolla :
http://www.bear-licious.com/
perinnöllisyydestä en tiedä, homogeeniä ei kaiketi vielä ole löydetty?
oikeesti?
"He perustelevat esimerkiksi homouden perinnöllisyys-argumenttia vastaan sillä, että on homoja, jotka eivät usko homouden perinnöllisyyteen. "
Onko homous siis perinnöllistä?
Kaikessa heterovastaisessa vimmassasi heittelet kyllä melkoista meisinkiä välillä. Mutta piristäväähän tämä on. Keep on rockin ja niin päin pois.
Esimerkki oli oleellinen vain siinä mielessä, että valotin sen valossa manna gryninkin antigay-taktiikkaa. Hän kun on havainnut sen ihmeellisen tosiasian seuraamalla homojen keskustelua ja tutustumalla homopornoon, että homoillakin voi olla erilaisia näkemyksiä yksittäisistä asioista ja erilaisia seksuaalisia mieltymyksiä. Tällä antigaytaktiikalla hän pyrkii jotenkin todistelemaan näkemyksiään todeksi.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa sinänsä itse kysymys homouden perinnöllisyydestä. Tulkitset minua taas revisionistisesti- tai ainakin johdattelet keskustelua polulle, jolle minulla ei ole mitään intressejä näin ahdasmielisessä ympäristössä mennä. Hyvää viikonloppua sinulle joka tapauksessa.
en pyri vaan todistan sen, että homomieskin on ennenkaikkea mies. :) se on helppo todistaa, koska olen mies => myös minulla on omakohtaisia kokemuksia homoudesta ja elinpiirissäni on monia homomiehiä että oman seksuaali-identiteetin rakentamisesta.
ihmeelliselle minusta tuntuu lähinnä se, että sinä naisena haluat esittää olevasi tietävämpi homomiesten arvomaailmasta tai heidän (meidän??) kokemuksista tai suhteesta omiin tuntemuksiin.
taktiikkaa jos jostain hakee, niin se on sinulla yrityksenä lyödä kiilaa "hyvien" miesten (gay) ja "pahojen" heteronormatiivisesti ajattelevien kokolihaa syövien miesten väliin. ei tule onnistumaan.
ei minulla ole mitään "taktiikkaa" tai strategiaa luotuna torjumaan esittämäsi elokuvamaailmaan sisältyvät sinua häiritsevät tekijät. jos se kielenkäyttö sinua häiritsee, niin on pelkästään hyvä tuoda se esille. minua se ei häiritse, pikemminkin se kuuluukin olla juuri näin kirjoitettu. jo pelkän uskottavuuden takia.
Eihän isoja rintoja tarvitse kieltää elokuvissa. Toisaalta ihmetyttää kyllä jos toimintasankarilla täytyy välttämättä olla niin isot tissit että sellaisia harvemmin luomuversiona näkee. Ja joku Baywatch-hölkyttely on aika järjetöntä; normaalielämässä kohdatut isorintaiset naiset on usein sitä mieltä ettei juoksu huvita ilman tukevia urheiluliivejä.
Itse en kyllä yleensä noita kuppikokojuttuja mieti. Sen sijaan ottaa päähän sankarittarien älytön vaatetus. Vaatteet ovat usein niin tilanteeseen sopimattomia että minä ainakin alan miettiä oliko käsikirjoittaja ja ohjaaja tarkoittaneetkin hahmon tyhmäksi vai oliko se vahinko. Esimerkki 90-luvun Batman&Robin-elokuvasta: kuka täysijärkinen nainen laittaisi piikkikorkokengät jalkaan ja jättäisi pitkän tukan liehumaan auki lähtiessään rikollisia taltuttamaan, kuten Batgirl teki? Sen sijaan muistaakseni Star Wars -elokuvissa Leian vaattet oli kohtuullisen käytännölliset tilanteen mukaan (vaikka tietysti käsikirjoitukseen piti saada pätkä jossa hän joutuu riehumaan vähissä vaatteissa...)
Suurin hehkutushan kohdistuu yleensä niihin epäkäytännöllisesti ja paljastavasti pukeutuneisiin.
ja aaltoliike kaikkivoipaisuutesi edessä.
En tulkitse, luen mitä kirjoitat. Sinä et lue, sinä tulkitset.
Pyrkimykseni ei todellakaan ole käyttäytyä ylimielisen heteromiehen tavoin, paitsi kun olen tekemisissä sellaisen kanssa. Jos olen erehtynyt, myönnän sen kernaasti.
Väitteeni esimerkiksi elokuvasta ei mitenkään sulje pois toisenlaisia tapoja lukea elokuvaa ja esitin sellaisenkin tavan ainakin avauksessani, joka poistettiin. Pidän kuitenkin esittämääni tulkintaa ensisijaisena kerrotuista syistä ja poissulkemattomana, jolla tarkoitan sitä ettei elokuvasta käsin voida sulkea pois tulkintaani: elokuva mahdollistaa esittämäni tulkintani ja laveasti mahdollistaakin!
P.S Lukeminen on myös tulkitsemista ;)
osin on tietysti mahdollista, että karismaattisten tähtien roolihahmot vahvistavat myös ei-tarpeellisten ilmiöiden olemassaoloa, ikäänkuin ankkuroivat ne pysyvemmiksikin arvoiksi. tähänkään ei suoraa vastausta saada, koska ensinnäkin elokuvalla on ikärajoitus, toisekseen katsojilla on nykyään mitä erilaisimpia tiedonhankintamedioita käytettävissään mediatietoisuuden sekä itsekriittisen katsomiskokemuksen tuottamiseen. katsojilla on siis jo ennestään vahva minäkuva sekä keinot suodattaa saamaansa informaatiota. harva ihminen on niin tyhjä astia, että sen voisi täyttää millä tahansa piilotetullakaan propagandalla.
Turhaan hukkaat aikaasi. Harva ihminen kokee elokuvat noin käsinkosketeltavina kuin sinä teet.
..kirjoituksesi on suorastaan loistava esimerkki siitä, miten naisrooli koko ajan miehistyy..
..joskus alkuaikoina, esimerkiksi charlien enkelit, oli kenties ajateltavissa tehdyn miesten iloksi, mutta itse asiassa nekin naistyypit olivat habitukseltaan sen verran tylyjä, ettei niitä juuri kestänyt edes katsella..
..viimeisin, ja allekirjoittaneen suorastaan sairaaksi tekevä, sarja on murhasta tuli totta, jo pelkkä ajatus puistattaa, mielessäni päähenkilö suorastaan ruumiillistuu feministiksi, jessica fletcher on feministin prototyyppi..
Minua suorastaan ällöttää seurata livenä reality-sarjaa Sovinismista tuli totta. Tämä sarja tulee joka päivä miltei joka puolella maapalloa ja sitä voi seurata maksamatta tv-lupaa. Nytkin seuraan sitä tällä forumilla.
..mutta huolesi helpottuu jahka feminismi peittää sovinismin, tai tarkemmin sanottuna feminismi muuttuu sovinismiksi, kuten teoriani ennustaakin..
..mutta sellaiseksi maailma on muuttunut, puurokaan ei ole enää puuroa eikä velli velliä..
kuin että kaikki ohjelmat on joko tuotu USA:sta, tai kopioitu sieltä. Onneksi kirjasto on täynnä kirjoja.
Suomi on pohjolan jenkkistania.