Terve teille kaikille, jotka täällä jakstatte viettää aikaanne.
Minua kiinnostaa lähinnä tietää miksi te aina vain jaksatte kiistellä täällä tästä asiasta, sillä suoraan sanottuna tämä on säälittävää, sillä te takerrutte toisetenne sanamuotoihin ja jatkuvasti valitatte ja huudatte toisillenne, kylläkin kirjallisessa muodossa.
Voi toisaalta olla, että joillakin on jopa jonkun sortin faktoja, vaikka en niitä ainakaan vielä ole niitä nähnyt...
mutta jokatapauksessa näen vain jatkuvaa väittelyä, joka muistuttaa lähinnä pikkulasten väittelyä hiekkalapiosta ja ämpäristä hiekkalaatikolla. Te jotka väitätte olevanne niin viisaita kiistelette asiasta, johon ei tule todennäköiesti, ainakaan tämän elämän aikana, mitään ratkaisua. Tietenkin ihmisillä on omat mielipiteensä johon he uskovat ja niin pitääkin olla, mutta onko se järkevää huutaa toiselle, että hän on väärässä, kun kyse on uskomisesta johonkin asiaan.
Itse kylläkin usko kreationismiin, mutta se on vain oma mielipiteeni enkä pyri mitenkään osallistumaan tähän väittelyyn, koska täällä siitä ei yksinkertaisesti tule mitään. Voisin periaatteessa moittia molempia, mutta jätän sen väliin ja totean mielummin vain, että "älkää tuomitko"
Kiitos, että luitte tämän, toivottavasti tämä sai teidät ajattelemaan
Terv. ShoMan
Minua kiinnostaa lähinnä tietää miksi te aina vain jaksatte kiistellä täällä tästä asiasta, sillä suoraan sanottuna tämä on säälittävää, sillä te takerrutte toisetenne sanamuotoihin ja jatkuvasti valitatte ja huudatte toisillenne, kylläkin kirjallisessa muodossa.
Voi toisaalta olla, että joillakin on jopa jonkun sortin faktoja, vaikka en niitä ainakaan vielä ole niitä nähnyt...
mutta jokatapauksessa näen vain jatkuvaa väittelyä, joka muistuttaa lähinnä pikkulasten väittelyä hiekkalapiosta ja ämpäristä hiekkalaatikolla. Te jotka väitätte olevanne niin viisaita kiistelette asiasta, johon ei tule todennäköiesti, ainakaan tämän elämän aikana, mitään ratkaisua. Tietenkin ihmisillä on omat mielipiteensä johon he uskovat ja niin pitääkin olla, mutta onko se järkevää huutaa toiselle, että hän on väärässä, kun kyse on uskomisesta johonkin asiaan.
Itse kylläkin usko kreationismiin, mutta se on vain oma mielipiteeni enkä pyri mitenkään osallistumaan tähän väittelyyn, koska täällä siitä ei yksinkertaisesti tule mitään. Voisin periaatteessa moittia molempia, mutta jätän sen väliin ja totean mielummin vain, että "älkää tuomitko"
Kiitos, että luitte tämän, toivottavasti tämä sai teidät ajattelemaan
Terv. ShoMan
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Tietenkin ihmisillä on omat mielipiteensä johon he uskovat ja niin pitääkin olla, mutta onko se järkevää huutaa toiselle, että hän on väärässä, kun kyse on uskomisesta johonkin asiaan."
Juju onkin siinä, että kreationistit tahtoisivat luomisopetuksen (ainakin näin Amerikassa) kouluihin. Nykyään lukiossa opetetaan sellaisia asioita kuten vanhimmat eliöiden jäänteet ovat yksisoluisia, joten Raamatun luomisoppia vastustetaan ihan siitä syystä että se on vastoin tieteellisiä tuloksia, minkä vuoksi sitä ei pidä opettaa.
Tähän voisi sanoa, että uskonnon tunnit ovat uskonnon tunteja, jos ei kiinnosta niin mikä sinua estää erota kirkosta ja mennä elämänkatsomus tiedon tunneille.
Jos joku uskoo niin eikä sitten hänen pitäisi saada oikeus siihen ja sen opetukseen?
Tämä kuluu siis uskonnon tunneille, jos ei kiinnosta niin miksi sitten käy uskonnon tunneilla tai antaa lastensa käydä? toisaalta näidenkin mielipidettä pitäisi kuunnella, mikäli lapsi on yli 12-vuotias, ainakin Suomen lain mukaan.
Tämän lisäksi me emme ole Yhdysvalloissa vaan Suomessa.
paskanpuhujat nurkkaan. En kerro kummalla puolella olen, en piruuttanikaan.
Joo emmääkää perkele tunnusta kummalla puolella
määä ooon!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385&view_mode=flat_threaded
Evoluution kannattajat ovat eksyttäjiä ja kieltä-
jiä. Tällähetkellä on meneillään vaihe,jossa kielle-
tään virallisesti luomisoppia.
Jos sinä tänäpäivänä uskot kreationismiin niin,
huomenna voit olla vainottu uskosi tähden.
Ennustukset käyvät toteen.
Olet hassu. :)
Niin, kai täällä viettää aikaa, kun ei muutakaan keksi. Mielestäni on mukavaa analysoida toisten kirjoituksia ja osoittaa omat tietonsa vastaamalla. Hauskaa on myös yrittää muuttaa toisten näkökulmia ja mielipiteitä (varsinkin jos ovat mielestäni aivan väärässä) sekä herättää empatiaa(keskustelupalstoilla yleensä).
Mutta tuskinpa täällä oikeasti kenenkään mieltä käännetään esim evoluution tai kreationismin suhteen. Ja onko sillä sittenkään väliä mihin kukin uskoo? Väitteleminen ja oman mielepiteensä julkituominen on vain kivaa!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Uskon, ettei tästä kysymyksestä, miten maapallo on syntynyt, tule tässä elämässä koskaan vastausta.
Ja uskon myös siihen, että koko evoluutioteoria on harhaoppi. Niinkuin Raamatussa sanotaan, että viimeisinä päivinä on tulossa harhaoppeja. Ihmisiä eksytetään harhaan, mutta ne, jotka kestävät loppuun saakka, pelastuvat.
Mutta onhan tämä evoluutioteoria jo "vanha keksintö", enkä tarkoita sitä että vasta nyt se olisi keksitty. (tai niin, ehkei joidenkin mielestä keksitty..)
Ehkä jotkut ovat jopa alkaneet miettiä tätä palstaa lukiessaan, että evoluutioteoria on sittenkin täyttä puppua tai että luomisoppi on täyttä satua. Minä olen ainakin sitä mieltä, että tällä palstalla voi ajatukset muuttua. Varsinkin, jos on hieman "eksysissä" siihen, miten uskoo että tämä maapallo on syntynyt.
Olet niin oikeassa, ettei tästä tule mitään, vaikka kuinka täällä kiistelemme siitä, onko evoluutioteoria vai luomisoppi totta, on joku kuitenkin aina erimieltä. Aina.
Toisaalta myös, kuten joku sanoi, on kivaa esittää omia mielipiteitään ja kiistellä niistä.
Joidenkin mielestä se voi olla kivaa, itse en näe siinä mitään järkeä, koska en usko että näihin kysymyksiin tulee vastaus täällä.
"" Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Uskon, ettei tästä kysymyksestä, miten maapallo on syntynyt, tule tässä elämässä koskaan vastausta. ""
Me tiedämme jo kuinka ja koska maapallo on syntynyt. Eri ajoitusmenetelmät antavat hämmästyttävän yhtäpitävästi maan iäksi n. 4,55 miljardia vuotta. Maan syntyminen on tapahtunut samalla tavalla kuin mitä havainnoimme avaruudessa muiden planeettojen syntymistä. Eli nuoren tähden ympärillä olevasta pölykiekosta tiivistymällä.
""Ja uskon myös siihen, että koko evoluutioteoria on harhaoppi. Niinkuin Raamatussa sanotaan, että viimeisinä päivinä on tulossa harhaoppeja. Ihmisiä eksytetään harhaan, mutta ne, jotka kestävät loppuun saakka, pelastuvat. ""
Evoluutio ilmiönä on fakta ja evoluutioteoria selittää tuon ilmiön ainoana tieteellisenä teoriana siitä parhaiten.
""Joidenkin mielestä se voi olla kivaa, itse en näe siinä mitään järkeä, koska en usko että näihin kysymyksiin tulee vastaus täällä.""
Yksi hyvä teos aloittaa opiskelu on Ernst Mayrin Evoluutio.
Tästä minä juuri puhuin kun aloitin tämän keskustelun.
ihmisten ajatuksia ja mielipiteitä vastaan hyökätään, mielestäni melkoisen hatarilla perusteilla. Toisaalta onhan täällä ihmisiä, jotka perustelevat mielipiteitää tutkimuksilla, mutta sekin on kaksi piippuinen juttu.
Sillä on tehty erittäin harvoja tutkimuksia, jotka ovat puolueettomia, sillä sitähän niiden pitäisi olla. Se on sinällänsä harmi, mutta ihminen on ilmeisesti liian riidanhaluinen, jotta voisi ajatella vastapuolen argumentteja, ilman, että ajattelee " Olet täysin väärässä ja et ymmärrä oikeata totuutta, jonka minä tiedän".
Tämä on erittäin surullista, mutta liiankin totta.
En oikeasti pysty käsittämään, että täällä kiistellään asiasta, joka on täysin puhdas uskon asia (USKOO SITTEN EVOLUUTIOON TAI KREATIONISMIIN)
On han se toisaalta silleen, että ihmiset haluavat tuoda julki mielipiteensä, mutta miksi sitten pitää aloittaa sen lisäksi tuomitsemaan toisia, jotka eivät ajattele samalla tavalla?
Uskon itse edelleenkin luomisoppiin, mutta en aio alkaa kiihkoilemaan asiasta, koska se on oma näkemykseni ja sitäpaitsi sitä on täällä jo aivan liian paljon, niin puolin kuin toisinkin...
Liian moni ei myöskään tutustu asiaan, kuin ainoastaa pintapuolisesti, otetaan kasa tutkimuksia, joita sitten käytetään. Ihan hyvä sinäänsä, mutta kun ei siten, että poimitaan vain tietyn asiat ja tietyt tutkimukset, jotka ovat suotuisimpia omien näkemysten kannalta katsottuna.
Joten Jos on pakko kinastella tästä asiasta, niin pyytäisin, että tutustuisitte edes jollain asteella molempien osapuolten argumentteihin ja keskustele sivistyneesti ilman, että kiljutaan kurkku suorana, että SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ!
Eikö ihminen, ainakin melko, usein eroteta eläimestä juuri "sivistykseen" vedoten. Joten pyytäisin, että käyttäytyisitte edes pintapuolisesti "sivistyneesti"
terv. ShoMan
En oikeasti nähnyt kirjoituksessani henkilökohtaista hyökkäystä. Vain ja ainoastaan toteamuksen, että käsitys siitä, ettei maan ikä olisi jo ratkennut, on täysin väärä. Me oikeasti tiedämme sen lukuisten eri tutkimusten tuloksena, eikä se ole mikään mielipideasia, josta kuka tahansa voisi väittää mitä tahansa. Se, ettet pysty sitä hyväksymään, on sinun oma ongelmasi. Et ilmeisesti sitten ole perehtynyt noihin tutkimuksiin.
Myöskään evoluutio ei ole mikään uskonasia, vaan se on fakta, jota näemme jatkuvasti sekä luonnossa, että laboratorioissa. Se on siis vale, jos joku väittää, ettei evoluutiota tapahdu. Mielestäni on myös epärehellistä väittää, että evoluutio on (puhdas)uskonasia. Onko maan kiertäminen auringon ympäri uskonasia? Onko painovoima uskonasia?
""Liian moni ei myöskään tutustu asiaan, kuin ainoastaa pintapuolisesti, otetaan kasa tutkimuksia, joita sitten käytetään. Ihan hyvä sinäänsä, mutta kun ei siten, että poimitaan vain tietyn asiat ja tietyt tutkimukset, jotka ovat suotuisimpia omien näkemysten kannalta katsottuna."""
Tieteen tutkimukset antavat yhtäpitävästi maan iäksi n.4,55 miljardia vuotta. Et ilmeisesti ole oikeasti tutustunut noihin tieteellisiin tutkimuksiin, joten voit aloittaa vaikka täältä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
Näiden tutkimusten kanssa ristiriidassa olevia faktoja ei muuten ole oikeasti havaittu.
""Joten Jos on pakko kinastella tästä asiasta, niin pyytäisin, että tutustuisitte edes jollain asteella molempien osapuolten argumentteihin ja keskustele sivistyneesti ilman, että kiljutaan kurkku suorana, että SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ!
Eikö ihminen, ainakin melko, usein eroteta eläimestä juuri "sivistykseen" vedoten. Joten pyytäisin, että käyttäytyisitte edes pintapuolisesti "sivistyneesti" ""
Se, että sanon perustellen jonkun olevan väärässä, ei mielestäni ole sivistymätöntä. Sitäpaitsi mielestäni sivistykseen kuuluu edes alkeelliset perustiedot luonnontieteistä, kuten fysiikasta.
en ole ihan vakuuttunut tuosta että tällä palstalla voisi ajatus muuttua tuosta maailman synnystä. Onhan kaikki mahdollista mutta tämä keskustelu junnaa liikaa "juupas- eipäs- juupas" tasolla. Kiitokset keskustelun aloittajalle hyvästä pointista.
Muuten olen aika pitkälle samaa mieltä. evoluutioteorian puolella olevat ihmiset ovat varmaan aina puolustaneet omaa tonttiaan niin synteettisen evoluutioteorian kuin Lamarckin teorian ja Darwinin aikana. Ei tuo molempipuolinen haukkuminen ainakaan mihinkään johda.
Ihan mielenkiinnosta, minkälaista evoluutiota olet viimeaikoina luonnossa/laboratoriossa nähnyt?
tälläkin viikolla bakteerin muuttumisen antibiootille resistentimmäksi muodoksi, jolloin tarvittiin toista antibioottia. Lapseni myös ovat erinäköisiä kuin minä, vaikka heissä on minukin piirteitäni. Kesällä havainnoin mielelläni lempiesimerkkiäni kehälajiutumisesta, eli harmaalokkeja ja selkälokkeja, nythän täällä on vain nuorempia lintuja, joita ei enää erkkikään erota toisistaan. Tällaisia pieniä muutoksia, joihin evoluutio perustuu.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi ShoMan. On ihan järjetöntä kiistellä täällä evoluutiosta ja kreationismista. Mitä te siitä hyödytte? Haluaisin tietää.