Suomessa sivistynyt ihminen on määritelty siten,että hän osaa ruotsia. Sivistäminen on myös pakkoruotsin opetuksen perusteluna.
Mm. HY:n rehtori Raivio on noin määritellyt sivistyneen ihmisen. Samoin JY:n rehtori Sallinen.
Olisiko aika paljastaa suomalaisten vieraille mitä heistä ajatellaan Suomen yliopistojen johdossa sivistyneen ihmisen määritelmän perusteella:
Esimerkki 1:
Suomen yliopistoissa opiskelee nykyisin muualla kuin Suomessa yliopistoon johtavan koulutuksen saaneita ulkomaalaisia vaihtareita mm. Ranskasta, Italaista, Espanjasta jne.
He eivät ole opiskelleet ruotsia ja saavat siksi vapautuksen pakollisesta virkamiesruotsista.
Onko heille kerrottu, kun heitä perehdytetään yliopisto-opintoihin, että suomalaisen sivistysmääritelmän mukaan he ovat sivistymättömiä moukkia?
Esimerkki 2:
Eri kielten laitoksilla yliopistoissa on ko. kielten natiiviopettajia mm. Ranskasta, Italiasta, Espanjasta, Iso-Britanniasta ja Venäjältä. Onko heille kerrottu,että he ovat sivistymättömiä moukkia Suomen yliopistoissakin ylläpidetyn määritelmän mukaan?
He eivät puhu eivätkä ole opiskelleet ruotsia. Kai heille on kerrottu mitä rehtori Raivio ajattelee ruotsia osaamattomista?
Mm. HY:n rehtori Raivio on noin määritellyt sivistyneen ihmisen. Samoin JY:n rehtori Sallinen.
Olisiko aika paljastaa suomalaisten vieraille mitä heistä ajatellaan Suomen yliopistojen johdossa sivistyneen ihmisen määritelmän perusteella:
Esimerkki 1:
Suomen yliopistoissa opiskelee nykyisin muualla kuin Suomessa yliopistoon johtavan koulutuksen saaneita ulkomaalaisia vaihtareita mm. Ranskasta, Italaista, Espanjasta jne.
He eivät ole opiskelleet ruotsia ja saavat siksi vapautuksen pakollisesta virkamiesruotsista.
Onko heille kerrottu, kun heitä perehdytetään yliopisto-opintoihin, että suomalaisen sivistysmääritelmän mukaan he ovat sivistymättömiä moukkia?
Esimerkki 2:
Eri kielten laitoksilla yliopistoissa on ko. kielten natiiviopettajia mm. Ranskasta, Italiasta, Espanjasta, Iso-Britanniasta ja Venäjältä. Onko heille kerrottu,että he ovat sivistymättömiä moukkia Suomen yliopistoissakin ylläpidetyn määritelmän mukaan?
He eivät puhu eivätkä ole opiskelleet ruotsia. Kai heille on kerrottu mitä rehtori Raivio ajattelee ruotsia osaamattomista?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kirjoitus. Kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää että kannanotto tarkoittaa syntyperäisiä suomalaisia!
Sinä siis olet valmis todistamaan, että tämä syrjivä kannanotto ei ole yleinen, vaan kohdistuu yhteen kansanryhmään. Lienet valmis todistamaan sen pyydettäessä.
Eikö tuossa selvästi sanottu ettei kannanotto mitenkään käsittele sitä millaiset ulkomaalaiset ihmiset ovat sivistyneitä vaan esitettiin vaan käsityksenä että suomalaisten sivistyneisyyteen kuuluu ruotsin osaaminen.
Kannaotto on aivan yleinen ja täysin itsestäänselvä.
Taidat osata ruotsia, vai?
Miksi sitten sivistyksesi ei riitä ymmärtämään sitä, että ruotsinkielen osaaminen tai osaamattomuus ei jaa syntyperäisiä suomalaisia sivistyneisiin ja sivistymättömiin, kuten yrität sinäkin esittää.
Tällainen jako on syrjivää sitä suomalaisten kansanosaa kohtaan jotka eivät osaa ruotsia, omasta tahdn tai elämän historiansa tähden, se leimaa heidät sivistymättömiksi.
Lisäksi haluan tuoda esille sen tosiasian, että suuri osa suomenruotsalaisista ei osaa rikssvenskaa vaan suomenruotsia ja mikäli ymmäärrän ei heitä tässä yhteydessä trkoitettu niillä sivistymättömillä - kaikesta huolimatta.
Tätä minä esitän, en yritä, sinä et ymmärrä - kanske, eller hur?
Itsestään selvää tässä maailmassa on vain alati lisääntyvä itsestäänselvyyksien latelu ja rajaton tyhmyys.