Leo Meller on mies, joka herättää tunteita laidasta laitaan riippuen ihmisestä. Kirkko&kaupunki-lehdessä on viime talvesta lähtien käyty keskustelua Mellerin toimista. Joku häiriintynyt mies antoi noiden keskustelujen seurauksena Mellerille kaksi tappouhkausta.
Meller haastoi tuon nuorukaisen oikeuteen, joka tuomittiin sakkoihin 4.9.2006. Sen lisäksi Meller jätti poliisille tutkintapyynnön Kirkko&kaupunki-lehden ja Seppo Juntusen kirjoittelusta, koska nuo kirjoitukset olisivat kiihottaneet nuorta miestä vihaisiin tappouhkauksiin.
Kirkko&kaupunki kirjoittaa uusimmassa numerossaan Melleristä summaten aikaisempien mielipidekirjoitusten ajatuksia yhteen. Minua kiinnostaisikin nyt tietää, että MITÄ naisjuttuja Mellerillä on oikein ollut. Moni pitää tätä kysymystä varmasti joutavana juoruilunhaluna, mutta jos kirjoituksista ilmenevät väitteet olen tulkinnut oikein, niin Meller olisi harjoittanut sielunhoitotyön yhteydessä seksiä. Haluan tietää, mistä on kyse, olkoonkin vaikka vanhoista asioista, niin haluan silti tietää.
Vanhat synnit kyllä annetaan anteeksi, jokainen meistä erehtyy. Patmos on kuitenkin niin merkittävä järjestö Suomen kristikunnassa, että on saatava tietää totuus säätiön johtajan toilailuista. Patmos ja Meller vaikenee asiasta täysin. Se huolestuttaa. Miksi sitten MINUN pitäisi saada tietää, kuinka Meller on hoitanut jotain sielunhoitotehtävää naisseuraa koskien? KOSKA minä olen vuosien mittaan lahjoittanut paljon rahaa Patmokselle. Lahjoitukseni ovat Patmoksen rahavirtojen joukossa kärpäsenkakkoja, mutta minulle ne ovat olleet suuria summia ottaen huomioon, että olen lahjoittanut joko työttömän, sairaslomalaisen tai opiskelijan budjetista!
Tähän päivään saakka profiilissani olevien linkkien joukossa on ollut Patmoksen sivut heti ensimmäisenä. Äsken kävin linkin poistamassa, tosin jätin Pasi Turusen sivujen linkin paikalleen, koska Turuseen edelleen luotan.
Patmoksen työ maailman lähetyskentillä on erittäin tärkeää, mutta kyllä haluan nyt Patmoksen johtaja Melleriltäkin jotain selvitystä tähän, ennen kuin voin jatkaa Patmoksen kannattajien joukossa. Aion nyt siirtyä tukemaan Suomen Lähetysseuraa ja Kirkon Ulkomaanapua.
Olkoon sitten juoruilua tämä, mutta en keksi muutakaan väylää hakea tietoa Mellerin väitetyistä touhuista, koska hän itse jatkuvasti kieltäytyy kommentoimasta mitään vedoten lakimiestensä vaatimuksiin olla hiljaa.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
Meller haastoi tuon nuorukaisen oikeuteen, joka tuomittiin sakkoihin 4.9.2006. Sen lisäksi Meller jätti poliisille tutkintapyynnön Kirkko&kaupunki-lehden ja Seppo Juntusen kirjoittelusta, koska nuo kirjoitukset olisivat kiihottaneet nuorta miestä vihaisiin tappouhkauksiin.
Kirkko&kaupunki kirjoittaa uusimmassa numerossaan Melleristä summaten aikaisempien mielipidekirjoitusten ajatuksia yhteen. Minua kiinnostaisikin nyt tietää, että MITÄ naisjuttuja Mellerillä on oikein ollut. Moni pitää tätä kysymystä varmasti joutavana juoruilunhaluna, mutta jos kirjoituksista ilmenevät väitteet olen tulkinnut oikein, niin Meller olisi harjoittanut sielunhoitotyön yhteydessä seksiä. Haluan tietää, mistä on kyse, olkoonkin vaikka vanhoista asioista, niin haluan silti tietää.
Vanhat synnit kyllä annetaan anteeksi, jokainen meistä erehtyy. Patmos on kuitenkin niin merkittävä järjestö Suomen kristikunnassa, että on saatava tietää totuus säätiön johtajan toilailuista. Patmos ja Meller vaikenee asiasta täysin. Se huolestuttaa. Miksi sitten MINUN pitäisi saada tietää, kuinka Meller on hoitanut jotain sielunhoitotehtävää naisseuraa koskien? KOSKA minä olen vuosien mittaan lahjoittanut paljon rahaa Patmokselle. Lahjoitukseni ovat Patmoksen rahavirtojen joukossa kärpäsenkakkoja, mutta minulle ne ovat olleet suuria summia ottaen huomioon, että olen lahjoittanut joko työttömän, sairaslomalaisen tai opiskelijan budjetista!
Tähän päivään saakka profiilissani olevien linkkien joukossa on ollut Patmoksen sivut heti ensimmäisenä. Äsken kävin linkin poistamassa, tosin jätin Pasi Turusen sivujen linkin paikalleen, koska Turuseen edelleen luotan.
Patmoksen työ maailman lähetyskentillä on erittäin tärkeää, mutta kyllä haluan nyt Patmoksen johtaja Melleriltäkin jotain selvitystä tähän, ennen kuin voin jatkaa Patmoksen kannattajien joukossa. Aion nyt siirtyä tukemaan Suomen Lähetysseuraa ja Kirkon Ulkomaanapua.
Olkoon sitten juoruilua tämä, mutta en keksi muutakaan väylää hakea tietoa Mellerin väitetyistä touhuista, koska hän itse jatkuvasti kieltäytyy kommentoimasta mitään vedoten lakimiestensä vaatimuksiin olla hiljaa.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tarvitseeko/vetoaako Meller jälleen lakimiehiin? No joo, mulle se ei ole yllätys. Meller sai vuosia sitten yli vuoden vankeustuomion yhdistyksen varojen väärinkäytöstä (lue: kavalluksesta). Tuomio on saanut aikanaan lainvoiman ja tuomiolauselman saa hovioikeuden kansliasta.
Mä tiedän läheisen ystäväni ja sukulaiseni kautta ikäviä asioita Patmoksesta, mutta Mellerin "naissielunhoidon tavoista" mä en ole kuullut mitään. Mikään tieto ei kyllä mua yllättäisi eikä hätkäyttäisi.
Mut tietoa ei liene heru, kun on ne lakimiehet...
Mä toivon, että sä rukoilet ymmärrystä ja saat viisautta mihin vähät rahasi ohjaat.
Mä itse en haluu olla missään tekemisessä Patmoksen kanssa
Jos nyt L. Melleri on tehnyt vääryyttä jotakin vastaan, niin tuomariahan me emme ole; hän joko seisoo tai kaatuu Herransa edessä. Millainen historia meillä itsellämme on? Pitäkäämme siis
vaari itsestämme; emmehän ole veljiemme vartijoita
ja fariseuksia. Varmaan L. Meller on tehnyt hyvääkin?
Tottakai Leo Meller on tehnyt hyvää! Minä olen tähän saakka arvostanut todella paljon Leo Melleriä. Olen kuunnellut hänen kasettejaan ja radio-ohjelmia ja lukenut kirjoituksiaan ja saanut niistä paljon. Meller tuntee Raamattunsa kuin omat taskunsa.
Tämän hetkisen kohun valossa, olen kuitenkin nyt päättänyt katkaista (vähäisen) rahallisen kannatukseni Patmokselle. Patmos sinänsä tekee erittäin tärkeätä lähetystyötä, mutta jos Patmos ei koskaan kykene esittämään kuin vanhoja väitteitä Raamattujen salakuljetuksista eikä suostu kommentoimaan muihin Mellerin väitteisiin, niin pidän sitä huolestuttavana.
Minä tarvitsen aina sellaisen johtajan, johon voin täysin luottaa. Luottaakseni johonkin ihmiseen, hänen EI TARVITSE olla virheetön! Ei meistä kukaan ole virheetön, tietäisitkin minun menneet tekoni ja nykyisetkin helmasyntini! Ihan oikeasti voisin niistä omista synneistäni puhua sinullekin, ja kertoa myös sen, mitä olen niistä oppinut. En minä arastelisi kertoa syntejäni, esim. lähipiirini tietää kyllä nuo omat lankeemukseni, kun olen niistä rehellisesti kertonut. Nyt en kuitenkaan jaksa alkaa tekemään pitkää selontekoa omista synneistäni.
Silloin kun asioissa alkaa tuntumaan selvää vaikenemista vaikeista asioista ja kiertelyä ja kaartelua ja salailua omista menneistä "luurangoista kaapissa", niin minulla alkaa aina hälytyskellot soimaan. Luottamukseni Leo Melleriin on laskenut. Kaivelin juuri Suomi24:n vanhoja viestejä hakusanalla Leo Meller, ja parhaillaan luen noita vanhoja tapauksia.
Valitettavasti saan hyvin yksipuolista näkemystä, kun Patmos aina vain pysyy hipihiljaa, kun pitäisi rehellisesti kertoa mistä on kysymys. Kirkko&kaupunki-lehti on uskaltanut julkaista Melleristä kriittisiä kirjoituksia, ja nyt Meller on jättänyt tutkintapyynnön poliisille noista kirjoituksista haluamatta edelleenkään kommentoida mitenkään.
Tässä otteita uusimman K&k-lehden artikkelista:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3921&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
"Oikeuden toteutumista jo tässä ajassa ovat toivoneet muun muassa Mellerin hyväksikäyttämiksi ja huijaamiksi tulleet naiset sekä heidän aviomiehensä ja läheisensä. Monet ovat myös kokeneet, että Leo Meller itse on harjoittanut uhkailua halutessaan saada kriitikkonsa hiljaiseksi."
"Pastori Seppo Juntunen on viime vuosina ”tavannut yhä useampia eri tavoin Mellerin uhreiksi joutuneita ihmisiä. Näiden uhrien elämää leimaa pelko, ahdistus ja häpeä. Monet uhreista on pakotettu vaikenemaan tai he ovat olleet kykenemättömiä puolustamaan itseään. Samalla he kuitenkin toivovat, että joku avaisi suunsa.” Mellerin uhrit – jotka eivät suinkaan ole ”yli 20 vuoden takaisia” vaan verrattomasti tuoreempia tapauksia – saivat Juntusen puuttumaan Patmoksen ”pattitilanteeseen” (K&k 12.4.)."
En pysty tällä hetkellä luottamaan Leo Melleriin Patmoksen johtajana. Hän hoitaa toki säätiönsä lähetystyöt ym. siihen liittyvän, mutta haluaisin Melleriltä rehellisempää otetta asioihin, eikä vain poliisitutkintojen järjestämisestä jokaiselle kriitikolleen. Kyllähän Turun piispakin joku vuosi sitten katsoi parhaaksi erota naissotkujensa vuoksi. Kyllä Jumala antaa nuo synnit anteeksi siinä kuin minunkin huoruudet, mutta JOHTAJILTA vaaditaan paljon, ja minä peräänkuulutan aina REHELLISYYTTÄ ja AVOIMUUTTA. Tällä hetkellä sitä ei Patmoksen johdossa ole, joten en sinne tukeanikaan anna niin kauan, kuin sama tyyli säätiön johdossa jatkuu. On muitakin lähetysjärjestöjä, joita voin tukea.
Olenkin tässä plarannut vanhoja keskusteluja Leo Meller* -hakusanoilla, ja sieltä löytyy paljon kiinnostavia keskusteluja Melleristä. Nyt pitää lopettaa tuo lukeminen, mutta palaan taas noihin arkistoihin muistaen kuitenkin samalla suhtautua niihin tietyllä varauksella, osa voi olla ihan juoruja ja pelkkiä huhuja.
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon".
Daavid tunnusti Naatanille, kaunistelematta tekojaan: "Minä olen tehnyt syntiä".
Kuningas Saul sen sijaan kierteli, kaarteli, ja vähätteli tottelemattomuuttaan.
Jos Meller selittää tuomionsa syyksi Raamattujen Itäviennin, vaikka tuomio on annettu kavalluksesta ja kirjanpitorikoksesta, on se selvää uhraajien petosyritystä. Ja nämä Mellerin väärät väitteetkin lienevät tuoreempia kuin kymmenien vuosien takaa?
Aloittajalla on aiheellinen ja syvä hätä tilanteesta. Myös minulle henkilönä Leo Meller on ollut arvoitus niinkauan kuin olen uskossa ollut. Persoona hän on monisärmäinen, mutta aina on mieleeni tullut ajatus; joku mättää.
Mielestäni Leo Meller ei ole uskottava. Hän tietää paljon mutta ei tarpeeksi paljon.
on seksikäs! Mitäs tästä sanot? En tiennyt hänen olevan uskossa tai olevan mikään johtaja Patmoksessa, joka johtaa lähetystyötä.
Kyllä minä ymmärrän että et tahdo antaa enenpää rahaa hänelle taikka lähetystyölle,jos sellaiseen ei keskitytäkkään.
Eikse oo Tuijasisko vähän sama asia kun eilen tuli invalidi vanhus kerjäämään kadulla rahaa ja kun annoin niin se alkoi kauppaamaan morfiinia.
Kyllä tuli paha mieli, että hänen huumeiden käyttöä tällä tavoin tulin tukeneeksi. Että kiitos vaan?!
Ei me saatas ketään alkaa paapomaan sinne väärälle puolelle. Oikeassa olet.
Rukoilemme Mellerin ja sen läheisten puolesta, että suunta totisesti tulisi muuttumaan. Ja että kukaan ei tulisi enään petetyksi. Aamen.
suoraa tyyliäsi. Jos on jotain kysyttävää niin eikö juuri silloin ole kysyttävä.
jumalattomilta (k ja k ei oo uskovien julkaisu).
antakaa Mellerille sen verran kunniaa ja armoa.
Lopettakaa lahjotukset jos ottaa nahkaan.
Pian tullee selitykset Patmokselta ku rahat kuivuu.
siihen suuntaan
neuroottisuuteni varjelee minua luottamasta ihmiseen olipa se sitten Meller tai kuka tahansa..niin usein kun siitä taudista eroon olen tahtonutkin
parhaiten apu menee perille kun sen antaa naapurin yksihuoltaja äidille tai jollekin muulle lähellä asuvalle köyhälle..eikä minnekään merten taa
haastattelusaan Helsingin Sanomissa kymmenisen(?) vuotta sitten. Kyse oli lähinnä juuri naisjutuista.
Otin sen silloin talteen, mutta hävitin myöhemmin, koska en pitänyt itsessäni siitä piirteestä, että olisin ehkä ollut levittämässä juttua vielä vuosien kuluttua.
Kyselepä Hesarin arkistosta.
löytyy uutisia kainelaisia, varmaan miljoonan uutisen joukosta jotain melleristäkin?
Jokaisella on mahdollisuus jossain vaiheessa langeta itseään kiusaaviin synteihin ja se heittäköön ensimmäisen kiven, joka väittää olevansa kiusauksista ja lankeamisista vapaa.
Meller vastaa Jumalansa edessä rikkomuksistaan ja rahasi ovat varmasti olleet suurena apuna eri puolilla maailmaa Jumalan työssä.
Olet oikein malliesimerkki uskonnon uhrista.
Itse et sitä vielä tiedä mutta mutta olet saanut toimista jo pientä vihiä.
Sinä myös rahoitat piilorikollista henkilöä ja järjestöä joka hakee uusia uhreja rahoittajiksi.
Ei välikäsiltä jäävä ylimääränen rahakaan kohteeseen oikein mene vaan kiristämällä tyyliin "saat ruokaa jos uskot meitä".
Lähetystyötä eli kiristystä kun ajattelee niin kannattaa kääntää ensin mielessä asia ylösalaisin.
Eli jos itse olisi rutiköyhä,maailmasta tietämätön,nälkiintynyt kristitty lapsi köyhässä maassa ja sinne tulis Afrikasta maailman rikkaimmat hottentotit käännyttämään sinua ruualla kiristämällä ja jopa aseitakin hekistelemällä omaan poppamies-kulttuuriin.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
mutta vapaa-ajattelijana tietysti ruokit orpoja ja avuttomia ja annat kymmenykset tuloistas YK:lle tai jollekki yhdistykselle, joilla ei ookaan toimintakuluja. Sulla ei oo pisaraakaan tajua miten kristilliset missiot toimii, ota ensin selviks ennenku avaat sankos.
Kukahan susta on noin vihasen tehny.
Vastauksissani ei ole merkkiäkään vihasta.
Olen vapaa ja ajattelelen vapaasti kuulumatta kyseiseen viralliseen ryhmään ja se on vapautta se.
Kristillisistä missioista tiedän niin paljon että osaan niistä varoitella.
Tuija-Sisko ois varmaan itsekin osannut vastata mutta teillä kun on tapana laittaa varmuuden vuoksi omat sanat toisten suuhun.
tunteellisesti ladattua. Mietin miks luulet olevasi asiantuntija, varsinkin jos sulla ei oo muuta ku sanoja. Pihit ovat suurimpia kritiikkoja. Aina kyssyy, menneeks ne rahat tosissaan tarvitteville. Vaikka sais millaisen vastauksen, se on silti niitten tekosyy ettei tarvis koskea takataskuhermoon.
Asuuko sinussa Jumalan Henki? Jos asuu, niin mitä Hän sanoo Mellerin saarnoista. Voiko Hän yhtyä niihin vai onko niissä jotakin, jotka eivät sulaudu yhteen? Tämä kertoo sinulle paljon asioiden oikeasta laidasta. Sinun on vain kuunneltava mitä Hän sinulle puhuu.
Se, mitä Patmos tekee lahjoitetulla rahoilla, on Jumalan ja Patmoksen vastuuhenkilöiden välinen asia ja he ovat myöskin vastuussa Jumalalle itselleen. Jos olet ollut iloinen antaja, niin olet jokatapauksessa jo antanut Jumalalle ja sen Jumala palkitsee, tapahtuipa rahoille mitä tahansa. Hän ei palkitse sitä, että pidät tarkkaan huolta siitä missä, milloin, kuinka paljon, kenelle ja mistä syystä annoit.
Jos et voi lahjottaa hyvällä omallatunolla ja luottaa siihen, että Jumala on voimallinen pitämään huolti sinusta, niin on kaiketi parasta ettet sitten lahjoita ollenkaan, mutta et voi silloin myöskään odottaa Jumalan siunaavaa vaikutusta niissä asioissa.
Varsinkin pelastuneella ihmisellä pitäisi olla senverran armoa ja anteeksiantamusta, ettei ihan kaiken anna vaikuttaa itseensä. Olet uskovaisena itse saanut anteeksi kaikki omat harha-askeleesi!
Miksi et soisi samaa kanssamatkaajallesikin?
70x7 päivässä!
No ei kannata paljoa mennä Leo Melleriä arvostelemaan. Saa nimittäin lähes välittömästi syytteen herjauksesta sekä monen sadan euron korvausvaatimuksen. Meller kyllä keksii keinoja lypsää rahaa. Taitava liikemies. En tiedä uskaltaako Mellerin jumalallisuutta kyseenalaistaa. Saa nimittäin patmoksen juristit kimppuunsa ja kaiken lisäksi vielä yläkerran ukolta jonkun rangaistuksen.
Mellerin toiminnassa ihmetyttää kuitenkin se, että tämä tyyppi saarnaa anteeksiantamisesta ja rakkaudesta lähimmäistä kohtaan ja kuitenkin itse sitten haasta lähimmäisen oikeuteen ja ei suostu korvausmenettelyyn. Jeesus kehottaa antamaan anteeksi eikä haastamaan kärjille joka ikisestä sanomisesta.
Tiedätkö mistä kaikesta Melleriä on vuosien varrella syytetty? Yritäpä jollakin tavalla suhteuttaa kyseiset ajojahdit itseesi ja mieti, miten sinä suojaisit itseäsi ja perhettäsi parhaiten.
On totta, että Jumala kyllä pitää huolta meistä, mutta Mellerkin on vain inhimillinen ihminen, vikoineen, virheineen ja puutteineen. Miksi tätä inhimillisyyttä on niin vaikea suoda hänelle?
No en oikein sanoisi sellaista tyyppiä inhimilliseksi joka on valmis haastamaan toisen oikeuteen jokaisesta sanomisesta. Kyllä ymmärrän sen, että jos joku uhkaa tappaa niin pitäähän se tietenkin poliisille ilmoittaa, mutta jos joku kritisoi niin ei ole oikein yrittää hiljentää tätä kritiikkiä oikeuslaitoksen avulla. Kritiikkiin pitää vastata. Jos Meller on kerta niin syytön kuin sanoo olevansa niin miksi hänellä on tarve viedä asia oikeuteen. Miksi Meller ei voi jättää Seppo Juntusen sekä Kirkko ja kaupunki lehden väitteitä omaan arvoonsa? Miksi olla niin agressiivinen jos kerta kaikki hänestä esitetyt väitteet ovat valetta? Mihin hävisi vihamiehen rakastaminen? Siunatkaa vihamiehiänne.
Olen seurannut lukijan paikalta viimeaikaista kirjoittelua Leo Mellerin tekemisistä ja kovasti paljon ihmetellyt, miksi se niin kiinnostaa joitakin tahoja.
Ovatko Melleristä kirjoittavat aidosti huolissaan kanssaihmisistään ja jos näin on, miksi tämä huolehtivaisuus on niin selektiivistä?
On järkyttävää, miten yhtä miestä vastaan käydään hyökkäyssotaa monelta eri rintamalta. Myöskään latteuksia ja vyön alle-lyöntejä ei ole säästelty, kun on päästy Melleriä rusikoimaan.
On nähty suurta vaivaa etsiä läpi kaikki arkistot jotka kertovat jotakin vuosikymmeniä sitten tapahtuneita asioita ja on kyselty työtovereilta, seurakuntalaisilta ym. henkilöiltä, jotka ovat olleet tekemisissä Mellerin kanssa. Miksi? Onko kyseessä vaarallinen rikollinen vai olisiko kaiketi etsittävä hyökkääjien motiiveja?
Niin, mikä ihmeen motiivi ajaa näitä ihmisiä? Onko niin, että kristillisissä piireissä olevan hierargian mukaan Valtion Kirkon työntekijöillä on enemmän valtaa kuin vapaansuuntien saarnaajilla ja he ovat enemmän arvostettuja kuin viimeksimainitut?
Eikö ihmisillä todellakaan ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua? Ketä ylimalkaan kiinnostaa mitä on tapahtunut vuosikymmeniä sitten ja miten nuo asiat voidaan relevantisti liittää Leo Mellerin tämänhetkiseen persoonaan? Eikö Mellerin kohdalla pädekään tuo niin perin inhimillinen ilmiö, että iän ja kokemuksien myötä ajatuksetkin muuttuvat ja kehittyvät?
Olen lukenut palstametrettäin erilaisia arkistoja, joissa Melleriä syytetään milloin mistäkin.
Välillä hän on kavaltanut rahoja, välillä hän on tehnyt seksuaalisyntiä, taas jossain häntä syytetään itse piruksi ja sitten taas toisaalla ei olla päästy perille hänen persoonastaan.
Ymmärrän, että Meller itsekin on lukenut näitä kirjoituksia. Ihmisen täytyy todellakin omata Kristuksen mieli, kestääkseen kaiken tämän ryöpytyksen. Uskon, että näin onkin hänen kohdallaan. Tuskinpa hän muuten laittaisi itseään likoon ja antautuisi alttiiksi kaikenlaisille arvostelijoille.Uskon Mellerillä olevan jotakin, mitä ihan kaikki eivät omista:Yli ymmärryksen käyvän rauhan!
Meller on nuoruusvuosinaan kirjoittanut asioita, jotka näyttävät vieläkin vaivaavan joitakin tahoja. Ja vaikka eivät vaivaisikaan, niin ne ainakin kaivetaan esille ja niistä kirjoitetaan, jotta saataisiin Meller huonoon valoon. Se, mitä hän on tuolloin kirjoittanut, on ollut nuoren ja kokemattoman pojan ajatuksia. Niitä tuskin kannattaisi enää vuosikymmenien jälkeen muistella.
Olen varma, että jos meidän itse kunkin menneisyyttä alettaisiin tutkia yhtä kriittisesti ja tarkasti, sieltä löytyisi asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ehkäpä vielä lähempääkin kuin vuosien takaa.
Luin tässä taannoin rukoiljapappi Seppo Juntusen kirjoituksen Kirkko ja Kaupunki-lehdestä. Kirjoitus herätti luonnollisesti monenlaisia kysymyksiä, mutta päällimmäisenä niistä oli: Olikohan rukoilijapappi muistanut rukoilla ennen kuin purki sappensa sisukset ja jos oli, niin oliko hän rukoillut armahtavaa ja kaiken anteeksiantavaa Jumalaa vai vanhatestamentillista koston Jumalaa? Kirjoituksestaan päätellen oli tainnut mennä enemmänkin vanhatestamentillisen Jumalan puoleen.
Muutoinkin, kun olen lukenut K&K:n kirjoituksia, niin tuntuu, kuin siinä olisi pukki kaalimaan vartijana. Kirkko on tänä päivänä siinä tilassa, ettei se kykene ohjaamaan etsivää sielua Kristuksen Jeesuksen luo. Kirkossa ei puhuta samaa kieltä ihmisten kanssa. Teologiset argumentit eivät pelasta ainuttakaan sielua.
Mutta kirkon jäsentenhankinta menettelyä sopii kyllä suositella kaikille köyhtyneille yhdistyksillekin. Järjestelmä on nerokas, mutta ei kovin hengellinen.
Kirkon ylimmän johdon Raamattukriittisyys ja peräti Raamatunvastaisuus ei enää ole edes mikään salaisuus. Siksi olisikin ihme, jos polydoksisen katsomuksen omaava pappi voisi tarjota todelliselle etsijälle sitä, mikä johtaisi todelliseen katumukseen, anteeksiantamukseen ja pelastukseen jossa kohdataan Raamatun Kristus, eikä jokin Kirkon vesitetty versio Hänestä. Nykykirkkoon voikin mielestäni hyvin soveltaa Jeesuksen sanoja Matt. 23:4:" He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa."
Olen kuunnellut Mellerin saarnoja ja kerta toisensa jälkeen kokenut Pyhän Hengen yhtyvän siihen, mitä hän saarnoissaan puhuu.
Samaa en voi sanoa leipäpappien saarnoista. Kun yritän hahmottaa kokonaisuutta tämän asian tiimoilta, niin en voi välttyä ajattelemasta, että eräät tahot ehkä pitävät Leo Melleriä jotenkin vaarallisena. Motiivia en tosin tähän ole vielä löytänyt, sillä työnhän tulisi olla yhteinen, kirkkokunnasta riippumatta.
Jos ajatellaan esim. että Seppo Juntunen uskoo Mellerin olevan itsekäs rahankavaltaja, joka julistaa Evankeliumia pelkän häpeällisen voiton toivossa, niin mitä se Juntuselle kuuluu? Fil 1:15-20 sanoo selvästi, että tavalla tai toisella julistettu evankeliumi tulee aina lopuksi Taivaan voitoksi siinä, että sieluja pelastuu. Kyllä Jumala on vieläkin voimallinen pitämään huolta siitä, että niin Meller, Juntunen kuin me kaikki muutkin menemme kuolemamme jälkeen tasavarmasti juuri siihen paikkaan, johon me kuulummekin. Siksi on niin perin ajattelematonta omistautua ojentajan rooliin, kun on itse samassa joukossa ojennettavan kanssa.
Kun Jeesus kohtasi ihmisen, Hän ei kohdannut tätä syytellen ja sormeaan osoitellen, vaan rakastavasti tietäen, mitä ihmisessä oli. Kuitenkin Jumalana Hän myös näki sen hyvän, jota on meissä kaikissa ja siihen Hän vetosi. Ja se tuotti tulosta. Ihminen hylkäsi syntinsä ja seurasi Jeesusta. Taivaasta katsottuna me kaikki olemme samalla viivalla ja samojen lakien alaisina.
No nythän Mellerillä on sitten runsaasti ihmisiä joita haastaa oikeuteen. On tämä Suomi melkoinen maa kun annetaan jonkun haastaa ihmisiä oikeuteen vaikka nämä kertoisivat totuuden. Ihminen ei voi puhua samalla lähimmäisenrakkaudesta ja haastaa sitten lähimmäisiään oikeuteen. Minun mielestäni Meller ei käynnistelisi oikeusjuttuja jos nuo väitteet eivät olisi suurimmaksi osaksi totta. On oikein haastaa oikeuteen tappouhkauksesta, mutta on väärin haastaa oikeuteen asiallisesta kritiikistä.
Kolme tärkeää kaavaa jotka on muistettava jos meinaa menestyä kristillisessä työssä.
1. Erityisen tärkeä lähetystyössä
RISTI RAAMATTU= RUOKAA
2. EPÄUSKO ATEISMI= IANKAIKKINEN KADOTUS
3. USKO UUDESTISYNTYMINEN= PALJON SIUNAUKSIA ELÄMÄÄN JA IANKAIKKINEN AUTUUS
Annat Melleristä kuvan jossa hän on laskelmoiva, kylmä ja lähimmäisistään välinpitämätön.
Valitettavasti tämä sama kuvaus sopii lähes kaikkiin tämän päivän kristittyihin Suomessa.
Puhumattakaan uskosta osattomista.
Ihmettelenkin miksi juri Melleriä vastaan on suunnattu niin kova myllytys?