Veikkaan, että ennen kevätvaalea tämä natokeskustelu on, kuin äänetön, märkä pieru. Puhuja huomaa housujensa tilan vasta illalla pujahtaessaan sänkyyn.
Ruotsissa, tuossa kaikkien salaisuuksien luvatussa maassa, on korkean upseerilauman ja tutkijoiden salainen raportti 2002 vuodelta lähes, eli melkein luettavissa www.mil.se/rapport/?=%/[2002]8099?=0/…. tai jotakin tuosta polusta. Se on Suomenkin kannalta mielenkiintoinen.
Oletamme nyt, että maahantunkeutuja ei ole Vietnam, eikä Seelanti, vaan venäläinen armeijakunta. Ruotsi laskee, että samalla, kun meille tullaan 400 000 – 500 000 miehen rynnäköllä, niin heille tullaan noin 600 000 maahanlaskumiehen sakilla. Tarkoitus on saada samalla Tanskan salmet hallintaan. Tästä hermostuu Norjan lisäksi Tanska. Tämä johtaa, jos katollisten sopimukset pitävät, Naton vastatoimiin. Ruotsi ja Suomi ovat sotatoimialuetta. Ne ovat sitä haluamattaan ja tuho on melkoinen. Siinä ei kysytä kummaltakaan, että tykkäättekö, vai ettekö? Balttienkaan kohtalo ei ole valoisa tässä kaavailussa.
Se mielenkiintoinen kohta onkin laskelma ja oletus, ettei Nato aloita mokomien salmien ja muutaman miljoonan baltin vuoksi suurta vastahyökkäystä, vaan tilanne jämähtää vuosiksi paikalleen. Kauppamerenkulku sallitaan salmissa. Silloin alueellinen sissisotatoiminta on ainut Ruotsin ja Suomen vastarinta. Siihen ei tarvita Natoa, vaan omat suunnitelmat ja varastoitu kalusto.
Keskustelut ovat tunnepitoista jauhamista ”mennään – ei mennä tasoa”, mutta kunnolla perusteltua poliittista näkemystä ei esitä kukaan. Kenraalinkin pitää olla jo eläkkeellä ja juovuksissa, ennen kun uskaltaa tunnustaa, että Pentagonissa ja Kremlissä ovat voimassa vanhat aluejakosuunnitelmat. Ne on väritetty ainakin Suomen kohdalta samalla värillä Venäjän ja Balttian kanssa. Lonksuttakaa nyt sitten suutanne Natosta ja sen edusta ja oletetuista eduista.
Ruotsissa, tuossa kaikkien salaisuuksien luvatussa maassa, on korkean upseerilauman ja tutkijoiden salainen raportti 2002 vuodelta lähes, eli melkein luettavissa www.mil.se/rapport/?=%/[2002]8099?=0/…. tai jotakin tuosta polusta. Se on Suomenkin kannalta mielenkiintoinen.
Oletamme nyt, että maahantunkeutuja ei ole Vietnam, eikä Seelanti, vaan venäläinen armeijakunta. Ruotsi laskee, että samalla, kun meille tullaan 400 000 – 500 000 miehen rynnäköllä, niin heille tullaan noin 600 000 maahanlaskumiehen sakilla. Tarkoitus on saada samalla Tanskan salmet hallintaan. Tästä hermostuu Norjan lisäksi Tanska. Tämä johtaa, jos katollisten sopimukset pitävät, Naton vastatoimiin. Ruotsi ja Suomi ovat sotatoimialuetta. Ne ovat sitä haluamattaan ja tuho on melkoinen. Siinä ei kysytä kummaltakaan, että tykkäättekö, vai ettekö? Balttienkaan kohtalo ei ole valoisa tässä kaavailussa.
Se mielenkiintoinen kohta onkin laskelma ja oletus, ettei Nato aloita mokomien salmien ja muutaman miljoonan baltin vuoksi suurta vastahyökkäystä, vaan tilanne jämähtää vuosiksi paikalleen. Kauppamerenkulku sallitaan salmissa. Silloin alueellinen sissisotatoiminta on ainut Ruotsin ja Suomen vastarinta. Siihen ei tarvita Natoa, vaan omat suunnitelmat ja varastoitu kalusto.
Keskustelut ovat tunnepitoista jauhamista ”mennään – ei mennä tasoa”, mutta kunnolla perusteltua poliittista näkemystä ei esitä kukaan. Kenraalinkin pitää olla jo eläkkeellä ja juovuksissa, ennen kun uskaltaa tunnustaa, että Pentagonissa ja Kremlissä ovat voimassa vanhat aluejakosuunnitelmat. Ne on väritetty ainakin Suomen kohdalta samalla värillä Venäjän ja Balttian kanssa. Lonksuttakaa nyt sitten suutanne Natosta ja sen edusta ja oletetuista eduista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.