Helsinki aikoo tuoda esityksensä kuntarajojen muuttamisesta Sipoon ja Vantaan kanssa uudelleen kaupunginvaltuuston hyväksyttäväksi.
Syynä on se, että Helsinki on huolissaan kesäkuun lopulla kiireellisenä valtuustossa tehdyn rajansiirtopäätöksen laillisuudesta.
Helsinki on törmännyt myös noloihin ongelmiin hätäisesti piirrettyjen uusien kuntarajojen suhteen. Uudenmaan maanmittaustoimiston mukaan Sipoonjoesta Vantaan rajalle kulkeva linjaus lävistää ainakin kaksi taloa ja useita pihapiirejä.
Kyseessähän ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ilman että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhalusiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari *********** muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Sehän on täysi mahdottomuus, että tässä maassa jokin hinta laskisi - ellei sitten hinta, joka maksetaan työmiehelle käteen.
Mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!!
Syynä on se, että Helsinki on huolissaan kesäkuun lopulla kiireellisenä valtuustossa tehdyn rajansiirtopäätöksen laillisuudesta.
Helsinki on törmännyt myös noloihin ongelmiin hätäisesti piirrettyjen uusien kuntarajojen suhteen. Uudenmaan maanmittaustoimiston mukaan Sipoonjoesta Vantaan rajalle kulkeva linjaus lävistää ainakin kaksi taloa ja useita pihapiirejä.
Kyseessähän ei ole mikään muu kuin ryöstö. Mitään perustetta Helsinki ei ole osannut esittää, ellei sellaiseksi lueta tekopyhää ja hurskastelevaa huolta, että "ihmisille pitää saada asuntoja". EIPÄ OLE HELSINKI ENNENKÄÄN VÄLITTÄNYT IHMISTEN ASUNTOPULASTA!!
Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!
Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ERITTÄIN väljästi ja tehottomasti rakennettu. Kyseisen Helsinki-nimisen kylän pinta-alalle mahtuisi 4-5 Helsinkiä lisää - mikäli vain kaavoitettaisiin ja maa käytettäisiin tehokkaasti. Mutta näin ei voi tehdä, koska Helsinki haluaa olla väljästi rakennettu, maalaismainen paikka. Miksei Sipoolle suoda samaa oikeutta??
Miksei Helsinki sitten kaappaa Espoota tai Vantaata? Molemmillahan on selkeitä kasvuhaluja ja metsää sekä peltoja TUHANSIA HEHTAAREITA! Vai sapettaako Helsinkiä se, että varakkaat helsinkiläiset muuttavat läntiseen Sipooseen pakoon maahanmuuttajia, joita Helsinki on "suuressa viisaudessaan" haalinut rikostilastoja "kaunistamaan"? Nyt Helsinki haluaa kaapata Sipoon Karhusaareen muuttaneet ökyrikkaat ex-helsinkiläiset takaisin itselleen veroja maksamaan! Eikä haittaa sekään, että haluttu Sipoon alue on erittäin kaunista saaristoa ja rannikkoa!
Ja että oikein ihmisten asuntopula niin liikuttaa Helsinkiä? Voiko tästä päätellä, että kun Helsinki on varastanut Länsi-Sipoon itselleen, sinne rakennetaan 50 000 kerrostaloyksiötä opiskelijoille, yksinäisille miehille ja niille, jotka nyt asuvat metsissä pääkaupunkiseudulla? Ottaako Helsinki heti 100 000 maahanmuuttajaa asumaan uuteen uljaaseen Itä-Helsinkiinsä?
Vai käykö niin, että lihoiksi pantu Sipoo jaetaan omakotitalotontteihin, joita saavat ostaa kahden hyvätuloisen muodostamat perheet? Mihin hintaan Helsinki aikoo myydä tontteja? Ei Helsingillä ole intresseissä tuottaa ihmisille asuntoja, vaan saada varkaudella itselleen VALTAVAT myyntitulot!!! Ja tiedä millaisia kytköksiä siellä päättäjienkin keskuudessa on? Ei olisi mikään ihme, jos Helsingin kaupunki maat varastettuaan myisi niitä SOPIVAAN HINTAAN päättäjille kiitokseksi maan liittämisestä pääkaupunkiin... sitten nämä yksityishenkilöt myisivät maat eteenpäin varakkaille omakotitalonhamuajille MAHTIVOITOILLA!!!
Mikä ihme muuten on siinä, että 30 kilometrin säteellä tämä maa on rakennettava täyteen kivitaloa? Suomi on pinta-alaltaan ERITTÄIN SUURI maa ja väkiluvultaan ERITTÄIN PIENI maa. Kyllä täällä maata löytyy jo pääkapunkiseudultakin vaikka oma tontti jokaiselle suomalaiselle jos vain kaavoitetaan - ilman että maaseutumaista ja perinteikästä Sipoota uhrataan.
Paljon on kasvuhaluisia kuntia: Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Vihti, Kerava, Järvenpää, Tuusula, Mäntsälä, Pornainen, Nurmijärvi.... näille alueille voisi HETI kaavoittaa SATOJA TUHANSIA omakotitalotontteja. Miksei Helsinki kaappaa näitä alueita - ovat vielä kasvuhalusiakin!
Ja jos nyt Helsinki haluaa 14% Sipoosta, mikä takaa, ettei se ensi vuonna taas vetoa valtioneuvostoon ja varasta lisää maata Sipoosta? Miksei Stadi varasta koko Sipoota heti saman tien? Vai eikö se kehtaa? Tekeekö se sen osissa, pikkuhiljaa, aina vain asuntopulaan ja kalliisiin tontteihin vedoten?
Miksei Helsinki saman tien ota koko Uusimaata? Ja kuka uskoo todella, kuten veijari *********** muka uskoo, että Sipoon raiskaaminen pudottaa tonttien hintoja pääkaupunkiseudulla? Sehän on täysi mahdottomuus, että tässä maassa jokin hinta laskisi - ellei sitten hinta, joka maksetaan työmiehelle käteen.
Mitä vikaa on monimuotoisuudessa? Eikö pääkaupunkiseudun tuntumassa saisi olla maalaismaista aluetta, jossa arvostetaan perinteitä ja luontoa? Pitääkö viljavat ruispellot ja honkametsät räjäyttää ja tilalle rakentaa metroasemia, joille on hyvä virtsata noroja? Pitääkö joka kolkan näillä main olla samanlainen? Pitääkö luonto, perinteet ja monimuotoisuus uhrata vain siksi, että joukko keski-ikäisiä liikemiehiä ja umpikieroja kunnallispoliitikkoja saisi keploteltua itselleen halpaa maata? Pitääkö lapset kasvattaa kaikkialla betonihäkeissä?
Jos Helsinki - tai sen kyyniset ja sairaalloisen ahneet poliittiset broilerit - saavat nyt mielisairaan ja perusteettoman tahtonsa läpi, tulee huomisen pääkaupunkiseutu sitä itkemään sukupolvien ajan ja pitämään kyseistä ryöstöä paitsi rikoksena ihmisyyttä vastaan myös kulttuurihistoriallisena raiskauksena!!!!!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsinki haluaa liittää itseensä Sipoon länsiosan, jotta sinne saataisiin nopeasti ja paljon uusia asuntoja.
Yleisradion toimittaja Olli Ihamäki vertasi radiossa Helsingin kaupunginisien puheita Stalinin puheisiin vuodelta 1939. Neuvostoliitto vaati tuolloin Suomelta alueita "turvallisuutensa" varmistamiseksi.
Analogia on osuva, joskin Helsingin hanke muistuttaa vielä enemmän Saksan toimia vuonna 1938, kun se neuvotteli itselleen Tshekkoslovakian länsiosan eli niin sanotun Sudeettialueen.
Saksan logiikka omalle itälaajentumiselleen oli täsmälleen sama kuin Helsingin: elintilan, lebensraumin, hankkiminen.
Valloittajat tulevat aina vapauttajina.
Itälaajentujia yhdistää vahva usko siihen, että uudet hallitsijat pystyvät hallitsemaan liitetyn alueen asioita paremmin kuin entiset hallitsijat. Valtaajat tulevat aina vapauttajina.
Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jan Vapaavuori esittelivät Sipoo-näkemyksiään viime lauantain Pressossa.
"Tämä ei ole ryöstö", toteaa Pajunen jutun otsikossa, mikä saa lukijan helposti ajattelemaan, että tämä on ryöstö.
Pajunen on vakuuttanut, että Helsingillä ei ole muita aluevaatimuksia (jos ei oteta huomioon sitä pientä osaa Vantaasta, jonka Helsinki haluaa samassa paketissa Sipoon kanssa).
Samalla tapaa Adolf Hitler vakuutti, että Sudeettialue oli hänen viimeinen alueellinen vaatimuksensa Euroopassa.
"Onko 18 000 sipoolaisen näkökulma tärkeämpi kuin yli miljoonan muun ihmisen", kysyy puolestaan Vapaavuori, ikään kuin hänellä olisi valtakirja myös espoolaisilta, vantaalaisilta ja kaikilta muiltakin lähiseutujen asukkailta.
Kun Hermann Göring perusteli Nürnbergin puoluekokouksessa Sudeettialueen liittämistä Saksaan, hän käytti samanlaista argumentointia: "Mitätön osa Euroopasta (Tshekkoslovakia) ahdistelee ihmiskuntaa."
Logiikka on se, että vähemmistöön kuuluvien yksilöiden oikeudet ovat vähäisempiä kuin enemmistöön kuuluvien yksilöiden.
Tässä ei tietenkään ole tarkoitus rinnastaa Vapaavuorta Göringiin tai Pajusta Hitleriin. Se olisi liioittelevaa ja loukkaavaa.
Mutta ihmiset ovat ihmisiä. Heillä on samat aivot ja sama logiikka käytössä, käsittelivät he sitten pieniä tai isoja kohtaloita.
Sipoolaiset ymmärrettävästi vastustavat alueidensa liittämistä Helsinkiin, ihan niin kuin tshekkoslovakialaiset aikoinaan. Mutta kummassakin tapauksessa asioista on päätetty isommissa pöydissä, ilman tšekkejä ja sipoolaisia.
Helsingin takuumiehiksi on puhuttu ministerit Heinäluoma (Helsinki), Manninen (Tornio) ja Vanhanen (Nurmijärvi).
Tshekkoslovakian kohtalosta taas päättivät Saksan kanssa ministerit Chamberlain (Britannia) ja Daladier (Ranska) sekä johtaja Mussolini (Italia).
Mussolini muuten esitti "sovitteluehdotuksen", joka hyväksyttiin. Todellisuudessa ehdotus oli Saksan ulkoministeriön laatima. Mussolini toimi vain bulvaanina, ja Chamberlain ja Daladier nielaisivat syötin.
Jännä nähdä, millaisia ja kenen laatimia sovitteluehdotuksia Sipoo-neuvotteluihinkin vielä tuodaan.
Kun Saksa oli aloittanut Tshekkoslovakian silpomisen, Unkari ja Puola riensivät haaskalle vaatimaan omaa osaansa.
Miten käy Sipoon? Esittävätkö nopeasti kasvavat ja pinta-alaltaan ahtaaksi käyvät Kerava ja Järvenpää omia oikeutettuja aluevaatimuksiaan?
Stalin piirsi jatkosodan jälkeen Enson paperitehtaat Neuvostoliiton puolelle rajaa.
Helsinki puolestaan on piirtänyt hyvätuloisten asuinalueiden lisäksi myös Ingmanin tehtaat Helsinkiin. Näin Helsinki saisi sitä teollisuutta, jota se ei takavuosina suostunut millään päästämään rajojensa sisäpuolelle.
Helsingin logiikalla esimerkiksi Monacolla olisi täysi syy vaatia alueita Ranskalta, joka ei ole osannut kaavoittaa Välimeren rantaa yhtä tehokkaasti kuin Monacon ruhtinaat.
Moni liikeyritys voisi samaan tapaan vaatia, että sen pitää saada käyttöönsä pääomat, jotka lojuvat vähemmän kasvuhakuisissa yrityksissä toimettomina.
Ehkä pitäisi perustaa tehokkuusvirasto, joka liittäisi kasvuhaluttomien yritysten osia dynaamisempiin, tehokkaampiin ja muodikkaampiin yhtiöihin - sen sijaan, että on olemassa kilpailuvirasto, joka pyrkii päinvastaiseen.
Helsingin uuden hengen toteuttaminen kaikilla elämänalueilla toisi uutta eloa myös omakotialueille. Naapurit voisivat leikata itselleen paloja toisten tonteista.
Suurperhe saisi itselleen osan eläkeläispariskunnan joutilaasta takapihasta. Puutarhaansa ja pihanurmeaan huolella vaalinut voisi vaatia alueluovutuksia hulttionaapurilta, jonka pihalla voikukat ja siankärsämöt rehottavat.
Useissa rivitaloyhtiöissä tämä olisi jo nyt helposti toteutettavissa, sillä yhtiöjärjestys ei useinkaan määrittele, miten piha-alueet tulee jakaa osakkaiden kesken. Yhtiökokouksessa voi äänestää piha-aidoille uudet paikat vaikka joka vuosi.
Joopa joo...Ihan mielettömästi käytetty energiaa puheenvuoroissa siihen miten kamala Helsinki on kun" kaappaa" tilaa itselleen lisää.
Helsinki on suomessa ainut kylä, joka joutuu toimimaan eurooppalaisen kaupungin mittakaavassa kamppaillakseen jatkuvan muuttovirran ja työllisyyden kanssa. Helsingiltä odotetaan ja vaaditaan paljon, mutta sille ei haluta antaa juuri mitään!
Siis kertakaikkiaan epäkiva yhtälö. Se on langennut nyt Helsingille, koska tääällä haluaa asua tai tehdä työtä niin moni. On paljon ihmisiä, jotka tekevät työnsä päivittäin täällä, mutta matkustavat kotiinsa toiselle paikkakunnalle. Tai päinvastoin! Sitä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä.
Helsinkiläinen asukas,siinä kuin kuka tahansa suomalainen haluaa säilyttää ympäristössään edes rippeitä luonnosta. Helsinkiläinen arvostaa ja puolustaa luontoa ja rauhaa, mutta on tottunut jakamaan sen nautinnon kaikkien kanssa. Sosiaalisuus ja silti oman rauhan kunnioitus on helsinkiläisyyden parhaita puolia.
Niitä Helsingin muutamaa luonnonpuistoa ( jotka aktiivikäytössä kesät talvet! )tai historiallista ja ainutkertaista ja tärkeää pienlentokenttää ei todellakaan kannata uhrata asuntorakentamiseen!
Ratkaisun avaimena näkisin tiiviimmän yhteistyön lähikuntien kanssa! Sen, että suostuttaisiin näkemään tosiasiat ja katsomaan omaa hyvinvointia ja nokkaa pidemmälle.
Huom! En missään nimessä kannata Jussi Pajusen ideaa kasvattaa kaupunkia vain kaupallisuus mielessä!
Metrolinjan( tai raideliikenne) laajentaminen olisi pitänyt saada tehdä jo kaksikymmentä vuotta sitten! Luontoa,ihmisiä, rakennuksia, tontteja olisi säästetty rutkasti kuin myös tajuttu panostaa lapsiimme ja heidän hyvinvointiin.
Päättäjät ja poliitikot asuvat luultavimmin mukavasti jäljästi ja kivalla näköalalla varustetussa rauhaisassa miljöössä. Suomalainen, mitä ammattia edustikaan,työläinen, kansalainen, maalainen tai duunari joutuu jakamaan sen pienen tilansa ja elinpiirinsä monen kanssa.
..laittavat Sipoon kaavoitukseen vauhtia. Vaikkei rajasiirtoa tehtäisikään, on Sipoon hiljaiselo kuitenkin tullut tiensä päähän.
Helsingin kaupunki on jatkuvasti estänyt Sipoon kunnan kaavoituksen omistamillaan alueilla Sipoossa ja syyttää nyt Sipoota siitä, ettei se kaavoita alueita. Eikö olekin vekkuli yhtälö?
Helsingin yläluokka tarvitsee merellisiä alueita asuinpaikakseen, ja nyt kun paljastui, että Helsingin kaikki satama-alueet ovat täysin myrkyn peittämiä ja rahaa palaa niiden puhdistukseen, niin mikä sen sopivampaa kuin hakea neitseellisiä rantoja omistukseen.
Tämä yksi kokoomuksen blondi, eli älyn jättiläinen totesi, että keskiluokkaiset helsinkiläiset tarvitsevat kohtuuhintaisia asuntoja. Turha kuvitella, että Sipoon rannikoilta heille löytyy mitään.
Helsingin virkamiehet ovat tottuneet kunnallispolitiikassaan käyttämään monia manoovereitä joilla vaaleilla valittuja idiootteja jallitetaan.
Vanha hyväksi havaittu konsti on se että vastustusta aiheuttavat asiat runnotaan läpi heti vaalikauden alussa jolloin näille idiooteille voidaan perustella, että äänestäjät unohtaisivat mitä nappia on painettu. Tästä löytyy lukuisia esimerkkejä kunnallispolitiikasta ja sitä siis sovelletaan nyt myös valtiollisella tasolla.
Omista puheistaan huolimatta ei Pajuselle ja aisankannattajilla ole pienintäkään kiirettä saada asiaa käsiteltyä tämän eduskunnan aikana vaan kiire johtuu siitä että asia saataisiin käsiteltyä mahdollisimman pikaisesti uuden eduskunnan kokoonnuttua.
piirrellä, koko sipoo vaan suoraan liitettäväks stadiin.
Ja ne ruotsinkieliset voi lähettää vaikka porvooseen tai vaasaan sitten. Kele, turhaa hälyä mokomasta rajansiirrosta.
Sulla nyt ei oo mitään käsitystä miksi Sipoo pitäis liittää Helsinkiin, kunhan vaan auot päätäsi.
kyllä helsinki on välittänyt asuntopulasta mutta aina kun helsingissä on ollut asuntopula kepulaiset on rakennuttaneet arava asuntoja pitkin turnipsipellon reunoja , nyt niitä poltetaan palokuntien harjoituksena
Olipa typerä vuodatus ei Sibbo mikään mikään valtio ole kartasta kun katsoo pk-seutua niin juuri Sipoon kohdalla on kummallinen rakentamaton alue. On aivan oikein että asuntopulasta kärsivät Helsinkiläisille järjestetään lisää rakennusmaata. Se hidastaa asuntojen hinnan nousua ja tuo lisää veronmaksajia, kaikki hyötyvät, paitsi tietenkin muutama Sibbolainen kiinteistönomistaja.
"Tunnettu tosiasia on, että Helsingissä on aina ollut valtavat asuntojonot mm. opiskelijoiden kohdalla. Vuosia saa jonottaa asuntoja ja osa ei saa sitä koskaan. SAMAAN AIKAAN ARVON HELSINGILLÄ ON KAAVOITTAMATONTA TAI ASUNTOTUOTANTOON SOPIVAA MAATA ERITTÄIN SUURET MÄÄRÄT!! Mutta ei, omia ei voi käyttää, Sipoo pitää raiskata!"
Jaa missäs tätä kaavoittamatonta maata on vai puistojako tarkoitit... Linkkejä, todisteita
Helsingin on kasvettava - se on selvää ?
Malmin lehtokenttää kun ei saatu rakennettua, niin mitä nyt pieni osa Sipoota merkitsee ?