Eikö muilla kansoilla ole mielipiteitä siitä, mitä maapallolla tarvitsee tehdä? Tällä hetkellä kaikki näyttävät priorisoivan "usa":n tarpeiden mukaan. Maailmassa on paljon "diktatuureja" eri maissa ja aloilla. Ketä kiinnostaa ihmisten kärsimykset ja nälkä enemmän kuin sotaan ja tuhoamiseen pannut varat? Miksi puhutaan kestävästä kehityksestä, kun toimitaan päinvastoin? Kuka hyötyy ja miten Vietnamista, Afganistanista, Thsetseniasta, Ruandasta, Kolumbiasta, Kongosta, Tiibetistä jne ? Miksi ei kerrota kenen valmistamia aseita käytetään missäkin? Toisten kärsimyskö on toisten onni?
Kuka tarvitsee sotaa ?
Mitättömyys
4166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
helposti vastaus, menet kirjastoon tai kirjakauppaan ja hommaat Michel Chossudovskyn kirjan Köyhyyden Globalisointi, jossa käsitellään myös mainittuja maita ym. Linkissä esittely kirjasta
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat velkapakkopaidassa
Sotaa tarvitsee Saddam.
Hän on sen jo todistanut kaksi kertaa.
80-luvulla hyökkäys Iraniin ( 1 milj. kuollutta) ja ja Kuwaittiin.
Ilman näitä hyökkäyssotia Iranissa elettäisiin öljytuloilla ruhtinaallisesti.
Saddam kuitenkin päätti suuruudenhulluudessan perustaa Suur- Irakin, ja hassasi rahansa sotiin.
Sotia on ja on ollutkin myös paljon muita kuin Persian lahdella. Se on vakavaa, mutta miksi ummistaa silmät muilta, kuten USA ohjaa. Usa'sta: senhän sotilaat myrkyttivät Vietnamin, loivat Taimaan ilotyttöboomin, Sisilian mafian toisen maailmansodan lopulla tuekseen, mm Chilen verisen vallankumouksen, kouluttaa latinalaisen Amerikan diktaattoreita jne. Venäjä tukee Usa'n sotia, ettei sen thsethseniaan kiinnitettäisi huomiota, Kiina peittelee länsi-kiinan tapahtumia, veritimanteilla myydään aseita Afrikkaan jne. Neukkujen hyökättyä Afganistaniin USA tuki talebaneja, entä nyt? Länsimaat tukivat Irakia Irania vastaan aseistamalla sen, entä nyt? USA ja Laden olivat ennen yhteistyössä, mikä meni mönkään? Siis joillekin jatkuva sota näyttää kannattavan, vaikka tulos on tavallisille ihmisille tuhoava ja täynnä kärsimystä. Miltä tuntuisi jos omiin koteihinne hyökättäisiin ohjuksin tai puskutraktorein? Maailman yhden oleellisen nälkäboomin syy on maamiinat, mitkä laajoilla aloilla estävät maanviljelyn. Miksei kaivoja ja vettä kuiville alueille, vaan miinoja ja sotia. Eikö osata diplomaattisesti neuvotella, taitaa taidot ja halut puuttua.
Bushinhan on nostanut valtaan ase- ja öljyteollisuus. Nyt vain maksetaan velka takaisin, vaikka hinta onkin kohtuuton.
USA:n öljy-yhtiöt ovat jo kuulema jakaneet Irakin öljyvarat keskenään.
Tällainen on vapauden ja demokratian äänitorvi.