Älkää vaivautuko, jos suollatte markkinointitekstiä, toivon aitoja kokemuksia...
Onko kenelläkään tietoa /kokemuksia siitä, minkä merkkinen proteesi olisi hyvä rintojen suurennokseen?
Sekä Mentor että MacGhan tuntuvat olevan Suomessa suosittuja...
Entäs proteesin muotoilu:
On olemassa sekä pisaran että normaalin pyöreän muotoisa implantteja - kumpi parempi?
Mitä eroa on moderate- ja high profile implanteilla? kumpi parempi?
-Tytti
Onko kenelläkään tietoa /kokemuksia siitä, minkä merkkinen proteesi olisi hyvä rintojen suurennokseen?
Sekä Mentor että MacGhan tuntuvat olevan Suomessa suosittuja...
Entäs proteesin muotoilu:
On olemassa sekä pisaran että normaalin pyöreän muotoisa implantteja - kumpi parempi?
Mitä eroa on moderate- ja high profile implanteilla? kumpi parempi?
-Tytti
Vastaukset 25
Vanhimmat
varmaankaan kokeillut kuin yhtä merkkiä :) .
Pyöreät implantit ovat pehmeämmät kuin pisaranmalliset. Pisarat taas ovat luonnollisemman näköiset kuin pyöreät.
Makuasia mistä kukakin tykkää.
Itselläni on McGhanit, mutta rekisteröidypä Silikonityttöihin niin näet ihan kuviakin eri lopputuloksista.
Juuh, ei varmaan monellakaan ole useanlaisia implantteja ollut, vaikkakin varmasti jollain on ollut. Ehkä kaipaankin näkemyksiä ja mielipiteitä, eli mitä ihmiset olette itse mieltä:
Pidättekö enemmän pisaroista vai pyöreistä?
Te, joilla implantteja on, kertokaa mitä merkkiä, mallia ja kokoa ne ovat sekä oletteko kuinka tyytyväisiä?
minkä hintaista tuo silikoonien laitto oikein on ?
Minulla on vaihdettu Mcghanit pois ja tilalle laitettiin Mentorit. Uudet rinnat tuntuu luonnollisemmilta ja eikä implantin reunat tunnu enää niin kun ennen. Mielestäni nyt on rinnat paremman näköiset. Itselläni on pisaranmalliset ja oon niihin tosi tyytyväinen (vanhat oli myös pisaranmalliset). Muuten, tutullani on hajonnut toinen Mcghanin implantti.
kaikkia implantteja hajoaa myös Mentoreita.
muita.
En omista Mentoreita enkä McGhaneja mutta olen kuullut että McGhaneja menee vähiten rikki.
Mentorista
Kirjoittanut: FDA:n paneli 17.11.2006 klo 06.48
Et kaipaa mainospuheita, mutta kelpaisiko maailman parhaiden asiantuntijoiden äänestystulos?
http://www.nytimes.com/2005/04/14/health/14implant.html ?ex=1271131200&en=2ac41f718aa28a49&ei=5090&partner=rssu serland
U. S. Food and Drug Administrationin asiantuntijat pitivät tämän vuoden huhtikuussa Mentoria parempana. FDA:n neuvoa-antavan panelin pöytäkirjassa he hylkäsivät McGhanin ja hyväksyivät Mentorin, koska Mentorilla on erittäin pieni hajoamisprosentti.
Kyllä se varmasti jotain kertoo, jos vain Mentor hyväksytään maailman parhaiden asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden äänestyksessä ja McGhan hylätään.
http://www.nytimes.com/2005/04/14/health/14implant.html?ex=1271131200&en=2ac41f718aa28a49&ei=5090&partner=rssuserland
"En omista Mentoreita enkä McGhaneja mutta olen kuullut että McGhaneja menee vähiten rikki."
Joku on valehdellut sulle. Juuri McGhanin hajoamisongelman takia FDA hylkäsi McGhanin ja puolsi vain Mentoria tänä vuonna.
valehdeltu mutta näin sanoi eräs plastikkakirurgi joka näkee näitä tapauksia viikottain enkä lähde tässä väittelemäänkään.
Mielummin uskon suomalaiseen kirurgiin jolta en pysty ostamaan silikoneja (kunnallinen) kuin johonkin tutkimukseen mutta jokainen uskokoon mihin haluaa.
Jos uskot ennemmin suomalaista rivikirurgia, kuin maailman parhaita implanttiasiantuntijoita, niin siitä vaan.
Kun edes tietäisit mitä on FDA, niin ymmärtäisit että se organisaatio ei myy silikoneja kellekään. Niillä on takanaan lausunnoissaan paras tieto mitä maailmassa on saatavilla. Pientä yleissivistystä voisit hankkia, etkä usko ihan mitä sattuu.
en väittänytkään että FDA myisi silikoneja. Opettele sinä vaan lukemaan ja lue niitä tilastoja ihan rauhassa.
"Jos uskot ennemmin suomalaista rivikirurgia, kuin maailman parhaita implanttiasiantuntijoita, niin siitä vaan.
Kun edes tietäisit mitä on FDA, niin ymmärtäisit että se organisaatio ei myy silikoneja kellekään. Niillä on takanaan lausunnoissaan paras tieto mitä maailmassa on saatavilla. Pientä yleissivistystä voisit hankkia, etkä usko ihan mitä sattuu. "
Viisas mies tämä!
Et kaipaa mainospuheita, mutta kelpaisiko maailman parhaiden asiantuntijoiden äänestystulos?
http://www.nytimes.com/2005/04/14/health/14implant.html?ex=1271131200&en=2ac41f718aa28a49&ei=5090&partner=rssuserland
U. S. Food and Drug Administrationin asiantuntijat pitivät tämän vuoden huhtikuussa Mentoria parempana. FDA:n neuvoa-antavan panelin pöytäkirjassa he hylkäsivät McGhanin ja hyväksyivät Mentorin, koska Mentorilla on erittäin pieni hajoamisprosentti.
Kyllä se varmasti jotain kertoo, jos vain Mentor hyväksytään maailman parhaiden asiaan perehtyneiden asiantuntijoiden äänestyksessä ja McGhan hylätään.
...Mulla juuri vaihdettu uudet Mentorit -edelliset kesti meiltei 10v.
Ei tullut mieleenkään vaihtaa merkkiä , parhaiksi luokitellut ja takuu pelaa ( toinen tyhjeni ja sain uudet tilalle )
Ps. Molemmat leikkaukset tehty USA:ssa.
Mihin ne tyhjeni vai hajosi ja mitä ainetta oli sisällä?
niin...silloin lähemmäs 10v. sitten oli Saline Implants. Joten suolavesi poistui miltei huomaamatta - ei kipuja taikka mitään oireita- vähän kuin ilmapallo tyhjenisi hissukseen.
Nykyiset ovat sittemmin käyttöön otetut Cohesive Gel implantit.
Ilmeisesti valve hajosi ( mistä suolavesi täytettiin sisään ) koska mitään traumaa ei koskaan ollut.
Hyvää viikonloppua!
Hyvää alkanutta viikonloppua, toivottavasti kokemuksistani on jotain apua !
Tuo Mentor vaikuttaa parhaalle implantille.
noita jotka yrittävät täällä tyrkyttää omia tuotteitaan mukamas "parhaina". Äskeinen "Aion valita" -mainos on kömpelö yritys ja kaiken lisäksi huonoa suomea.
Puhut huonosta suomesta ja oma viestisi on täynnä kirjoitusvirheitä. Kun joku sanoo mielipiteensä palstalla, niin eräs nainen on vahtaamassa ja tuomitsemassa jokaisen viestin mainokseksi, ellei sitten ole kyse hänen hänen itsensä myymistä implanteista. Niistä saa puhua vain hyvää, vaikka kaikki viimeisimmät tutkimukset todistavat toisin.