Tästä ei sitten tehdä kolminaisuus -totta vai ei -keskustelua.
Kysyisin sinulta jotta:
Sanoit muistaakseni taannoin että uskot "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu" ja muuta ei tarvita tms. Tuo on mielestäsi se ydin.
Nyt se kysymys: Minä uskon kolminaisuuteen. Vaikuttaako tuo uskoni mielestäsi jotenkin pelastukseeni?
Kysyisin sinulta jotta:
Sanoit muistaakseni taannoin että uskot "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu" ja muuta ei tarvita tms. Tuo on mielestäsi se ydin.
Nyt se kysymys: Minä uskon kolminaisuuteen. Vaikuttaako tuo uskoni mielestäsi jotenkin pelastukseeni?
Vastaukset 12
Vanhimmat
luulen ettei vaikuta. Sanon luulen, koska uskon ja uskomusten oikeellisuus ratkaistaan aikanaan Jeesuksen toimesta.
Se mitä aiemmin sanoin, pitää varmasti paikkansa.
Enempää en osaa sanoa.
äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla (sielunlaki),
juuri kristinusko on ihmiskunnan suurin erehdys
ja rahavallan pimitys.
"Se mitä aiemmin sanoin, pitää varmasti paikkansa."
Mikä on "varmasti" ?
Markus 16:16
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Entäs jos ei usko Jumalaan, vaan uskoo Jeesukseen?
Monihan kieltää Kristuksen Jumaluuden.
Eiks asia kuitenkin ole se, että johonkin ihminen uskoo, olipa sit vaikka ateisti, vaikka toiset eivät usko näkemäänsä, eli on monen laatuista uskoa.
Minäkin uskon myös syntymäpäiväni oikeaksi, vaikka sehän olis voinu olla jokin toinenkin päivämäärä, kun en muista siitä mitään.
Tuli vaan tuo mieleen, et jos ei usko, kuin Poikaan, eikä usko Pyhään Henkeen, eikä Isään, niin mites sitte suu pannaan?
tuossa Raamatun jakeessa, minkä ilmoitin. Minulle se selittää aivan kaiken, enkä tarvitse mitään teoreettisiä ihmispohdintoja.
Mitä ajattelet näistä muista "pelastuksen ehdoista" mitä raamatussa mainitaan, tämän "uskoo ja kastetaan lisäksi"? (en nyt vänkää kolminaisuudesta, älkää muutkaan. Perustaa sille väännölle oma ketju)
Jeesus sanoi että "yksikään joka ei usko että minä olen se joka minä ole ei voi nähdä taivasten valtakuntaa" -Mitä mielestäsi pitäisi uskoa Jeesuksen olevan? Jotain erityistä sen luulisi olevan kun sitä itsekin näin "teroittaa"...
Käväisin mökillä, sininen hetki ja muuta kaunista nähtävää. Mutta annoit minulle kysymyksen, aivan hyvän sellaisen. Yritämpäs vastata, niin kuin itse sen ymmärrän. Aloitan alusta. Hän on erityistä, koska enkeli sanoi Marialle näin: Joh.1:31-35
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. (= vapahtaja)
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Isä oli antanut Hänelle tehtävän, eli lihallisessa ruumiissaan Hän opetti luoduille Jumalan tahtoa, ja epäilijät eivät uskoneet Hänen olevan Jumalan poika, kuten seuraavasta ilmenee:
Joh 8:25-29
25. Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.
26. Paljon on minulla teistä puhuttavaa ja teissä tuomittavaa; mutta hän, joka on minut lähettänyt, on totinen, ja minkä minä olen kuullut häneltä, sen minä puhun maailman kuulla."
27. Mutta he eivät ymmärtäneet, että hän puhui heille Isästä.
28. Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin minun Isäni on minulle opettanut.
29. Ja hän, joka on minut lähettänyt, on minun kanssani; hän ei ole jättänyt minua yksinäni, koska minä aina teen sitä, mikä hänelle on otollista."
Jeesus joutui vakuuttelemaan epäuskoisille juutalaisille olevan sen Jumalan poika, joita he ja heidän esi-isänsä olivat kutsuneet "meidän Jumalaksi", eli JHWH.
Hän suoritti tehtävää, johon oli saanut opetuksen ja voiman Isältään kaikkivaltiaalta Jumalalta. Hän teki tunnetuksi Jumalan Pyhää sanaa, toteutti Isänsä tahtoa luotujen opettajana.
En osaa kyllä kummemmin vastata, siis Jumalan poika, jonka Raamatun sana todistaa.
Eikö oleki melko täydentävä tuo sinun antamasi vastaus?
Eli armoa ei tarvita, kun ei tarvitse edes tietää mihin sitä tarvitaan.
Ehkä Tiituksen kirjeen toisen luvun kolme jaetta antaisi etsijälle enemän, kuin tuo sinun esittämäsi kohta, Siis 2:11,12, ja 13, noissa jakeissahan lyhykäisesti ilmoitetaan Raamatun sisältö, jos on hiukan tutkaillu Sanaa muualtakin.
Sinä siis toit tuon kohdan, ja se riittäisi pelastukseen, vaikkei ihmiselle synnistä ja armosta, eikä armon antajasta mitään ilmoiteta.
Ei ihme, että on kuolleita jumalia, kun ihminen koittaa hyvittää tehtyjä virheitä, jopa kastamalla vauvoja.
Sit nää sadat muut jumalat, kun ei ilmoitusta anneta.
varma ja täydentävä vastaus. Ja jokaiselle uskovalle, joka nyt vähänkin tuntee Raamattua, on selvää, ettei ilman Jumalan suurta armoa pelastu yksikään. Ja sen meille antaa suuresta rakkaudestaan elävä Jumala. Sitä hyvyyttä me emme ole edes ansainneet.
Minä en ole enää kuullut saarnattavan tuota asiaa uskosta osallisille, siksi ihmettelinkin, kun ajatukseni oli uskosta osattomille.
Tottahan sisällä olijat asiat tietävät, mutta entäs ulkopuoliset?
Siksi tuolla ylempänä heitin kysärin, et jos joku uskoo vain Jeesukseen, eikä Jumalaan, nii mitäs sitten.
Minulla oli työkaverina Jeesus niminen mies etelä-Amerikasta, joten jotkut voivat erehtyä pahasti, jos hommaa ei selvennetä?
sekoilet Frihet. Det var inte dumt?