Taannoin uutisoitiin Iranin hyökänneen öljynporauslautalle Iranin edustalla.
Eilen uutisoitiin nimeämättömän lähteen pohjalta Britannialaisen uutistoimiston toimesta Iranin ryhtyvän yhteistyöhön Al-Qaidan kanssa.
Joko tänään on uutisoitu siitä, että Iran on iskenyt yhdellä tuhansista ydinkärjellä varustetulla risteilyohjuksellaan USA:aan tai eurooppaan, kenties minne tahansa maailmassa? Eikös ne Saddamin joukkotuhoaseet, joilla hän olisi kyennyt iskemään minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla, siirretty Iraniin, kun Saddam ei rauhantahtoisena miehenä viitsinyt käyttää niitä edes silloin, kun Irakiin hyökättiin?
Olen selvittänyt tuon nimeämättömän uutislähteen, josta noita kovin "luotettavaksi" osoittautuneita uutisia tämän tästä tuotetaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Eilen uutisoitiin nimeämättömän lähteen pohjalta Britannialaisen uutistoimiston toimesta Iranin ryhtyvän yhteistyöhön Al-Qaidan kanssa.
Joko tänään on uutisoitu siitä, että Iran on iskenyt yhdellä tuhansista ydinkärjellä varustetulla risteilyohjuksellaan USA:aan tai eurooppaan, kenties minne tahansa maailmassa? Eikös ne Saddamin joukkotuhoaseet, joilla hän olisi kyennyt iskemään minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla, siirretty Iraniin, kun Saddam ei rauhantahtoisena miehenä viitsinyt käyttää niitä edes silloin, kun Irakiin hyökättiin?
Olen selvittänyt tuon nimeämättömän uutislähteen, josta noita kovin "luotettavaksi" osoittautuneita uutisia tämän tästä tuotetaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Vastaukset 10
Vanhimmat
millä syyllä sinne Iraniin hyökätään, kunhan hyökätään.
Saatpahan säkin taas lisää syytä itkeä kun rätit pöllyää.
Iran pitää pommittaa kivikaudelle jossa se osin jo onkin.
mitä usa sinulle syöttää?
No kylläpäs sitä ollaan verenhimoisia. Kauhia hinku murhata kansaa, joka elelee onnellisena omissa oloissaan, eikä ole hyökännyt minnekään. Linkkaapas vähän matkakertomuksia Iranista, maa on kaunis, ihmiset ovat erittäin ystävällisiä, maassa on upeaa vanhaa kulttuuria ja ihmiset elelevät tavallista, normaalia elämää. Iraniin voi vaikka matkustaa katsomaan sen tuhansia vuosia vanhan kulttuurin sävyttämää elämänmenoa ja ikivanhoja rakennuksia ja muita muistomerkkejä sen pitkästä, korkeakulttuurisesta historiasta. Siellä elettiin kaupungeissa jo silloin, kun Helsinkikin oli vain metsää ja hökkeleitä.
Selitäs minulle, ihan mielenkiinnosta, mikä vimma ihmisen päässä saa hänet, tässä tapauksessa sinut, haluamaan kaukana asuvan, pitkän kulttuurin ja rauhanomaisen historian omaavan kansan tappamista, kansan joka ei ole meille koskaan tehnyt mitään vahinkoa ja jonka ihmiset ovat meille ystävällisiä ja hyväntahtoisia, suorastaan ylitsepursuavan vieraanvaraisia ja mukavia, jos menemme siellä käymään. Mistä moinen yksipuolinen viha.
Iranin johdossa saattaa olla kireää retoriikkaa käyttäviä ihmisiä silloin tällöin, mutta ei heistä koskaan ole vaaraa ollut. Ja ennenkaikkea se ei ole kansan vika, kansa on erittäin ystävällistä ja vieraanvaraista, kuten jokainen maassa matkaillut voi kertoa. Mistä tuollainen sairas vihasi kumpuaa?
Eivät sen enempää Yhdysvallat kuin Israelkaan uskalla hyökätä Iraniin.Koko sivistynyt maailma nousisi tekoa vastaan. USA.lle tulisi vielä nolompi lähtö niin Irakista kuin Afkanistanistakin,mikä on nyt jo tulossa. Juutalaiset,samoin kuin USA.kin yrittävät tapoihinsa kuuluen,valheilla ja provokatioilla ärsyttää Irania,raivostuttaen vain omia sotahaukkojaan.
Hyökkäystä valmistellessaan fasistit julkaisevat yhä raivokkaammin entistä mielikuvituksellisempia "uutisia" vastapuolen pahoista teoista. Niin vanha kikka, mutta tehoaa hyvin niihin joiden pää on valmiiksi turvonnut tunnottomaksi jenkkiviihteen aggressiivisen rasistisen propagandan vaikutuksesta. Näin ihmisille tuputetaan arvomalleja siitä kuinka jotkut kansat ovat "pahoja" joten niiden massamurhaaminen olisi oikeutettua, tai ainakin arvoneutraalia.
Mikäli USA voittaisi sodan (Iso JOS) niin myöhemmin iraniin perustettaisiin tietenkin virasto jonka keskeinen tehtävä on mitätöidä sadat tuhannet tai miljoonat siviiliuhrit lausunnolla jonka mukaan montaa siviiliä ei kuollut.
ainakin meille ja takuulla naapureilleenkin. Fasistinen komento ja ydinpommi on varma vaaran merkki.
Olisiko? Maailman historiassa ydinpommeja on ollut enemmän diktaatuureilla kuin demokratioilla. Esim. Neuvostoliitto, Kiina, Pakistan... Kuitenkin vain yksi valtio, USA on käyttänyt ydinpommia, vaikka ei ole aivan täydellinen diktatuuri, vaan jonkinmoinen demokratia, vaikka demokratian tilaltaan heikko onkin.
Miten määrittelet, että Iranissa on fasistinen komento? Tapetaanko siellä kansanryhmiä, pidetäänkö keskitysleirejä? Ei. Älä sotke käsitteitä. Käy Iranissa ja huomaa, että ihmiset ovat varsin onnellisia, he jopa itse kaatoivat Shaahin hallinnon vuonna 1979 ja asettivat tilalle uskonnollisen hallinnon.
Komento on fasistinen, sehän yleisesti tiedetty asia. Mitä muuta uskonnollisesta hallinnosta saa edes aikaiseksi??? Ja mikä lienee uskonnollisten vähemmistöjen asema siinä uskonnollisesti hallitusssa maassa? Onko bahai'laisilla ja kristityillä asiat kunnossa, tasa-arvo ja saarnaamisen vapaus? Tai edes tulenpalvojilla? joilla sentän on sen maan vanhin uskonto.
Onnellisiahan ihmisiä olivat natsi-Saksassa ja Neukkulassa.
synagogineen......
On holocaustin pilkkaamista verrata iranilaisten elämää keskitysleiriin. Vai oliko keskitysleriin ja sieltä pois mahdollista matkustaa vapaasti?
Lue matkakertomuksia Iranista ja jos et usko, matkusta itse paikan päälle katsomaan.