Yhdysvaltain Kongressi äänesti viimeisellä istunnollaan ennen vaalikampanja tauon aloittamista viime Syyskussa Internet Vedonlyönti lain läpäisemisen puolesta ja tuhosi USA:n koko talouden.
Miksi, joku kysyy, ja joku toinen kysyy vielä, että mitä tekemistä Karibian Meren saarivaltiolla nimeltä Antiqua on asian kanssa?
Vastaus on WTO, josta joku Yhdysvaltain kongressissa on varmaan kuullut, mutta kuvittelee sitä varmaan Eurooppalaiseksi autonvalmistajaksi.
Kas kun online vedonlyönnistä oli jo olemassa pikku kiista USA:n ja Antiquan välillä ja asiaa on ratkottu WTO:n tuomioistuimessa. Antiqua väitti, aivan oikein, että Yhdysvallat, jossa oli laillista tehdä tiettyjä vetoja osavaltioiden välillä huolimatta Wire Betting Act- laista vuodelta 1961, rikkoi WTO:n sääntöjä kieltämällä ja rajoittamalla ulkomaisten kilpailijoiden toimintaa. Yhdysvallat väitti, että sillä on moraalinen oikeus toimia niin, koska vedonlyönti ei ole täysin sallittua USA:ssa maan silloisten (2004) lakien mukaan.
WTO totesi, että USA:lla on oikeus rajoittaa kilpailua moraalisista syistä, mutta myös ettei se ei itseasiassa tehnyt niin, koska Wire- act antoi joidenkin vedonlyönti kohteiden olla. WTO antoi vuoden aikaa USA:lle korjata tilanne. USA ei tehnyt mitään, julkaisi vain lausunnon, jossa todettiin USA:n lakien olevan joo WTO:n lausunnon mukaiset. Antiqua valitti.
Antiquan valitus oli yhä kesken Syyskuussa kuluvaa vuotta, kun kongressi sääti Internet Vedonlyönti lakinsa.
Luulisi tietenkin, että koska USA:n puolustus WTO:ssa nimenomaan nojaa siihen, että Internet uhkapelit ovat kiellettyjä maassa, niin siitä seuraisi tietenkin että nyt USA:n perusteet WTO:ssa ovat kunnossa. Näin asia ei nimenomaan ole.
Uusi laki nimittäin nimenomaan listaa koko joukon poikkeuksia, kuten hevosurheilun ja osavaltion sisäiset internet-uhkapelit, periaatteessa ollen juuri se, mitä epämääräinen Wire-act ei ollut Antiqualle: Todiste ulkomaisen kilpailun syrjimisestä, koska laki nimenomaan kieltää kansainvälisen internet uhkapelin.
No mitä sittenm joku kysyy? Eihän jonkun Antiquan vastavuoroisuus rangaistus merkitse mitään USA;lle?
Ei merkitsisikään, jos kyseessä olisi vastavuoroisuus rangaistus. Mutta kyseessä on bilateraali sopimus suspensio ja eräs kohta WTO:n sopimuksessa tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia Yhdysvalloissa; Patentti ja Tekijänoikeus sopimus.
Eli, jos ja kun Antiqua todistaa, että USA sallii sisäisen Internetuhkapelin, mutta kieltää kansainvälisen kilpailun, Patentti suoja Amerikkalaisten yritysten tuotteilla Antiquassa loppuu kuin seinään. Jos Antiqualainen yritys päättää valmistaa Windows Vistaa WTO:n päätöksen jälkeen (odotettavissa ensi vuoden alussa), USA ei voi laillisesti yhtään mitään. Kyseessä ei ole edes lakiteknisesti 'piraatti'.
Ja Antiqua on pientä kauraa. Jos sen valitus menee läpi, Ja uusi laki on lähes sanasta sanaan valituksen muoto, niin mikään mahti maailmassa ei estä Kiinaa perustamasta Internet uhkapeli yritystä ja tekemästä samaa valitusta WTO:ssa...
Ja sitten amerikkalaisia viedään. Nimittäin heidän kauppataseensa on jo nyt alijäämäinen ja merkittävä osa viennistä on patentti-, lisenssi- ja henkisen pääoman vientiä. Jos Kiina haluaisi, se voisi tehdä osia Boeingin lentokoneisiin, kopioida halpoja lääkkeitä ja toimittaa jokaisen uuden elokuvan, musiikki CD:n ja kirjan maailmanmarkkinoille murto-osalla amerikkalais yritysten hinnoista.
Ja sitten USA:lla olisi ongelma. Sen rahan arvo nimittäin vähenisi silmissä kauppa-taseen ylijäämän räjähtäessä pilviin. Ainoa vaihtoehto olisi revalvaatio, mutta sekään ei ole vaihtoehto, kun Dollari on melkeimpä maailman valuutta.
Yhdysvaltain sisäpolitiikan moralistit osoittivat jälleen, kuinka vähän maailman suurin talousalue ymmärtää, tai välittää Globalisaatiosta.
Miksi, joku kysyy, ja joku toinen kysyy vielä, että mitä tekemistä Karibian Meren saarivaltiolla nimeltä Antiqua on asian kanssa?
Vastaus on WTO, josta joku Yhdysvaltain kongressissa on varmaan kuullut, mutta kuvittelee sitä varmaan Eurooppalaiseksi autonvalmistajaksi.
Kas kun online vedonlyönnistä oli jo olemassa pikku kiista USA:n ja Antiquan välillä ja asiaa on ratkottu WTO:n tuomioistuimessa. Antiqua väitti, aivan oikein, että Yhdysvallat, jossa oli laillista tehdä tiettyjä vetoja osavaltioiden välillä huolimatta Wire Betting Act- laista vuodelta 1961, rikkoi WTO:n sääntöjä kieltämällä ja rajoittamalla ulkomaisten kilpailijoiden toimintaa. Yhdysvallat väitti, että sillä on moraalinen oikeus toimia niin, koska vedonlyönti ei ole täysin sallittua USA:ssa maan silloisten (2004) lakien mukaan.
WTO totesi, että USA:lla on oikeus rajoittaa kilpailua moraalisista syistä, mutta myös ettei se ei itseasiassa tehnyt niin, koska Wire- act antoi joidenkin vedonlyönti kohteiden olla. WTO antoi vuoden aikaa USA:lle korjata tilanne. USA ei tehnyt mitään, julkaisi vain lausunnon, jossa todettiin USA:n lakien olevan joo WTO:n lausunnon mukaiset. Antiqua valitti.
Antiquan valitus oli yhä kesken Syyskuussa kuluvaa vuotta, kun kongressi sääti Internet Vedonlyönti lakinsa.
Luulisi tietenkin, että koska USA:n puolustus WTO:ssa nimenomaan nojaa siihen, että Internet uhkapelit ovat kiellettyjä maassa, niin siitä seuraisi tietenkin että nyt USA:n perusteet WTO:ssa ovat kunnossa. Näin asia ei nimenomaan ole.
Uusi laki nimittäin nimenomaan listaa koko joukon poikkeuksia, kuten hevosurheilun ja osavaltion sisäiset internet-uhkapelit, periaatteessa ollen juuri se, mitä epämääräinen Wire-act ei ollut Antiqualle: Todiste ulkomaisen kilpailun syrjimisestä, koska laki nimenomaan kieltää kansainvälisen internet uhkapelin.
No mitä sittenm joku kysyy? Eihän jonkun Antiquan vastavuoroisuus rangaistus merkitse mitään USA;lle?
Ei merkitsisikään, jos kyseessä olisi vastavuoroisuus rangaistus. Mutta kyseessä on bilateraali sopimus suspensio ja eräs kohta WTO:n sopimuksessa tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia Yhdysvalloissa; Patentti ja Tekijänoikeus sopimus.
Eli, jos ja kun Antiqua todistaa, että USA sallii sisäisen Internetuhkapelin, mutta kieltää kansainvälisen kilpailun, Patentti suoja Amerikkalaisten yritysten tuotteilla Antiquassa loppuu kuin seinään. Jos Antiqualainen yritys päättää valmistaa Windows Vistaa WTO:n päätöksen jälkeen (odotettavissa ensi vuoden alussa), USA ei voi laillisesti yhtään mitään. Kyseessä ei ole edes lakiteknisesti 'piraatti'.
Ja Antiqua on pientä kauraa. Jos sen valitus menee läpi, Ja uusi laki on lähes sanasta sanaan valituksen muoto, niin mikään mahti maailmassa ei estä Kiinaa perustamasta Internet uhkapeli yritystä ja tekemästä samaa valitusta WTO:ssa...
Ja sitten amerikkalaisia viedään. Nimittäin heidän kauppataseensa on jo nyt alijäämäinen ja merkittävä osa viennistä on patentti-, lisenssi- ja henkisen pääoman vientiä. Jos Kiina haluaisi, se voisi tehdä osia Boeingin lentokoneisiin, kopioida halpoja lääkkeitä ja toimittaa jokaisen uuden elokuvan, musiikki CD:n ja kirjan maailmanmarkkinoille murto-osalla amerikkalais yritysten hinnoista.
Ja sitten USA:lla olisi ongelma. Sen rahan arvo nimittäin vähenisi silmissä kauppa-taseen ylijäämän räjähtäessä pilviin. Ainoa vaihtoehto olisi revalvaatio, mutta sekään ei ole vaihtoehto, kun Dollari on melkeimpä maailman valuutta.
Yhdysvaltain sisäpolitiikan moralistit osoittivat jälleen, kuinka vähän maailman suurin talousalue ymmärtää, tai välittää Globalisaatiosta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.