No sieltähän se tuli. Jälleen yksi todiste siitä miksi naisia ei ole niin paljoa korkeissa virkamiesasemissa.
HS:
"Pätevyyden puute ei enää vuosiin ole ollut naisten etenemisen esteenä, mutta naiset ovat yhä miehiä arempia hakemaan valtion korkeita virkoja."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtion huippuviroissa naisia vain joka neljäs/1135223042621
Mutta änkyräfeministit osaavat kyllä tämänkin vääntää jotenkin patriarkaalisen valtakoneiston syyksi. Vaikka maassamme on naispresidentti ja lukuisia naisministereitä.
Ja tässä tullaan taas naiskiintiöiden hulluuteen. Jos naiset eivät kerran itse halua/uskalla hakea korkeita virkoja niin hittoako siitä taas miehiä syyttämään. Katsokoot naiset omaan napaansa välillä.
Onko feministeillä yhä niin vähän ajatuksenjuoksua, että eivät osaa etsiä oikeita syitä tämmöisille. Taitaa olla vain ajatustyön laiskuutta, kun aina vedetään hihasta "mies-on-perkele" -kortti selittämään miksi naiset eivät pärjää niin hyvin kuin miehet.
HS:
"Pätevyyden puute ei enää vuosiin ole ollut naisten etenemisen esteenä, mutta naiset ovat yhä miehiä arempia hakemaan valtion korkeita virkoja."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Valtion huippuviroissa naisia vain joka neljäs/1135223042621
Mutta änkyräfeministit osaavat kyllä tämänkin vääntää jotenkin patriarkaalisen valtakoneiston syyksi. Vaikka maassamme on naispresidentti ja lukuisia naisministereitä.
Ja tässä tullaan taas naiskiintiöiden hulluuteen. Jos naiset eivät kerran itse halua/uskalla hakea korkeita virkoja niin hittoako siitä taas miehiä syyttämään. Katsokoot naiset omaan napaansa välillä.
Onko feministeillä yhä niin vähän ajatuksenjuoksua, että eivät osaa etsiä oikeita syitä tämmöisille. Taitaa olla vain ajatustyön laiskuutta, kun aina vedetään hihasta "mies-on-perkele" -kortti selittämään miksi naiset eivät pärjää niin hyvin kuin miehet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
osoittaa ettei ole mikään ihme, vaikka naiset olisivatkin arkoja. Sinäkin kävisit naisen kimppuun kärppänä.
Hyvin paljasti nimimerkki Managryny itsensä!
Eikun se olikin Aisankannattaja! ;)
Siis huippuviroista vain joka neljäs on naisten hallussa vaikka hakijoista joka kolmas on jo nainen...
Minä en tuollaisia kortteja ja ajatusmalleja ole löytänyt kuin vasta tältä palstalta :) ja usein nimenomaan niin, että miehet syyttävät naisia, feminisimiä jostain syystä. Livessä harvemmin tapaa näin tökeröjä miehiä kuin täällä :) sori vaan..
Ehkä tänne hakeutuvat ne, jotka haluavat kärjistää asioita tai sitten ne, jotka ovat katkeria jostain syystä ja haluavat haukkua koko naissukupuolen tai miessukupuolen. No on kyllä oikein asiallisiakin ja keskustelukykyisiä kirjoittelijoita, onneksi :)
Kivaa viikonloppua kaikille, tökeröillekin !
Aikaisempien selvitysten mukaan valittujen naisten osuus julkisen sektorin päättäjissä on korkeampi kun paikkoja hakijoiden keskuudessa.
Minkä ihmeen logiikan mukaan feministit vaativat puolet paikoista itselleen, jos hakijoista on naisia on kolmasosa? 50/33 tuottaa indeksiksi 150. Feministit vaativat, että naisia miehiä syrjitään.
Luvut osoittavat ainoastaan sen, että eipä yhteiskunnassa ole sen kummempaa syrjimistä. Naisia valitaan samassa suhteessa kuin heitä on hakijoinakin. Kaikki on siis naisista itsestään kiinni eli minkälaisia valintoja he elämässään tekevät.
MIKSI naiset ovat arkoja? Arkoja mille? Arkoja, minkä vuoksi?
Siksikö, että heillä on naisen sukuelin???
...kun (oletettavasti) olet nainen. Varmaan tiedät paremmin.
Kuusi kirjainta: v, a, s, t, u ja u. Mikä niistä tekee niin pelottvia, kun ne on pantu jonoon tuossa järjestyksessä?
höh, teidän naistenhan se tulisi kertoa, mistä me miehet se voidaan tietää.
"Siksikö, että heillä on naisen sukuelin???"
Kerro sinä meille...
Ja kerro se myös meille jos korkeisiin virkoihin on naisia 1/4 hakijoista niin miksi pitäisi naisia valita sinne 40-50% ? Tuollainen olisi absurdia.