... kärpäsiä.
Oli sitten rebublikaani tai demokraatti. Näin Santavuori aamu-tv:ssä :
Ritva Santavuori epäili, että nyt kun USAssa "demokraatit" ovat nousseet valtaan, niin Irakin-politiikassa mikään ei muutu. Syyksi Santavuori epäili, että amerikkalaiset ovat Irakissa ÖLJYn vuoksi. Ritva epäili, että demokraatille raha kelpaa siinä missä Nallelle maataloustukiaiset tai Liliukselle ja Mauri Pekkariselle sähkön hinnan 20%:n korotukset.
Ritva ei siis ihan muotoillut sanomaansa kuten Haans otsikossa, mutta sen Ritva tunnusti (suomi24 luettuaan), että perimmäinen tavoite näissä "demokratisointioperaatioissa" on demokraateilla kuitenkin täsmälleen sama. Ritva tunnetaan jämäkkänä (joskin äärioikeistolaisena hiukan valikoivana) mielipiteensä ilmaisijana, joka on sanomansa tarkoin harkinnut. Siksi Ritvan myönnytys amerikkalaisten öljyhimosta oli tunnustus, jota muiden porvareiden on enää vaikea väistellä. Ajattele, että yli 90 % "mielipidevaikuttajista", lehdistöstä, radiosta, televisiosta eli näistä porvarivaikuttajista vielä kuitenkin luottaa "demokratialla" sumutukseen.
Ritva ei tietenkään, valikoivaan tyyliinsä halunnut vetää kaikkia amerikkalaisten härskeimpiäkin motiiveja mukaan, joten ÖLJY-TULOJENkin ryöstö jäi mainitsematta. Mutta Ritva samaisti demokraatin rahanahneuden rebublikaaneihin tässäkin suhteessa.
Ja keinovalikoimat, kidutusta kaihtamatta (vrt. Andrei Saharov ja "ihmisoikeudet") jäivät Ritvalta tietenkin mainitsematta. No keinova- tai verukevalikoimastahan tavoitteen saavuttamiseksi ei nyt jutusteltu. Ritva tietää, että tarkoitus pyhittää keinot.
Ja kaikkein "PYHINTÄ" Ritvakin varjeli. SAUDI-ARABIA on ollut impperialistien totaaliryöstön kohteena jo vuosisadan. Impperialistin ryöstöretkehän näillä kulmilla alkaa olla jo viikinkien tyylinen elämäntapa näillä kulmilla, eikö totta.
Terv. Haans
PS. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021362682
Ja näin asiat
Oli sitten rebublikaani tai demokraatti. Näin Santavuori aamu-tv:ssä :
Ritva Santavuori epäili, että nyt kun USAssa "demokraatit" ovat nousseet valtaan, niin Irakin-politiikassa mikään ei muutu. Syyksi Santavuori epäili, että amerikkalaiset ovat Irakissa ÖLJYn vuoksi. Ritva epäili, että demokraatille raha kelpaa siinä missä Nallelle maataloustukiaiset tai Liliukselle ja Mauri Pekkariselle sähkön hinnan 20%:n korotukset.
Ritva ei siis ihan muotoillut sanomaansa kuten Haans otsikossa, mutta sen Ritva tunnusti (suomi24 luettuaan), että perimmäinen tavoite näissä "demokratisointioperaatioissa" on demokraateilla kuitenkin täsmälleen sama. Ritva tunnetaan jämäkkänä (joskin äärioikeistolaisena hiukan valikoivana) mielipiteensä ilmaisijana, joka on sanomansa tarkoin harkinnut. Siksi Ritvan myönnytys amerikkalaisten öljyhimosta oli tunnustus, jota muiden porvareiden on enää vaikea väistellä. Ajattele, että yli 90 % "mielipidevaikuttajista", lehdistöstä, radiosta, televisiosta eli näistä porvarivaikuttajista vielä kuitenkin luottaa "demokratialla" sumutukseen.
Ritva ei tietenkään, valikoivaan tyyliinsä halunnut vetää kaikkia amerikkalaisten härskeimpiäkin motiiveja mukaan, joten ÖLJY-TULOJENkin ryöstö jäi mainitsematta. Mutta Ritva samaisti demokraatin rahanahneuden rebublikaaneihin tässäkin suhteessa.
Ja keinovalikoimat, kidutusta kaihtamatta (vrt. Andrei Saharov ja "ihmisoikeudet") jäivät Ritvalta tietenkin mainitsematta. No keinova- tai verukevalikoimastahan tavoitteen saavuttamiseksi ei nyt jutusteltu. Ritva tietää, että tarkoitus pyhittää keinot.
Ja kaikkein "PYHINTÄ" Ritvakin varjeli. SAUDI-ARABIA on ollut impperialistien totaaliryöstön kohteena jo vuosisadan. Impperialistin ryöstöretkehän näillä kulmilla alkaa olla jo viikinkien tyylinen elämäntapa näillä kulmilla, eikö totta.
Terv. Haans
PS. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021362682
Ja näin asiat
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.